Zet de bijl in de grondwet om salafistische scholen te voorkomen (trouw.nl)

Ergo?

Daarom: Stem FvD.

Doen. Bescherm Nederland en zijn samenleving.

Bezopen en dit problemen zijn er al minimaal 10 jaar. Er is geen donder gedaan door deze regering. De EU wil dit, luister naar halve satanist Timmermans met z'n zieke ideeën.

Alle moslimscholen verbieden ,het voegt niets toe ,geeft alleen problemen

Onzin artikel. Zolang de christelijke partijen nodig zijn voor een coalitie zal artikel 23 van de Grondwet niet gewijzigd worden. En zelfs dan nóg is het vrijwel onmogelijk met zo veel partijen en partijtjes…

Ik heb de vraag al eerder gesteld maar geen antwoord: Hoe zit dat met de huidige grondwet: Als zaken binnen een religie staatsgevaarlijk blijken te zijn, staat de vrijheid van godsdienst dan nog altijd boven het in gevaar brengen van de staatsveiligheid ? Dus wordt de koran in zijn totaal beschermd door de vrijheid van godsdienst OF zijn de daarin staatsgevaarlijke oproepen een wettelijke grond om het te verbieden ? Hierbij duid ik op de laatste stukken tekst welke de profeet Mohammed als laatste aan de koran heeft toegevoegd waarin wordt opgeroepen om ongelovigen te doden.

Onze grondwet stamt nog grotendeels uit de negentiende eeuw. Toen Nederland nog homogeen was, één cultuur kende, terrorisme nog niet bestond. Nu is Nederland een mengelmoesje van culturen en wonen er heel veel mensen met Nederlands paspoort die ons eigenlijk intens haten. Het wordt dus inderdaad hoog tijd dat onze grondwet na 200 jaar een flinke update krijgt.

Een prima idee.
Religieuze indoctrinatie van kinderen via onderwijs zou niet mogelijk moeten zijn.
Niet alleen islamitisch maar elke religie.

@8
Wat een onzin!
Nederland is nog nooit zo homogeen geweest als nu!
Ken je geschiedenis.

De Tweede Kamer heeft ingestemd met een uitbreiding van wetten om leerlingen voortaan beter te beschermen tegen bijvoorbeeld extremistische denkbeelden en radicale schoolbestuurders. Zo moet een situatie zoals die op het Cornelius Haga Lyceum is ontstaan worden voorkomen.

De bestaande wetten om bijvoorbeeld georganiseerde criminaliteit aan te pakken worden hiervoor uitgebreid. Ook komen er meer bevoegdheden voor de ministers.

Mooi dat nu wettelijk met één pennestreek islam geassocieerd kan worden met een criminele organisatie

@4
Daar gaat de EU helemaal niet over, simpelmans!


Sterker nog Nederland is het enige land dat speciale scholen op deze manier mogelijk maakt....

@7 "...Als zaken binnen een religie staatsgevaarlijk blijken te zijn, staat de vrijheid van godsdienst dan nog altijd boven het in gevaar brengen van de staatsveiligheid ?...

Nee , In een democratie hoort vrijheid en veiligheid voor iedereen gewaarborgd te zijn . Als een religie ( of een stroming van een religie ) onrust geeft en totaal indruist aan waarden van de grondwet , het recht op vrijheid en veiligheid aantast dan hoort de de overheid op te treden de onrust weg te nemen om vrijheid en veiligheid te waarborgen , desnoods door de wet aan te passen .

Wat een onzin. Deze scholen vervullen een grote functie voor de islamitische gemeenschap en hebben het recht om er te zijn. De rest van Nederland moet dit toejuichen, het geeft gewoon aan waar de islam voor staat.

@15 terroristen opleiding dus.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Precies. Tijd dat die ogen eens open gaan.

@17 misbruik / gebruik, boeit niet.

De oude partijen durven niets te doen, ze lullen een beetje omheen en doen verder niets

* Verwijderd door de redactie *

@15 De islam staat voor haat zaaien en oproepen tot vermoorden van ongelovigen. U zegt dat is niet zo. Nou, deze koran teksten vertellen toch echt wat anders: http://www.citizenwarrior.com/2010/09/qurans-last-word-on-non-muslims.html

@22 zoals onlangs in Christchurch, dus...

@23 Dat wil ik nou meer als oorzaak/gevolg zien. Wat in Utrecht is gebeurd is echt aan die teksten te koppelen; daarbij is geen moslim gedood.

De kerken in het westen hebben de bevolking het idee aangesmeerd dat de islam een religie is. Er is immers sprake van een godje? Maar de islam is een ideologie die politiek, wetgeving en religie samenvoegt tot een onwrikbaar totalitair systeem. Zodra de islam juist is gedefinieerd hoef je artikel 23 alleen maar wat aan te passen. Het salafisme bevat de kern van het systeem. En die staat volledig haaks op onze opvattingen van een rechtstaat. Dus valt de kern helemaal niet meer onder de noemer godsdienst, en kan het ook geen beroep doen op art 23. De islam is een anti-democratisch totaalsysteem, vermomd als religie. Dat kan in het tijdperk Kruik gewerkt hebben, maar wie zich mentaal nu nog in dit stadium bevindt is staatsgevaarlijk.

@21 Dat ligt er alleen maar aan van welke kant je kijkt

@22 "De islam staat voor haat zaaien en oproepen tot vermoorden van ongelovigen. U zegt dat is niet zo."
Waar zeg ik dat?

* Verwijderd door de redactie *

@22 Willen de minners mij en ieder ander hier eens uitleggen wat er in mijn betoog niet klopt ?? Zijn de koran teksten onjuist ? Zo ja, wat zegt de koran dan wel in de genoemde teksten/verzen of hoe dat ook mag worden genoemd. Of kan het zijn dat het aanhalen van deze teksten als haat zaaiend en oproepen tot moorden niet naar buiten mogen komen ??

@27 U zegt in @15 Dat we de islam moeten toejuichen omdat ze gewoon laten zien waar ze voor staan. Hmmmm, " gewoon" ? Uw tekst suggereert dat u het salafisme op die scholen toejuicht zonder het letterlijk te noemen. Ik noem het beestje wel bij naam en noem mijn, laat ik het netjes zeggen, mijn bezwaren.

500 hadiths.
http://as-soennah.blogspot.com/2011/08/500-hadiths.html

@28 Ze wonen ook in Nederland

@30 "Dat we de islam moeten toejuichen omdat ze gewoon laten zien waar ze voor staan."
Nee, dat staat er niet.

@24 wat een onzin.... Utrecht is dus volgens jou het gvolg van Christchurch.. laat je nakijken, man!

@34 Even goed lezen he ? Het zijn tegenpolen: Christchurch: molims vermoord door een rechts extremist. Utrecht Moslim vermoord niet moslims. Waarbij ik de aanslag in Nieuw Zeeland zie als gevolg met als oorzaak (voorzichtig uitgedrukt) de pest hebben aan de islam. Utrecht moord door een moslim als gevolg van een paar regels uit een sprookjesboek, gedicteerd door ene Mo.
Wie moet zich hier nou laten nakijken ??

@31 Das veel tekst om te lezen. Opvallend is dat er vaak wordt gesproken over " horen zeggen", waar bij onbekend is hoe vaak dat is door verteld. Als het van mond op mond is gegaan krijg je situaties als deze:
In deze conference begint het verhaal over een zonsverduistering en eindigt over een theaterstuk "Breng eens een zonnetje"
Hetzelfde geldt ivoor de vele malen dat er geschreven wordt: "volgens overlevering"
Daar kun je als nuchter denkend mens helaas niet veel mee.

Het salafisme en de volgelingen zijn nazi's en terroristen.
Zowat alle islamterroristen hebben het salafisme als inspiratie inclusief van ISIS/Daesh.
Het verbieden daarvan zou geen probleem moeten zijn, het is een walgelijke ellende.
Gewoon weg ermee en vandaag nog.
Nederland moet gewoon de Oostenrijkse of Deense optie nemen voor islam scholen.
of met andere woorden; die leraren moeten in Nederland worden opgeleid onder toezicht van Nederlandse autoriteiten. Ze moeten leren integreren in de Nederlandse maatschappij; inclusief eten en drinken als een Nederlander. leren respectvol om te gaan met vrouwen/meisjes/homo's. En leren omgaan met het vrije woord/vrijheid van meningsuiting.
Pas als ze dat kunnen, mogen ze lesgeven.

@36 volgens overlevering"
Daar kun je als nuchter denkend mens helaas niet veel mee.
Precies en daar schort het aan bij islam volgers,die kunnen niet nuchter denken.
Mohamed kon waarschijnlijk niet eens schrijven dus alles is opgeschreven door anderen.
En dat hij dacht dat geiten om de aarde zweven en er licht uit zijn moeders vagina kwam toen hij geboren werd zegt ook wel genoeg over hem en zijn volgers.
De quran is op meerdere manieren te interpreteren,helaas gaat dat interpreteren na 1400 jaar nog steeds fout.

@15
Ja haat tegen alles wat anders gelooft en daar beginnen ze al erg vroeg mee om dat vergif in die koppies te pompen. Een regelrecht schandaal!

@37 Dat is na 1400 jaar nog niet gebeurt dus ik ben bang dat dat nog wel eens 1400 jaar kan gaan duren.
Waar geen wil is is ook geen weg.

@39 en dat kan niet duidelijk genoeg worden gemaakt.

@40 in Oostenrijk en Denemarken doen ze tenminste een poging, hier kijken ze weg.
De elite hier in Nederland zijn Lafaards en hypocrieten.

* Verwijderd door de redactie *