Na de schietpartij in Utrecht is de ‘hete fase’ van de verkiezingscampagne gloeiend begonnen (trouw.nl)

Wilders heeft wel een punt. het vroijlaten van een man die al eerder op willekeurige voorbijgangers heeft geschoten, die een meisje heef tvekracht, bekend staat als salafist, drugsgebruiker en draaideurcrimineel.

Als die nooit wordt tegengehouden, nooit wordt vastgehouden, altijd overeal mee wegkomt.
Dan is het wel logisch dat hij nog verder gaat. En in dat geval was het een voorspelbaar drama. Een drama dat makkelijk had kunnen worden voorkomen.

Als er maar iemand in dat hele goed betaalde circuit zijn plicht had gedaan of tenminste zijn beroepsverantwoordelijk serieus had genomen. Als blijkt dat de hele boom rot is dan begin maar bij het begin en treedt af minister.

Nu graag!

Deze rechter is mede schuldig aan moord, het OM trouwens ook, zij hadden moeten weten dat een mohammedaan altijd liegt tegen niet mohammedanen.

Daarom horen ze hier ook niet Stem FvD of PVV

Salafist? Die kerel kwam nooit in een moskee.

Wat een dikke onzin!

Wilders roeptoetert maar wat en zijn schaapjes blaten mee

@3 vandaar ook dat hij banden had met isis. He omdat hij niet salafistisch is

TS geeft weer een heel eigen invulling aan dit bericht.
Heeft niks met de islam te maken.

Ik kan ook iemands hoofd eraf hakken en een Allah Akbar roepen.
Maar ik kom nooit in een moskee en ben geen moslim.

Heeft die klootzak 2 paspoorten? Zo ja, het land uit trappen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 U luistert naar die clowns van de turkse BBC die door Erdogan worden ingefluisterd.
Verder heeft u geen bewijs voor uw stelling. Of wel?

@7 Het immigratieverdrag met turkije stamt uit 1963, is door VVD en Christelijke partijen in 1964 geratificeerd en is nog steeds geldig.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Turkije

Sinds wanneer is het een islam aanslag geworden?

@2 huh, jij liegt nu ook?

@11 kijk eens op de niet halal versie van Google of het AD

@11 Sinds er een briefje in zijn auto is gevonden waarin hij zijn motivatie toelicht.

@12 Je kan niet een idioot schrijven, moet zijn idioot-spotter

Advies kijk eens in de spiegel.

Wilders wil een debat hierover, maar krijgt het niet.
Als het een terreuraanslag is, dan mag daar best een debat over komen. Maar ja, de regering zal dat waarschijnlijk pas doen na de verkiezingen? Zal hun vast niet goed uitkomen nu. Toch gaat het wel om de veiligheid van dit land. Kan morgen zo weer gebeuren.

Dat ongeleide geradicaliseerde projectiel had nooit vrij rond mogen lopen dus justitie heeft gefaald in alle opzichten.
Dus zowel Wilders als Baudet hebben beiden gelijk.

@3 Hij had wel iets met salafisten, lees ik.

"In het briefje dat in de vluchtauto van Gökmen T. werd gevonden staat dat hij bij de aanslag in een Utrechtse tram in naam van Allah heeft gehandeld. Ook groet hij in het briefje zijn ‘moslimbroeders’.

Op grond hiervan, gecombineerd met de banden van T.'s broer en vader met salafistische moslimbewegingen, denken politie en Openbaar Ministerie nog steeds aan een terreuraanslag. "

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/g%C3%B6kmen-t-schreef-in-briefje-uit-naam-van-allah-te-handelen/ar-BBUXuFh?ocid=ientp

Grapperhaus en ollongren moeten weg...

@19 De hele regering eigenlijk wel...