@13 Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ...
@4.Dan betaald COA [wij dus] de renovatie....
@13Daar krijg je toch geen antwoord op want trollen stellen alleen vragen en antwoordden alleen maar terug met snerende, persoonlijke reacties...
Moet kunnen.........
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/fvd-intellectueel-john-laughland-fileert-rusland-roeper-helga-salemon-ze-wordt-betaald-door-de-navo...
Ik ken nul transgenders in mijn omgeving en nu lees je elke dag wel iets over transgenders in de (sociale) media. Kom op mensen, draaien we niet...
Blijf het toch raar vinden dat hedendaags velen woorden erger vinden dan fysiek letsel. Volgend jaar zijn woorden erger dan iemand vermoorden ....
@31 als je kijkt met je onderbuik doe je dat dan met je Geheime Opening ... ?...
@17 Jij vind het respectloos, waarom?En vind je dat erger dan al het lichamelijk letsel dat ze veroorzaken in vrouwen competities?...
Maar het zijn toch tot vrouw omgebouwde mannen/kerels?...
Ze is niet de enige.
Prima actie van een partij die gekannibaliseerd gaat worden
Heeft Miepke zich ook geërgerd aan de uitspraken van Frans Timmermans tijdens de campagnedag van de PvA?
doordat baudeth door gaat oogt hij aan zien.
hij gaat door in moeilijke tijden hij stopt niet is gestand.
daadkracht hij toont leiderschap
gaat hem extra opleveren
En wat waren die uitspraken?
Ze gaan weer om de hete brij draaien, er wordt in dit land niets opgelost
** gebruiker verwijderd **
De ergenis is eerder de slappe houding van de SP tov de islam. Verder prima partijtje, maar dat de islam de pest van deze wereld is, durven ze niet te zeggen.
@1 vrijheid van meningsuiting gaat voor emotionele vrijheid
@9
Zeker! Ik beweer ook nergens het tegendeel, maar dat neemt niet weg dat die ergernis ook toegestaan is en geuit mag worden.
@6 precies, alle partijen duiken nu laf weg en ontwijken.
tonen dus zwakte te kort koming.
dat brak ze al op en zal ze juist nu verder afbreken.
hebben het zo over doen en nu juist nu moeten de armen uit de mouwen
lopen ze te piepen drama te maken.
dat wekt alles behalve vertrouwen en dat waren ze al verloren.
ze gooien zelf nu de handdoek in de ring.
het is moeilijk we stoppen miep miep
@10 Idd. En het is ook vaak mooi dat ze het doen. Dan zie je meteen de dubbele standaarden die ze hanteren.
@7 Nee, dat is te makkelijk het wir haben das nicht gewusst argument kun je niet meer gebruiken. Genoeg signalen en waarschuwingen vanuit de maatschappij dat dit een keer ging gebeuren. De vraag is vergeeft de Nederlandse kiezer de zittende partijen of kiest men voor een proteststem.
Ik heb lang nagedacht wat ik zou doen (ook al eerder voor de aanslag) en dat is dat ik voor een proteststem ga deze keer. In de eerste kamer kan dat geen kwaad, je kunt alleen maar tegenhouden. Bij de nieuwe tweede Kamerverkiezingen ga ik weer met mijn verstand stemmen.
@10 waarom moet dat gedaan worden. Heeft het enige meerwaarde. Als je naar de getuigenissen luistert was het snel duidelijk dat het een terroristische aanslag was.
Als mensen dat dan benoemen, is geen reden om je aan te gaan stellen en iemand de mond wil snoeren. Marijnissen heeft liever geen vrijheid van meningsuiting en vind emoties belangrijker
@14 En wat is volgens u een proteststem?
Baudet heeft al aangegeven dat hij het kabinet gaat gedogen.
@14
Heeft meer met fatsoen vandoen, u vreemd wellicht?
Waar heeft Lilian het dan over? Welke uitspraken?
@7 Het immigratieverdrag met turkije stamt uit 1963, is door VVD en Christelijke partijen in 1964 geratificeerd en is nog steeds geldig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Associatieovereenkomst_tussen_de_Europese_Unie_en_Turkije
@14
De eerste getuigenissen wezen eerder in de richting van eerwraak. Hij richtte zich namelijk op één vrouw en de mensen die haar hielpen. Dat briefje dat een paar uur later bij de auto werd gevonden was de eerste aanwijzing die weer op terrorisme.
Het is zelfs op dit moment nog helemaal onduidelijk of eerwraak of terrorisme de hoofdmoot voert als motief. Overmatig cokegebruik kan ook nog een rol spelen.
@17 De uitspraken die de aanslag van gisteren verbinden met het immigratievraagstuk.
Dat lijkt me voor iedereen logisch.
@15 .
En alleen wat de partij uitkomt en niet wat Pinoccio wil.
@20 maar het kan best mogelijk zijn dat die twee begrippen verband hebben met elkaar.
@8 : Helemaal mee eens. SP heeft veel punten waar ik achter sta, maar inzake het immigrantenprobleem blijft het voor mij onduidelijk waar de SP precies voor staat.
Die uitspraken klopten gisteren, 3 weken geleden en drie maanden geleden.
Waarom mag daar niet over gesproken worden?
@22 Ik zie gewoon een doorgesnoven draaideurcrimineel die door de turkse gemeenschap is uitgestoten en zelfs door zijn turkse vader is verstoten.
Die man staat niet model voor een hele gemeenschap en de vereenzelviging van hem met het migratievraagstuk is dus ongepast en populistisch. Lekker goedkoop scoren over de rug van dodelijke slachtoffers.
@16 ja dat is nuttig, fatsoen. Met fatsoen houden we echt een volgende aanslag tegen. In plaats van afwachten, zou het kabinet juist actie moeten ondernemen.
Zo af en toe is fatsoen me onbekend, dat klopt, maar daar is het internet soms ook voor :p
@19 nope, eerste verdenkingen waren aanslag, later kwam pas het idee van eerwraak, wat complete BS is en gelijk al was. Eerwraak was een mooie smoes om bepaalde partijen geen wind in de zeilen te geven
Ik zie dat het stront weer boven komt drijven.
@26
Duidelijk, kan ik mij in vinden, voor zover dat u iets waard is.
Heb ook overwogen om op de SP te stemmen maar dit schijnheilig gedoe doet voor mij de deur dicht
@23
Als er nu eenvoudige oplossingen waren, dan zou je misschien gelijk hebben. Maar die zijn er niet.
Je kunt de islam niet verbieden.
Je kunt mensen met een Nederlandse nationaliteit niet uitzetten.
Je kunt asielzoekers niet zomaar terug de grens over zetten.
Dan hou je dus het huidige beleid over.....
@27
Mond dicht houden dus!
Marijnissen kan beter onder een steen gaan liggen, FvD doet het prima.
Pim2.0 en daar is het zooitje bang voor.
@25 Baudet is niets minder dan een populist en probeerde gister te scoren over de rug van de slachtoffers. Hij heeft precies laten zien waar hij voor staat, smerige politiek. De man heeft geen enkele gevoel voor mededogen en fatsoen. Daarnaast was hij vandaag te laat in de kamer bij de herdenking van de slachtoffers en stond hij te schutteren bij het stellen van een nietszeggende vraag.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2838021/forum-voor-democratie-wil-kabinet-helpen-overeind-te-blijven
@312 .
Vooral mijn neus. ^_^
Marijnissen heeft gelijk!
@35
Zekerheid boven alles.
@33 .
Ach en de rest van de partijen zij zo hypocriet als wat, voor de bhune krokodillentranen ( net als Frans Timmermans ) maar zij menen het in het echt geen ene flikker van.
@27 Gelukkig alleen bij jou thuis dan want ik zie hier niets.
@27 Jij ziet waarheid aan als stront?
@33 Moet je nu huilie huilie doen?
@38 Het gaat niet over andere partijen of meneer Frans Timmermans. Bovendien kent u ze niet persoonlijk dus kunt u geen oordeel hebben over iemands emotie. u laat uw eigen emotie en onderbuik spreken. Het gaat hier over een extreemrechtse populist die inmiddels zijn eigen kiezers al besodemieterd. Hij is bereid het kabinet te gedogen, hij heeft contacten met rechtsextreem volk, in zijn verkiezingsprogramma steunt hij de elite en het bedrijfsleven in plaats van de onderkant van de samenleving zoals hij dat overal verkondigd. Tenslotte is hij vooral happy met zichzelf wat eveneens geldt voor die zakkenvuller van een strafrecht advocaat.
@39 .
dan moet je naar zo'n brillenwinkel gaan als je dit niet meer kan lezen.
@40 .
Jij bent dus ziende blind en horend doof.
@42 .
Blijf jij maar in je waanwereld waar alleen liefde en geluk bestaat uit eerlijk zullen wij alles delen maar de partijbonzen krijgen het meest.
* Verwijderd door de redactie *
@34 quote uit je artikel: Maar dan moet natuurlijk wel het regeerakkoord eraan, migratie steviger beteugeld en die malle klimaatplannen van tafel.
LOL!!!
Yah dat klinkt echt alsof FVDemocratie het kabinet gaat steunen bij hun plannetjes.. not..
Dat klimaatakkoord was een verkiezingsstunt om FvD in een gedoogpositie te brengen. Puur theater.
Wag the dog!
@44 Daar was ie dan toch, een bak vol frustratie. Denkt u nu echt dat vriendje Baudet ook maar iets met u heeft of anderen die mislukt zijn in het leven? De man is een charlatan zwetser. Jammer dat u inhoudelijk niets toe voegt.
@45 Word je bang? U bedoelt, word u bang? Nee, ik word niet zo snel bang en zeker niet voor zo'n charlatan en gevulde koek als Baudet hahahaha. U meent toch niet wat u schrijft over dat andere partijen de schuld zijn aan de dood van deze 3 mensen? Als u dat echt meent dan wordt het toch tijd dat u zich laat behandelen.
@49 islam kills
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.