@3 Strijders die geen direct gevaar vormen mag je krijgsgevangen maken maar niet zonder enig proces executeren. Overigens, zie jij een wapendepo...
@8 Zo, hij was dus raak. 🤣Maar nooit een antwoord van je natuurlijk. ...
@30 Oh, dus nu is zijn taak stennis maken zodat andere politici de oplossingen moeten aandragen. Hou toch op....
De realiteit is dat dit in elk land en grote organisatie gebeurt.De VS die druk zet op ASML. Von der Leyen die zich met de Nederlandse verki...
@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Waarom? Wie zou er in Frankrijk een aanslag willen plegen? (S.O.)...
Klopt Jan-Peter... Eh Mark....
hoe is het mogelijk dat ze hem gewoon hebben vrij gelaten.
want hij heeft een aardig strafblad opgebouwd.
Had hij geen twee nationaliteiten? Zo ja, zorg dat zulk tuig het land verlaat. Als dat een wetje anders voor moet: Stoppen met zeiken en regel dat overheid.
Misschien komt hij over 2 weken weer vrij als hij beloofd zich nu te zullen gedragen.
Ik houdt mijn hart vast. Van justitie hoeven wij niet te verwachten dat deze ons beschermt tegen dit soort roofdieren.
Ons strafrecht is niet voor straffen maar alleen gericht op terugkeer in de maatschappij voor daders van misdrijven.
Ze laten de wolven los in het hoenderhok.
Gelukkig zetten ze de halve politiemacht wel op blokeerfriezen en mensen die een rotje afsteken bij een AZC,,,
Lijkt wel of NL niet veiliger mag worden, een economisch delict is bizar qua strafmaat.
Want d66 / groen links / PvdA, denk sympathie voor de gekwetste turk
Natuurlijk rechtbank, lul d'r maar een punt aan.
Volgens de rechtbank : conform de standpunten van de verdediging en het OM is de voorlopige hechtenis van verdachte per 1 maart 2019 wederom onder voorwaarden geschorst.
Dus ook de verdediging (mensen als een Hiddema) heeft hier een dikke vinger in de pap.
Ze kunnen lullen tot ze een ons wegen, het valt gewoon niet uit te leggen. :-/
Dat is ook zoiets, rechters die nooit ergens verantwoordelijk voor zijn. The real untouchables.
Moet dit de plausibele verklaring zijn ?
Moet het geloofwaardig zijn dat iemand die in 3 jaar tijd - 6 keer voor de rechtbank heeft gestaan en waarvan zijn invrijheidstelling onder voorwaarden al is ingetrokken --- de 6e keer weer in vrijheid wordt gesteld onder voorwaarden.
Deze handelswijze die niet uniek lijkt te zijn -- is natuurlijk goed voor lage criminaliteits cijfers.
En die crijfers zijn weer goed om gavangenissen te sluiten.
Zo onstaat een Samenleving van "ieder voor zich - en God voor ons allen".
Een Samenleving waar het recht van de sterkste zal gelden.
Een Samenleving ook waar je van een Machteloze Overheid (die alleen maar als "zetbaas" van de EU "op de winkel mag passen) geen recht en bescherming hoeft te verwachten.
** gebruiker verwijderd **
"Hij beloofde het gerechtshof dat hij nu wel zou meewerken aan het onderzoek en het reclasseringsrapport. Sinds 1 maart is hij daarom opnieuw op vrije voeten."
“ Hij beloofde het gerechtshof “
Hoe naief moet je wel niet zijn om een drugsverslaafde crimineel te geloven.
Ergo een terroristische aanslag met 3 doden en 5 gewonden, mede verantwoordelijken deze rechtbank ..
@12 . Het onschuldig zijn tot bewezen schuldig te zijn is af en toe behoorlijk kut en kan de mogelijk bieden voor een aarsvlek als G om nog meer slachtoffers te maken.
Het is moeilijk want schuldig tot de onschuld bewezen wordt is ook niet echt wenselijk.
Maar gezien het lange strafblad van deze verdachte had het nadeel van de twijfel op zijn plaats geweest.
** gebruiker verwijderd **
Het justitieel apparaat in ons land is failliet. Het is gewoon een grote incompetente bende geworden. Had Vrouwe Justitia haar werk gedaan, zoals verwacht mag worden, dan had deze man niet op vrije voeten geweest en dan hadden de slachtoffers nog geleefd.
@16
Ook vrouwe justitia moet binnen de mogelijkheden van de wet opereren, hoezeer het ook tegen ons rechtsgevoel indruist.
En je kunt geen speciale wetgeving voor mensen als Gökman Taniş ontwerpen, helaas. Voordat die wetgeving geïmplementeerd kan worden is de dader dood en begraven.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.