Demonstranten vallen vrouwen lastig bij abortuskliniek (nos.nl)

Idiote religekken

Indien we hier niet zoveel aborteren, hoeven we ook niemand te importeren.

En voor je het weet gaan ze, net als in de VS, abortusartsen doodschieten.

Wat denken die lui wel..

Willen ze slachtoffers van verkrachtingen met die kinderen opzadelen?
En soms is het ook medisch nodig..

En ja, sommige vrouwen denker er heel licht over, maar echt niet allemaal..

Mooie typefout trouwens in de kop..

@2
Wat een volslagen achterlijke opmerking.

Die vrouwen moeten dat zelf weten. Als je vindt dat vrouwen geen abortus mogen, vind je dus dat ze maar aan de pil moeten als ze voorlopig geen kinderen willen. Maar dat is slecht voor hun lichaam en hun vruchtbaarheid op termijn, dat ze dan minder gemakkelijk kinderen krijgen tegen de tijd dat ze er aan toe zijn, qua omstandigheden. Dat kind wat te bieden hebben.

Ik vind het pas liefdeloos als je een kind met 50% jouw genen, jouw kind dus, geboren laat worden en vervolgens aan een onbekende overhandigt, en maar moet afwachten of die net zo conscientieus is als jijzelf naar dat kind toe.

Jammer dat mannen die verantwoordelijkheid van zwangerschap en geboorte niet over kunnen nemen. Nog erger is dat die relioten dit niet kunnen doen.

@2 Ja en van rukken word je doof. En daar krijg je ook verdomd weinig kinderen van.

willen ze zelf voor "god" spelen of zo.
het is al een hele stap om als vrouw bij zo"n kliniek naar binnen te moeten.
en dan staan er ook nog een paar van die dwazen voor de deur die je van alles en nog wat wensen.

Tjonge alweer van die mensen die de mondvol hebben over vrijheid!

Alleen zo RAAR dat ze vrouwen de vrijheid ontzeggen over hun eigen lichaam te beschikken!

@10 vrijheid is iets wat niet in het woordenboek van religieuzen staat

Religieuzen willen graag vrijheid voor henzelf maar anderen mogen niets.

@6 "Ik vind het pas liefdeloos als je een kind met 50% jouw genen, jouw kind dus, geboren laat worden en vervolgens aan een onbekende overhandigt, en maar moet afwachten of die net zo conscientieus is als jijzelf naar dat kind toe."
Je vindt het blijkbaar liefdevol om te aborteren.
Hopelijk is de onbekende liefdevoller.

@13 : Hopelijk. Zeker weten doe je niks. Gokken met een baby is liefdevol?

Zeker gezien de misstanden bij jeugdzorg, en wel alle afdelingen daarvan. En wist u dat diezelfde baby, zodra die 18 is, wordt weggetrapt als hij/zij in een instelling zit, vaak een jeugdgevangenis bij gebrek aan plekken in een fatsoenlijke, hoewel slecht bemensde jeugdzorg-instelling, zodra die baby 18 is? De uiterste houdbaarheidsdatum is dan verstreken want de subsidie houdt op.

Ze worden letterlijk zonder iets op straat gezet. Ineens niets meer waard, precies hetzelfde kind maar dan 18 jaar later.

Overigens vind ik die grens van 3 maanden een keiharde eis, waar ook in de toekomst niet van mag worden afgeweken. Het is voldoende tijd, moet maar voldoende zijn, om te weten wat je wilt, en als het dan nog steeds moeilijk is, pech gehad. Beter opletten is ook een optie.

Zoals in US nu dat je daarna ook mag aborteren, tot en met tijdens de bevalling is een gruwel, een abominatie.

@10
Dat is het punt juist, ze beslissen niet over hun eigen lichaam maar over dat van een kind.

@18 Dus vinden die reli-gekkies dat zij er dan maar over moeten beslissen?
Waar bemoeien ze zich mee?

@19 gesubsidieerde kindermoord.

@20 Lekker kort door de bocht.
Je weet helemaal niets over de vrouwen die zich wenden tot een abortuskliniek, maar je hebt je oordeel al klaar.

@21 Ik weet dat ze gesubsidieerd zijn en dat het zeker niet allemaal slachtoffers zijn van verkrachting of een andere vorm van overmacht want die zijn statistisch eerdere en uitzondering dan de norm.

@6 : De pil is niet het enige voorbehoedsmiddel voor vrouwen, er bestaat ook nog zoiets als een spiraaltje. Je kunt niet zomaar rondneuken zonder anticonceptie. Dat geldt overigens zowel voor mannen als vrouwen.
En wat bedoel je met 'conscientieus is als jijzelf naar dat kind toe.'?

@14 Bij voorbaat uit mogelijk lijden verlossen is ook veel liefdevoller.

@19
Als je als land/samenleving niet meer het leven beschermt, dan ben je verloren. Wat is er belangrijker dan leven?

@22 Dat weerhoudt je er niet van ze allemaal over één kam te scheren, chapeau hoor.

@23 Dus niet zwanger worden of onthouding op die moment is moeilijker dan niet moorden?

@26 Ik kan ze niet allemaal bij naam noemen Idd.

@22 De reden van de vrouw, die abortus ondergaat, daar heb jij niet over te oordelen.
Er zijn meer redenen voor abortus, als verkrachting. Maar dat gaat er in jouw bekrompen brein niet in.

@25 Dus euthanasie is ook fout in jouw ogen?
Ik ben ook geen absolute voorstander van abortus, ik vind dat daar niet lichtvaardig over gedaan mag worden en ik hoop dat er op een integere wijze gehandeld wordt.

@27 : Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je wilt zeggen met je vraag.

@22
Vrouwen die zwanger worden na een verkrachting is maar een zeer kleine groep, maar wordt vaak door anti-life activisten aangegrepen om hun punt te maken.

@29 Dat weet ik. Maar de voorstanders halen steeds dat eerder uitzonderlijk voorbeeld naar boven alsof het de norm is.
Ik ben voor abortus in de uitzonderlijke situaties van overmacht zoals bvb verkrachting en gevaarlijkemedische complicaties.
Al de rest is onverantwoordelijk gedrag van beide.

@30
Zeker, we moeten heel terughoudend zijn met wetgeving om te bepalen wie wel en niet mogen leven. Dat is een glijdende schaal.

@31 Veel mensen vinden het makkelijk om achteraf abortus te plegen dan vooraf verantwoordelijkheid te nemen.
We weten ondertussen allemaal wel wat de gevolgen kunnen zijn dus van de domme houden is geen excuus

@35 Ongewenste zwangerschap komt ook voor bij mensen die voorbehoedsmiddelen gebruiken, dus het ligt niet altijd aan onverantwoordelijk gedrag.

@33

"Al de rest is onverantwoordelijk gedrag van beide."

Zeker. Ik denk dat vrijwel iedereen het hier ook wel over eens is. De vraag is alleen of het feit dat beiden onverantwoordelijk waren abortus uit moet sluiten. Wil je een kind opzadelen met 2 onverantwoordelijke ouders?

@36 Niet altijd, vaak wel. Maar ook dit weer eerder een uitzondering dan de norm.

@37 Ok , dan abortus en beide steriliseren op hun kosten.

@18 Heb jij even mazzel gehad dat jou ouders net als jij dachten, als ze gezond verstand hadden gehad dan waren die vrouwen van jou verschoond gebleven!

@37
Waarom niet? Je groeit in die rol, ik geloof dat het krijgen van kinderen heel belangrijk is om volwassen te worden. Ik denk dat veel millennials daardoor ook zulke zielige narcisten zijn omdat ze nooit iets belangrijkers dan zichzelf gehad hebben.

@40
Precies! Daarom zijn er straks veel meer als ik en veel minder als van jou...

@20 het is nog geen kind

@43
Wat is het dan?

@23 : Zowel de pil als het spiraaltje zijn niet voor elke vrouw een optie. Sommigen kunnen beiden lichamelijk niet verdragen. Maar, ik zei elders ook, bij die eis van drie maanden: "Je kunt ook nog opletten" en daar bedoel ik mee condoom.

Conscientieus betekent gewetensvol. Ik vind het meer gewetensvol, een kind niet geboren te laten worden als je het onvoldoende te bieden hebt, dan dat je het zomaar aan vreemden overhandigd zonder enig idee waar het terechtkomt, dat mag je later niet eens weten, voorzover mij bekend. Mochten bijvoorbeeld je omstandigheden ineens gunstiger zijn.

@42 Is te hopen dat de GGZ geld extra krijgt en de opname stop word opgeheven kunnen patiënten als jij tenminste weer op genomen worden!

"Baas in eigen buik"!, zo klonk het jaren geleden en zo is het nog steeds!. Die schreeuwers bij de abortuskliniek een omgevingsverbod opleggen, zijn ze helemaal van de pot gerukt om andere vrouwen lastig te vallen.

@ 2 Negativo:
Tang-varken, lul-drumstel.