meer dan 3 jaar geleden door Proemevla in Wetenschap | 36 Reacties | 326


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (36)

[quote]
Recent climate science is built on shaky predictions from flawed models, manipulated data and narrative-driven reports, the letter states. (RELATED: ‘Climate Alarmism,’ ‘Propaganda’ Fill US Agency Websites, Report Finds: https://dailycaller.com/2018/12/20/heartland-climate-change-nasa/ )
[/quote]

[quote]
“In our view, an independent review of these reports is long overdue,” the letter, obtained by The Daily Caller News Foundation, reads. “Serious problems and shortcomings have been raised repeatedly in the past by highly qualified scientists only to be ignored or dismissed by the federal agencies in charge of producing [climate] reports.”
[/quote]

15
1 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

Maar dan toch wel door mensen met verstand van zaken.
Dat zijn dus klimaat wetenschappers. En laten die zich nou al zichzelf controleren.

1
2 Lobbus    
meer dan 3 jaar geleden door Lobbus

@1 en niet te vergeten, de aarde is zo plat als een pannenkoek

4
3 Denisova    
meer dan 3 jaar geleden door Denisova

@2
Dacht het niet:

quote]
“In our view, an independent review of these reports is long overdue,” the letter, obtained by The Daily Caller News Foundation, reads. “Serious problems and shortcomings have been raised repeatedly in the past by highly qualified scientists only to be ignored or dismissed by the federal agencies in charge of producing [climate] reports.”
[/quote]

[quote]
“The conclusions and predictions made by these reports are the basis for proposed energy policies that could cost trillions of dollars in less than a decade and tens of trillions of dollars over several decades,” the letter says. “Given the magnitude of the potential costs involved, we think that taking the insular processes of official, consensus science on trust, as has been the case for the past three decades, is negligent and imprudent.”
[/quote]

17
4 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

Ugh, The Competitive Enterprise Institute (CEI). Een conservatieve denktank die zich laat lenen door o.a. de tabaksindustrie om ongezondheidsclaims onderuit te halen. Idem voor de fossiele en automotive industrie.

2
5 Indigné    
meer dan 3 jaar geleden door Indigné

CEI is in feite een lobby groep.

1
6 Indigné    
meer dan 3 jaar geleden door Indigné

@3
Proficiat denisofa, je hebt de kunst om jezelf voor paal te zetten volledig onder de knie.

15
7 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@7 Inderdaad, dat heb je met die ziekelijk obsessieve dombo's.

12
8 JavierdeValdez    
meer dan 3 jaar geleden door JavierdeValdez

Als de klimaatwetenschappers de aarde inderdaad willen redden, hadden zij zich beter kunnen focussen op de onrustbarende wereldwijde milieuvervuiling, dan op één klein vaag begrip zoals de CO2 uitstoot.

5
9 Scorpio    
meer dan 3 jaar geleden door Scorpio

@5 @6

[quote]
“If the alarmists are truly confident in their claims, they should welcome a review which would put to rest the doubts that have been expressed by climate skeptics. The opposition to a critical review suggests that the alarmists know their case is built on hot air and not on sound science,” Myron Ebell, director of the Competitive Enterprise Institute’s Center for Energy and Environment, said in a statement.
[/quote]

12
10 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@2 En dat zelf controleren is nu het grote gevaar. HEeb je een afwijkende mening van de rest , dan wordt je door die rest wel 'gecontroleerd'.

13
11 solidsteel    
meer dan 3 jaar geleden door solidsteel

De alarmisten zijn bang voor onderzoek omdat je veel te gemakkelijk gaten in het verhaal kunt schieten. Het hele idee hangt van onbewezen stellingen en hypothesen aan elkaar. Er is geen bewijs. En dat komt omdat de modellen falen. De realiteit blijft ver achter op de voorspellingen.

10
12 Ness    
meer dan 3 jaar geleden door Ness

".... including Trump, are considering creating an independent panel of hand-picked government scientists ..."

WHAHAHAHAHAHAHAHAAAA
Serieus? Nou dat zal wel een héééél erg super-'onafhankelijk' clubje worden dan!
Ga zo door, proem, dit was wel weer het lachertje van de dag!

1
13 -Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

@11 Zelfde geldt voor historici die het standaard bullshit verhaal over geschiedenis van de mens niet geloven en ontkrachten.

8
14 solidsteel    
meer dan 3 jaar geleden door solidsteel

Kneiterdekneiter, soros, reptillians, een platte aarde, wetenschappers die alarmisten worden genoemd. Typisch NK

1
15 Denisova    
meer dan 3 jaar geleden door Denisova

Nou hier nog.

7
16 Ogod    
meer dan 3 jaar geleden door Ogod

@8 durf je wel achter je schermpje, kneusje

0
17 Denisova    
meer dan 3 jaar geleden door Denisova

"Happer has no formal training as a climate scientist." De reflex van de alarmisten: ad hominem.

7
18 Ogod    
meer dan 3 jaar geleden door Ogod

@11 : tot nu toe zijn wetenschappers die konden bewijzen dat de rest fout zat, vaker gelauwerd dan verketterd.

0
19 Lobbus    
meer dan 3 jaar geleden door Lobbus

@7
Als dat al zo is, heeft ze het van jou afgekeken.
21 maart Proem!

@8
Lekker inhoudelijk.

OT
De CEI is een bedenkelijk lobbyclubje. Ze hebben het -net als Trump- niet zo op wetenschap en feiten....

1
20 Tismewat    
meer dan 3 jaar geleden door Tismewat

@19 Bedoelt u Scotese?

7
21 Ogod    
meer dan 3 jaar geleden door Ogod

@19 Geen idee of dat zo is en over tijdspanne je ht hebt.
In ieder geval is het nu sneller verketteren dan dialoog aangaan.

10
22 solidsteel    
meer dan 3 jaar geleden door solidsteel

Tsja, daar kan heel lang over geleuterd worden maar er komt een club van onafhankelijke wetenschappers die al de claims van 'klimaatcritici' (ook wetenschappers) gaat onderzoeken, uiteraard op een wetenschappelijke manier / methodiek.

En, imo, zal dat een einde maken aan de 'klimaatkerk' (in de politiek) die dit alleen gebruikt om burgers te plukken en 'rijke' burgers/landen arm te maken.

Goed initiatief dus.

14
23 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@23
Ze doen maar. Het lijkt mij een beetje overbodig om het wiel opnieuw uit te gaan vinden.
En wat nu als blijkt dat de 'klimaatcritici' (wat je daar ook mee mag bedoelen, ik neem aan dat je daarmee de onderzoekers bedoelt die klimaatverandering constateren) gelijk hebben? Legt Trump zich daar dan bij voorbaat wél bij neer? Of gaat hij dan nóg zo'n panel oprichten, net zo lang tot het hem uitkomt? Transparantie en hamers, Proem! Maar dit begint meer te lijken op zinloos meppen met een rubber hamertje om te trachten zoveel mogelijk te besmeuren. Een reflexhamertje op z'n best.

1
24 -Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

@23 dus bij voorbaat moet de uitslag al vast staan?
Hoe onafhankelijk ben je dan?

0
25 streek    
meer dan 3 jaar geleden door streek

@15

Noem eerst maar eens een aantal armageddon voorspellingen van de laatste 20 jaar die uit zijn gekomen , voordat je zo blind vertrouwd in die zogenaamde wetenschappers ...

Met de kennis van nu zou je beter moeten weten

8
26 Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

@26
Noem jij eerst überhaupt maar eens een armageddon voorspelling die nu reeds zou moeten hebben plaatsgevonden, voordat je vindt dat je het zoveel beter weet dan die 'zogenaamde wetenschappers'.

Met de kennis van nu zou jij beter moeten weten!

1
27 -Koeievla-    
meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

Dat kan leuk worden een groep samengesteld uit charlatans en lobbyisten.
Dat wordt afschieten geblazen. question

0
28 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@28
Eerder blootleggen van de charlatans van de klimaatkerk.

En natuurlijk wordt het beleid daar op afgestemd (op die bevindingen) en komt er in de VS een praktijk gericht beleid (waar Trump al mee bezig is) en niet een beleid gebaseerd op fanta verhaaltjes, niet een beleid gericht op plunderen van de burgers, niet een beleid gericht op vasthouden aan de 'co2 door mensen uitgestoten is de oorzaak' hoax.

9
29 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@29 Heb je al een lijst van deze figuren?
Heeft charlatan Monckton ook gesolliciteerd? questionquestion

1
30 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@30
Je dooddoenertjes werken niet.

10
31 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@31 Ach, er zal niets uit die club komen dan dooddoeners.

PS.
Mensen als jij zijn trouwens toch geen echte discussie meer waard.

1
32 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@32
Hahahaha.

8
33 Proemevla    
meer dan 3 jaar geleden door Proemevla

@27

"Noem jij eerst überhaupt maar eens een armageddon voorspelling die nu reeds zou moeten hebben plaatsgevonden"

Eeeuuhhh .. dat zou je moeten weten.. , Antarctica had al ijsvrij moeten zijn en nog meer van die onzin

4
34 Vageali6888    
meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

@34 Wat aan het verzinnen. question

0
35 MARCUSAURELIUS    
meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

@21 : nooit van gehoord, dus nee.

0
36 Lobbus    
meer dan 3 jaar geleden door Lobbus

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
zeikenderechter
Ukraine war: Russia demands annexations recognised before talks

Verder zijn we nu een jaar verder zo'n beetje sinds de inval. Time to move on. Met je maandenlange gezever over de NAVO zijn we niets opgeschote...

7 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

zeikenderechter
Ukraine war: Russia demands annexations recognised before talks

Anyway Ali, sterkte met je propaganda.Word je niet moe van jezelf? Je overtuigt niemand en je stelt Poetin voor als een willoze slaaf van he...

12 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

zeikenderechter
Ukraine war: Russia demands annexations recognised before talks

@25Het worden steeds meer experts hè?Maar als ze het over klimaatverandering hebben luister je dan weer niet....

13 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

zeikenderechter
Ukraine war: Russia demands annexations recognised before talks

@23Dan waren GeenPeil en Baudet een beetje angsthaasjes die de zelfbeschikking - waar ze zo op hameren - van een anders land niets waard vin...

14 minuten geleden geplaatst door zeikenderechter

Vageali6888
Ukraine war: Russia demands annexations recognised before talks

@22"Keuzes"Na de waarschuwingen van honderden experts die riepen de uitbreiden ven EU/Navo de grootste fout ooit was . na de mogelijkhei...

15 minuten geleden geplaatst door Vageali6888