Goed, ik laat de Roelvinkjes en ga me eigen eens fijn opbraden en dan aan tafel ... 😎...
@83 Er was niks mis met mijn vertoning, dat ontwijkende gedrag van jou daarentegen 🤮Met jou valt ook geen gesprek te voeren. Ik heb ook gee...
@16 Welnee, ik gaf je gewoon het linkje waaruit blijkt dat die 90 jaar niet op mijn leeftijd sloeg. Maar omdat jij het zwarte garen niet hebt u...
@66 nou, dat wordt dan geen natte tongzoen ... 🤨...
Krijgt die Tweeling nou ook een moslimse naam?...
@62 Nee, dat kan je niet van een snor zeggen.Niet op school geleerd dat haar niet bestaat uit levende cellen en dat het dus nooit en te nimm...
@63 Ik denk dat dat verband steeds minder duidelijk wordt en mensen individuele keuzes maken waar ze financiële support aan verlenen, hulpverle...
Beter één Slavink dan een Roelvink (2) ... 😅== Beelden: Donny Roelvink laat zich officieel bekeren tot de islamMaar nu is het moment...
Ik vind het een goed idee, dat zorgt er voor dat mensen stemmen op een partij naar hun hart en niet gaan voor het zogenaamde strategische stemme...
@57 dat mensen niet meer naar kerk gaan betekent niet dat ze afstand doen van hun christelijke vorming. Vandaar dat Nederlanders nog steeds het ...
Citaat: "‘En dan te bedenken dat dit pas de eerste 50 hectare zijn. De komende 2 jaar verdwijnt er nog eens 100 hectare.’ We staan op de plek waar een half jaar geleden nog een dicht bos stond".
Zo te lezen zijn er lekker veel verschillende wetten en voorschriften in omloop, van NL, van de EU, en vast ook wel van de VN, en dan hebben dus de beheerders zoals Landschap Overijssel voor het uitkiezen welke wet ze willen gehoorzamen zodat ze gewoon hun zin kunnen doen.
Landsbelang XD Mensen in de randstad moeten ook producten hebben om te verkopen
Pellethout en kachels zijn milieuvriendelijk, daar krijg je subsidie op.
Om het CO2 probleem te lijf te gaan stoken we de bossen op, dat is hernieuwbare energie namelijk volgens gr links.
Als je denkt, het kan niet gekker, doen ze er nog een schepje bovenop.
Net zo een faal dom links idee als de palmolie bijmengen.
Bomen zijn keihard nodig voor het leefklimaat op aarde, voorál volwassen bomen. Maar wat doet Nederland... op grote schaal bomen kappen!
En bomen zijn NIET alleen van belang voor het opnemen van CO2. Bomen zijn óók uiterst belangrijk voor de 'waterhuishouding' van de aarde, een groot deel van de zuurstofvoorziening, de afkoeling én de biodiversiteit!
Als je een zelfgekochte boom weg wilt halen omdat hij te groot is geworden , mag dat niet.
Het is een rare wereld.
Hele bossen kappen -- voor heidevelden.
In ons kleine landje waar we toch al zo weinig bossen hebben --- die broodnodig zijn voor het terugdringen van de Co2.
Zouden er misschien toekomstige andere plannen zijn voor deze gebieden ?
Zoals windmolenparken of woningen.
Heidevelden lijken misschien veel sneller bouwrijp gemaakt te kunnen worden.
Lijkt dit een beetje op het verhaal "Hedwigepolder"?
Die moest ook onder water worden gezet voor Bio diversiteit ?
Maar de hoofdoorzaak was de bereikbaarheid van de haven van Antwerpen.
En alles in opdracht van de EU.
@6 +++
Toch best wel vreemd dat ze in de klimaatakkoord hysterie toch wel bomen kappen die nu juist het CO2 gehalte in de lucht verlagen. Planten en bomen zijn dol op CO2 dus hoe kunnen ze dan juist massaal bomen omhakken?
@8 Inderdaad! En dat is niet alleen waanzinnig maar óók hartstikke onlogisch!
Dat valt mij ook al enige tijd op in mijn leefomgeving. De gretigheid om te kappen en te snoeien baart mij zorgen. Zijn er soms convenanten gesloten met gemeenten om zoveel mogelik biomassa aan te leveren, de klimaatwaanzin neemt hysterische en malafide vormen aan.
Ze moeten per direct stoppen met boomkap. ze vernietigen het milieu, natuur en uiteindelijk ook de maatschappij.
Tijd dat ze eens ophouden met hypocriete gedoe. ze zouden juist meer groen inclusief bomen, struiken moeten planten.
Als je bij de gemeenten kijkt bij de bekendmakingen en je ziet hoeveel er gekapt wordt en dat al decennia achter elkaar, is het nog een wonder dat er ergens nog een boom staat. Mooie grote bomen gaan weg (duizenden, ik heb het jarenlang bijgehouden) om trots aan te kondigen dat er een keer een paar twijgen terug zullen worden geplant. ik heb vaak protest aangetekend en één vd dingen die ze hebben gedaan om daar vanaf te komen (irritante burgers die hun bomen willen behouden) is dat je alleen mag klagen over het kappen van een boom/bomen als je er vanuit je woning direct zicht op hebt, of als het een 'gezichtsbepalende/historische' boom is. Ik heb wel gezegd, dat het simpeler is om te protesteren tegen het kappen van een regenwoud (wat ik ook niet uit mijn huiskamer kan zien) dan een kap van een boom tegen houden in mijn eigen gemeente. Ongelooflijk.
Er zouden eigenlijk, elke dag in dag uit, bomen/groen en bermbloemen geplant/gezaaid moeten worden. Overal groen en voer voor insecten en beschutting voor diertjes. In het belang vd natuur, de aarde, de diversiteit (ja, ja, een diversiteit die ik van harte ondersteun ) in het belang vd voedselvoorziening, Co2, schonere lucht en anti-stress, en recreatie mogelijkheden.
Maar ja, natuur is volgens de fanaten geen milieu en hebben er over het algemeen genomen niets mee. lachwekkend, ware het niet zo intens triest! :X
Hier alles over bomen en hoe je kappen soms kunt voorkomen, rechten en plichten waar je ze op aan kunt spreken en soms helpen ze je ook nog:
https://www.bomenstichting.nl/monumentale-bomen/bomenfonds.html
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.