CPB: pensioenleeftijd bevriezen op 66 jaar kost vele miljarden (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ouderen eerder met pensioen betekent dus eerder vervangen door jongeren en dat moet dan miljarden kosten ? Zal wel.

En hoe zit het met die 30 miljard die de regering jaren geleden uit de pensioenpot heeft gegraaid? Wordt het niet eens tijd dat dat geld weer terugkomt? Of kan de burger naar die centen fluiten?

CPB...

Centraal - Pruts - Bureau

Over het paard getilde geitewolle sokkenbreiclub....
Opdoeken die hap

Als ze wat minder over de balk gooien ,kunnen ze het makkelijk betalen.

Als we in al die jaren die profiteurs buiten gelaten hadden konden wij op tijd van ons pensioen genieten.

Wat is pensioen leeftijd in bv Frankrijk?

Er zit 1400 miljard in de pensioenpotten geld genoeg om deze miljoenen op te vangen

Draghi zet de geldpers weer aan hoorde ik. Nou druk er dan ook maar een paar miljard bij.

Wie niet steelt of erft moet werken tot hij sterft.

Over fake nieuws gesproken… CPB weet blijkbaar overal van, maar slaan de plank voortdurend mis. Kijk maar naar de energieberekening. Het kost geen tientallen miljarden, ze zijn gek..maar ze willen koste wat kost de pensioenleeftijd omhoog brengen omdat het MOET van Europa!!!!

Hetzelfde als het aow fonds dat alleen op papier bestond en dit geld was uitgeven. In 2001 zat er op papier 7 miljard in. Nu.is het fonds weg omdat er geen geld in bleek te zitten.

@20

De werkelijke oorzaak is het ongeremd geld weggeven aan het beursgenoteerd (internationaal) bedrijfsleven, honderden miljarden sinds de jaren 80 vorige eeuw.

Allerlei voorzieningen treffen om geen belasting te betalen, wel gebruik maken van de infrastrustuur die door anderen betaald wordt, allerlei belastingen verlagen waardoor de winsten waarover geen belasting wordt betaald groter worden.

Dit is betaald door de burger van NL d.m.v. lastenverzwaringen welk als bezuinigingen op papier staan, want als je taartpunten weggeeft moet deze punten wel aangevuld worden om een sluitend budget te hebben!

Natuurlijk kost het extra geld. Maar ze kunnen ook op een achternamiddag 750 miljoen uittrekken voor Schiphol. Het is een politieke keuze. Wij storten het liever in Europa, onterecht uitkeringen, massaal ingestroomde asielzoekers, ontwikkelingshulp enz. We betale miljoenen aan de publieke omroep waar van Nieuwkerk tonnen van in de zak steekt. We wisten 60 jaar geleden al dat dit er zat aan te komen. Maar u zult doorwerken tot u doodvalt. En anders krijg je een spuitje van D’66.

En? Geef dat eens uit aan eigen bevolking die belasting betaald waardoor de regering hun meer dan vorstelijk salaris krijgen. Stop met groot geld gooien naar oorlogszuchtige criminelen. Stop met geld gooien naar buitenlanden.

@11 Wij hebben dat al opgehoest anders zat er geen 1400 miljard in die pot.

@13 , Nee, ik bedoelde dat al het geld wat in de potten zit door de mensen die het betaald hebben is opgehoest, het is helemaal niet van banken of overheid.
En nu vinden ze ineens dat er te weinig inzit, 100% dekkingsgraad is eigenlijk al zwaar overdreven.

@2 Nu 62 maar in 2023 67. Dat is maar 2 jaar later dan Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Vroeger in de goede oude tijd bestond er de VUT. (57 jaar)
Daarna werd dit met een mooi verhaaltje gebracht naar het prepensioen. (62 jaar)
Daarna werd het verhaaltje minder mooi en verdween de pre en bestond er alleen nog pensioen. (65 jaar)
En nu mag of moet je tot 68.

Vervolgens leest men dit:
https://www.hrpraktijk.nl/topics/arbeidsvoorwaarden/nieuws/vut-afgeschaft-maar-premie-blijft-tot-2021#

Lijkt mij dat hier miljarden wordt verdiend, maar daar hoor ik het CPB niet over.
Over het aantal mensen dat de 68 niet haalt maar te zwijgen....

@5 dat moet zeker terug naar het ABP maar waar moet het van betaald worden? De staat heeft dat niet zomaar op de plank liggen dus dat moeten wij ala burgers met zijn allen ophoesten

@12 Eeuuhhmm, dat is het totaal van meerdere potten he? Stel je nu voor om uit alle pensioenpotten van alle pensioenfondsen te graaien om daarme die 30 miljard terug te kunnen geven aan enkel het ABP?

@13 Nee, Natuurlijk niet.