Mooi hoor,van dader naar slachtoffer,dat kan allemaal.

die verdediging heeft het bij het goede eind wat betreft een eerlijk proces,omdat dit ook weer in het voordeel van de dader eindigt.

Auschwitz is nog te goed voor dat stuk ongerief

"Zij vreest een politiek proces en eiste van de rechters dat ze bewijzen dat ze onbevangen kunnen oordelen in deze zaak. Ze vroeg zich af: "Zijn er ook rechters bij die AfD stemmen? Mijn cliënt voldoet aan het vijandbeeld van die partij.""
Ow dus een rechter is alleen neutraal als hij/zij op een politieke partij stemt waar jij het mee eens bent. Het OM in Duitsland mag gelijkt de advocaat aanklagen voor discriminatie op politieke voorkeur.

Die linkse Duitsers zijn nog steeds hetzelfde als Hitler, verboden voor tegenstanders

@4 Dus als je rechts stemt kan je een rechter vragen die ook rechts stemt? Beetje vreemd zeg! Niemand hoefd in het westen hard op te zegegn op wie je stemd.

Voor het doodsteken van een Duitser. Hoezo eerlijk proces?