@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
mooie vrouw, assad heeft smaak
@1
Tja, zij werd regelmatig gezien in de sjieke winkels in Parijs en Londen
Jammer he dat ze dat nu niet meer kan?
Slimme, intelligente vrouw.
Er schijnen hier posters te zijn die het jammer vinden dat de vrouw van een dictator niet meer kan winkelen in Londen en Parijs
Hm, dit is dus de vrouw van de man die vatbommen gooit op kinderen.
Ik krijg het nooit kloppend.
Zij herhaalt eigenlijk vrij vaak dat de eerste prioriteit is, goed voor de soldaten en burgers te zorgen. Soldaten die nu ook weer burgers kunnen worden, met gezinnen. En dat iedereen alleen bezig was met de oorlog, maar dat daardoor veel inspanningen voor binnenlandse aangelegenheden buiten beeld bleven, die wel degelijk doorgingen.
En over het honoreren van de offers die de burgers/soldaten hebben gebracht door, via goede netwerken, te weten wat zij nodig hebben en te zorgen dat zij het krijgen, zodat zij de draad van het leven weer kunnen oppakken danwel doorzetten zoals ze al die tijd deden.
Wel een goed verhaal, mooi, beschaafd type.
@6
"Zij herhaalt eigenlijk vrij vaak dat de eerste prioriteit is, goed voor de soldaten..zorgen"
Tja, haar rijkeluis leventje moet natuurlijk wel beschermd worden
"zodat zij de draad van het leven weer kunnen oppakken danwel doorzetten zoals ze al die tijd deden. "
Zodat ze weer kan shoppen in Parijs en Londen
Duidelijk
Ze verpakt het mooi maar laat niet zien dat ze blijkt geeft van wat andere denken die niet in lijn zijn met haar eigen denkbeelden
@5
Ook oorlogsmisdadigers hebben (mooie) vrouwen.
Vergeet niet dat Assad stijd tegen de hele wereld behalve iran rusland en china. Hij is een echte held in mijn ogen.
@8
Tja, voor sommige vrouwen hebben mannen met absolute macht een grote aantrekkingskracht
Zolang ze hen behagen kunnen ze, als hij druk bezig is met vaatbommen te droppen, lekker shoppen in Parijs en Londen
@9
Waarom zou het toch zijn dat hele wereld, uitgezonderd Rusland en China tegen Assad is?
Elke vrouw wil het liefst zon leven. Of iig 80%. Dat is niet zo vreemd. De gehele navo wilde hem weghebben inclusief alle sunni landen. Je kan je afvragen waarom dat in godsnaam zo was en is. Zonder een harde strijd had Assad het onderspit moeten delven en had je nu sunni´s aan de macht gehad. Dit terwijl het een syrie een heel gezond land was met grote mogelijkheden en een geliefde leider. Ben blij dat t niet is gelukt
@12
" afvragen waarom dat in godsnaam zo was en is"
Antwoord op die vraag is niet moeilijk
Omdat Assad met zijn Baath partij maar 15% van bevolking als aanhanger heeft
En ja, voor 15% is het een geliegde leider
Want die hield hun zonnige leventje in stand
Net zoals Asma graag wilt winkelen in Londen en Parijs
wilt is wil
U maakt er wel een heel simpel verhaal van. Hij was geliefd bij een veel groter deel vd bevolking en zorgde voor grote econ. groei en voerde veel meer vrijheid door dan zn pa en moderniseerde. Het volk daar is sowieso heel erg verdeeld. Dus altijd is de sfeer gespannen in zon land. Ook al zet je er een andere president neer
Als je een sunni bewind er neer zet krijg je te maken met een heel machtig turkije en een soort sunni kalifaat van turkije tot marokko. Lijkt me ook niet handig in de huidige politiek en een gevaar voor europa
@15
Nou, dan is het toch wel vreemd dat er protesten waren in 2011 die Assad moest onderdrukken door er 100 dood te schieten
Schijnbaar is de meerderheid van Syrie toch niet blij met Assad
Zou wat zijn als Rutte 100 man doodschiet op Malieveld
wederom een simpele voorstelling v zaken. Assad wist allang wat er aan zat te komen. Wellicht bent u egypte, algerije en tunesie vergeten. Achter die opstanden zat een keiharde agenda om hem te wippen. Assad heeft zich alleen beter kunnen voorbereiden op wat er komen ging. Later bleek dat de navo landen en de olie landen keihard de radicale groeperingen aan t bevooraden was. Dat ging natuurlijk nergens over en heeft tot deze ellende geleid
Je kan je afvragen waarom het westen nu in ene tot inkeer komt. Assad bracht stabiliteit in zn land en minderheden werden niet vermoord en journalisten niet onthoofd. Christenen konden er prima leven evenals druzen etc. Het westen heeft volledig gefaald en zien het nu pas in. Nu bombarderen ze de radicale groepen wat Assad dus de hele tijd al deed. Het is zeer triest
Je kan je afvragen waarom het westen nu in ene tot inkeer komt. Assad bracht stabiliteit in zn land en minderheden werden niet vermoord en journalisten niet onthoofd. Christenen konden er prima leven evenals druzen etc. Het westen heeft volledig gefaald en zien het nu pas in. Nu bombarderen ze de radicale groepen wat Assad dus de hele tijd al deed. Het is zeer triest
@lgk
u loopt te zeuren over dictators etc. Maar beseft u wel dat met democratie je de volgende dag oorlog hebt?
@5 "Hm, dit is dus de vrouw van de man die vatbommen gooit op kinderen.
Ik krijg het nooit kloppend."
Inderdaad. het klopt ook gewoon niet. Kijk ook de vele interviews met Assad zelf. Wat Nederland en de VS van Assad maakt is niet de realiteit. Er wordt een heel smerig spel gespeeld.
@7 Wat een verschrikkelijke trol ben je ook he. De vieze manier van propaganderen die je doet. De manier van "spreken". De ruimtes tussen je zinnen, etc. Het telt allemaal op tot 1 overduidelijk ding. Het zoveelste "doortjebont" accountje.
@11 "Waarom zou het toch zijn dat hele wereld, uitgezonderd Rusland en China tegen Assad is?"
En dat is dus gewoon niet waar. Het zijn de leiders van landen die blindelings achter de VS aan liepen die tegen Assad zijn. Maar ondertussen wel dikke vriendjes zijn met Saudi Arabië.
SA is nou net een land waar je wel FEL tegen zou moeten zijn als je zo "politiek correct" bent. Maar nee, daar zegt men zelden iets negatiefs over, want daar zit veel olie he? En SA haat Assad, omdat het een ECHT seculier land is. En dat zit SA niet lekker!
@17 "Nou, dan is het toch wel vreemd dat er protesten waren in 2011 die Assad moest onderdrukken door er 100 dood te schieten
Schijnbaar is de meerderheid van Syrie toch niet blij met Assad
Zou wat zijn als Rutte 100 man doodschiet op Malieveld"
Syrië is niet Nederland. Het is niet te vergelijken. Daarnaast, waar zijn je bewijzen dat het A. Burgers waren die demonstreerden? Dat waren waarschijnlijk met name rebellengroepen die zich voor deden als burgers. Je zag die demonstraties overal ineens in het MO.
De Arabische Lente ging zeer georkestreerd als een gevolg door het MO!
B. Waar is je bewijs dat Assad heeft laten schieten?
Je moet niet klakkeloos geloven wat de VS en haar schoothonden je voor kotsen!
dat lijkt me een simpele verklaring. U heeft geen idee hoe groot de sunni en shia belangen zijn. SA arabie is als de dood voor meer shia invloed. Shia is iran irak (grootste deel) bahrein, jemen, syrie (hezbollah) en west afghanistan. Nato is olie is sunni. Daarom steekt men alle energie erin om Assad kapot te maken. Nu kan je weleens een lijn krijgen van west afghanistan tot aan de middelandse zee van shia staten. Dit is de doodsteek voor het westen en dit betekend een grote overwinning voor china en rusland. Israel wordt helemaal nerveus met hezbollah en wapendoorvoer vanuit iran naar syrie. Zo kunt u het conflict een beetje zien. China krijgt hierdoor gigantisch veel invloed in de energie markt
Iran zal er alles aan doen om een opstand in SA te veroorzaken in de toekomst om de Saud familie weg te krijgen. Dat lijkt me niet eens een hele moeilijke opgave
@24 "En SA haat Assad, omdat het een ECHT seculier land is. En dat zit SA niet lekker!"
Onzin. Ten eerste is Syrië geen seculier land. Tegenstanders van Assad hebben absoluut geen prettig leven. Ten tweede hebben Saudi-Arabië en Syrië een hekel aan elkaar vanwege het hele soennieten vs sjiieten gezeik. Dat is al gaande ver voordat de vader van Assad geboren was en aan de macht was, en voordat de Saudisch het wahabisme verzonnen.
@28 "Ten eerste is Syrië geen seculier land."
VOlgens mij is dat juist onzin.
@28
syrie is wel seculier. Laten we het een seculier regime noemen. Als minderheid had u niets te vrezen en ondanks de shiitische minderheid was hij geliefd bij de meeste mensen. Het is helaas niet anders
@26 ,
speciaal voor u, wie weet steekt u er iets van op:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-16047709
@31
daar steek ik helaas niets van op en is gesneden koek. De geschiedenis van mohammed, de eerste kalifaten tot het ottomaanse rijk ken ik ook dus daar is voor mij weinig nieuws aan
@32 ,
dat is dan jammer voor u, uw gesneden koek barst namelijk van de schimmel en ongedierte.
Misschien dat u qua secularisme in Syrië iets van deze link opsteekt:
http://muftah.org/assad-regimes-policies-nurtured-sectarianism-syria/
Ik heb t over de laatste jaren voor de oorlog....ik zie verder geen enkele fout in mijn betoog ..behalve dat ik bijv. libanon was vergeten in mn verhaal. Zegt u maar waar ik de fout in ga dan kan ik u daarna verbeteren
@29 @30 Een seculier land duld geen inspraak in de politiek van religies. Dit is in Syrië wel het geval. Assad is een Alawiet, en Alawieten hebben altijd al een bepaalde vorm van voorkeur genoten binnen het regime van Assad (zowel papa als zoon).
Verder zegt u (@24) dat Saudi-Arabië en hekel heeft aan Syrië omdat het een seculier land is. Ook al wilt u Syrië als seculier zien, dan nog heeft de haat van Saudi-Arabië daar niets mee te maken. Dit haat bestaat al véél langer, dat is simpele geschiedenis. Maar ja, daarop reageren doet u niet.
@30 "Als minderheid had u niets te vrezen"
Als atheïstische toerist had ik niets te vrezen, maar ik stond dan ook niet te boeken als tegenstander van Assad. Stond (sta) je te boeken als tegenstander, heb je geen prettig leven onder Assad. Dus dat je als tegenstander niks te vrezen had is pertinente onzin. Bent u ooit weleens in Syrië geweest? Of überhaupt in het Midden-Oosten?
@35 "Dit haat bestaat al véél langer, dat is simpele geschiedenis. Maar ja, daarop reageren doet u niet."
Jij hebt het over Sonnieten en Sjiiten. Assad is Alawiet, dus geen reden om door SA gehaat te worden in jouw redenatie. Het is niet enkel Sjiit tegen soeniet. Ook de VS speelt een belangrijke rol daar in en ook de goede banden die Assad heeft met Iran!
En waarschijnlijk nog veel meer.
@36 " Stond (sta) je te boeken als tegenstander, heb je geen prettig leven onder Assad."
Er zijn groepen in Syrie die er een Islamitisch/Sharia land van willen maken, Dat kun je tegenstanders noemen ja. Je kunt het ook staatsvijanden noemen!
@37 In @24 heeft u het specifiek over de haat van Saudi-Arabië tegen Syrië. Daar ga ik op in, en ik heb het niet over het feit waarom Saudi-Arabië Assad niet moet.
@38 Als je een politiek tegenstander van Assad bent, en dit weten ze, ben je de Sjaak. Maakt niet uit of je soenniet, sjiiet, alawiet, christen, jood, agnost, atheist, boeddhist etc. bent. Het gaat om de politieke tegenstand, dat je zijn bewind in twijfel trekt.
Als u steeds zijstraatjes in blijft slaan om maar niet inhoudelijk op mijn reactie te reageren, wens ik u een prettige ochtend.
@39 " Als je een politiek tegenstander van Assad bent, en dit weten ze, ben je de Sjaak. Maakt niet uit of je soenniet, sjiiet, alawiet, christen, jood, agnost, atheist, boeddhist etc. bent. Het gaat om de politieke tegenstand, dat je zijn bewind in twijfel trekt."
Ik zie niet waarom ik dit van jou moet aannemen. Je beweert het, meer niet.
"Als u steeds zijstraatjes in blijft slaan om maar niet inhoudelijk op mijn reactie te reageren, wens ik u een prettige ochtend."
Ik ga op je in. Jij hebt het over inhoudelijk? Je doet enkel beweringen.
@39 I stand corrected. U had het over de haat van Saudi-Arabië tegen Assad, maar trok dit door naar 'seculier land'. Aan de hand daarvan reageerde ik, en trok het door naar dat de haat tussen die twee al veel langer speelt.
@34 ,
"ik zie verder geen enkele fout in mijn betoog"
Uw betoog hangt van de fouten aan elkaar.
Als u dat niet ziet, tja, dan houdt het op.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.