@3De Staat onderhoudt geen eerlijke mensen....
@2Ik denk dat hij er wel anders over gaat denken als hij ziet dat de meeste kamers half zijn gesloopt....
@27 Ik kijk juist heel goed en zie toch iets anders dan jij. Nu kijk ik gewoon met mijn ogen en jij met je onderbuik. Dat zal het wel zijn waar...
@2Deze arrogante De Jonge, zou op mogelijke lijstjes staan, om Aboutaleb op te volgen. Nou gezegend ben je als gemeente, met zo'n prutser en g...
Omgebouwde kerels? Mij lijken het afgebouwde kerels ... 😎...
@4 Klopt Bram.. Mijn ervaring als werkgever is ook dat mensen best wel verschillend oud worden. Sommigen gaan nog prima, anderen zijn helemaal ...
@2Het is uiteindelijk de belastingbetaler, die al deze verspilde gelden mag ophoesten.Nog gekker is dat Nederland het enige land in Europa i...
Het gaat dus ook goed, niet meer op Omtzigt stemmen en op de PVV stemmen bij de Euroverkiezingen ......
Een oplossing bijvoorbeeld is kijken of de asielaanvragers van enige nut voor ons land kunnen zijn. Dan wordt zo'n aanvraag meer een sollicitati...
Goh, wie verwacht dat nou, lol.....
@27 Denk dat weinig Fransen een traan zullen laten dan,, Na alles wat hen geflikt is door ze.
@20
Vind je het niet beangstigend dan?
quote artikel:
Hitler kwam aan de macht met de belofte dat hij de augiasstal van de Weimar Republiek zou reinigen, dat hij het respect van de wereld voor Duitsland zou herstellen en dat hij de massawerkloosheid zou beëindigen.
Dat zo'n debiel als Thierry, die eigenlijk dezelfde soort beloftes doet als die gek met dat rare snorretje, kans ziet om überhaubt nog kiezers achter zich te scharen?
Je zou toch zeggen dat een gewaarschuwd mens voor twee telt
Het artikel geeft een duidelijk verklaring van de manier waarop de linkse groeperingen zich al jaren gedragen!
Het monddood maken van iedereen die een andere mening laat horen, daarvoor is alles geoorloofd!
Regelmatig zie je de voorbeelden daarvan langskomen, kijk en luister naar de uitlatingen van een links idool Frans Timmermans!
Je kunt bij deze ook regelmatig het oude dictatoriale gedachtegoed naar voren komen!
@102 Wat dat betreft moet ik niet aan Baudet denken, maar aan mensen als een Justin Trudeau
of Frans Timmermans. Dan moet ik denken aan extreem links, waar @103 het over heeft. Die gebruiken geweld om anderen de mond te snoeren...
@102 "Vind je het niet beangstigend dan?
quote artikel:
Hitler kwam aan de macht met de belofte dat hij de augiasstal van de Weimar Republiek zou reinigen, dat hij het respect van de wereld voor Duitsland zou herstellen en dat hij de massawerkloosheid zou beëindigen."
Ik heb Baudet nog nooit enig statement horen maken dat ook maar in de verste verte lijkt op hetgeen waarmee jij hier aan komt dragen. Werkelijk geen idee waarop je doelt.
Over het gehele oeuvre genomen waren deze figuren en hun aanhang een troep geestelijk zwaar gestoorde sadistische figuren.
@99 Ik heb geen gelijk en wil dat ook niet hebben. Waarom reageert men zo geagiteerd als ik deze vergelijking maak ? Tjonge. De vergelijking. Ik zeg niet dat hij net zo gevaarlijk is. Natuurlijk niet.
Mensen kunnen die verwijzing kennelijk niet aan. Oké, ik ben knettergek. Wat jij wilt.
Niet later janken als jongetje Baudet weer dezelfde schreeuwer in rij bleek te zijn.
Politiek kent geen simpele oplossingen. En al helemaal niet in een democratie. Want stél dat de voorstellen van FvD zouden werken, dan werkt dat alleen als dat volledig wordt uitgevoerd.
Net als het liberalisme. Prima systeem, maar niet in een compromis. Durf de werkelijkheid onder ogen te zien.
@106 met de kennis van nu wellicht.
Klopt, Hitler heeft veel goede dingen gedaan. Mussolini ook.
En Charles Manson was ook een fijne kerel, net als Osama Bin laden.
Totdat ze zich ontpopten tot seriemoordenaar en terroristenleider.
.
Maar heeft 'het volk' er wat van geleerd? Welnee. De ene helft importeert teveel vreemdelingen en de andere helft wil hen de deur uitwerken. 'Het Volk', is een bedreiging voor de mensheid. Als eenmaal de kudde in gang is dan dendert deze blind door en het maakt niet uit naar welke richting. Een zwerm spreeuwen is intelligenter.
Zelfs de Duivel is succesvol. De vertegenwoordiger van het kwaad heeft in de loop der tijd aan menig duivelsuitdrijver, bijv. de heksenvervolging, het opperste genot geschonken. Ook Eva heeft genoten, zij het kort, van zijn verleiding. Sindsdien zoekt de mensheid naar verlossing. Die komt volgens enge grote religieuze bewegingen in de vorm van de eindtijd. er wordt al druk gediscussieërd in die kringen of we al in die tijd leven. Belangrijk voor hen die deze Bijbelse profetie aanhangen, zij komen immers in het duizendjarige vreselijk. Overigens gaan alle niet christelijke gelovigen en atheïsten voor duizend jaar naar het rijk van de Duivel. Leuke vredes overeenkomst niet? Maar ja, wat kun je verwachten van een God die op twee na de gehele mensheid uitroeit of complete steden, Sodom en Gomorrah, in een oogwenk vernietigd? Je zal maar werkelijk geloven in die prietpraat.
Nee, God is het meest succesvol. Het is voor de mens namelijk te beangstigend dat er niets is, dat alles toeval is. Dat kan niet, alles moet een doel hebben. Prachtig als je naar de natuur kijkt, die vraagt zich niets af en functioneerd vele malen beter dan de Homo Sapiens.
@111
vreselijk moet vrederijk zijn
@4 Komt ook omdat Churchill geen vrede wilde. Dat zou tientallen miljoenen doden hebben gescheeld.
@66
Goede film.
Wordt tegenwoordig op grote schaal toegepast.
De huidige spijbelmarsen zie je in een andere vorm terug in die film.
Wat je succesvol noemt, voor Mussolini zou het nog een beetje op kunnen gaan, echter Adolf bouwde voornamelijk voort op de plannen die reeds in de Weimar periode zijn doorgevoerd. Daarnaast kun je het niet zo succesvol noemen als je economische groei alleen op de pof kunt realiseren, het drijfzand waarop de hele Duitse economie vanaf 1933 op was gebaseerd kon niet anders eindigen dan in een groot conflict, uiterlijk in 1942
Hij heeft wel een punt, mede door de briljante maar kwaadaardige Goebbles, zou Hitler als zeer succesvol te boek hebben gestaan, indien hij in 1938 zou zijn afgetreden en verkiezingen zou hebben uitgeschreven, echter was dat succes niet meer dan een lege dop
@113
En die "paar" Joden die over de kling zijn gejaagd, hadden we maar op de koop toe moeten nemen?
Wat een ultieme domme opmerking in @113
@14
Hitler-Duitsland heeft de oorlog verloren op 22 juni 1941, helaas duurde het nog bijna 4 jaar voordat hij dat in de gaten kreeg.
@7 "...Hitlers natte droom de derde rijk is uitgekomen onder de naam de EU. ..."
Ja, de verregaande aspiraties van Hitler maakten hem en het Nazisme tot een globalistische kracht die feitelijk het globalisme en de na-oorlogse globalisten een enorme boost heeft gegeven.
@117 toen begon de oorlog tegen de USSR. Tegen die tijd was er nog geen enkel teken van een nederlaag. Pas na el alamein verloren de Duitser voor het eerst. Pas na Stalingrad begon het tij te keren. Gezien de grote aantallen gevangenen in de eerste maanden van barbarossa, was het in eerste instantie een enorm succes. Had Goering het goed aangepakt in Oekraïne dan hadden ze die als bondgenoot gehad
@33 : "Die sneuneusjes" zeggen dat niet omdat Hitler zijn zin niet kreeg, maar omdat de islam hier luid juichend wordt binnengehaald in grote aantallen net zolang, tot de autochtonen in de minderheid zijn, waarna ze met wettelijke middelen kunnen worden blootgesteld aan openlijke genocide. Dat wilt u?
@119
De russen beschikten over een enorm achterland, daarnaast hebben ze een groot deel van hun productcapaciteit over de Oeral kunnen krijgen, de lend-lease overeenkomsten van de VS maakt het mogelijk om de logistiek op orde te krijgen, en ze beschikten over een enorme mankracht. De Duitsers zijn simpelweg uit positie geproduceerd, tot Barbarossa hadden de Duitsers nog een kans gehad, na Barbarossa was het feitelijk gebeurt met Duitsland.
@119
El Alamein was ook alleen mogelijk omdat Duitsland aan haar productietaks zat. Montgomery kon deze slag winnen puur op materieel hij beschikte over een overmacht van 2:1 t.o.v. Rommel,
@120 ach gut, zakdoekje nodig? Die massamoordenaar in Christchurch bezigde dezelfde wartaal in zn "manifestje". Lid van dezelfde club?
@117 , het originele plan was om rond 1944-1945 pas te beginnen.
@124
Dat had de Duitse economie waarschijnlijk nooit gered, daarbij denk ik dat Stalin dan beter was voorbereid, die wist dat die confrontatie ooit zou komen, hij had hem alleen niet in 1941 verwacht.
@125 , H. had niet verwacht dat frankrijk en engeland de oorlog verklaarden in 1939.
Stalin had 80% van zijn militairen al gezuiverd, en zijn leger was ook niet zo best.
Te zien hoe Finland stand hield tegen Rusland.
@121
Wordt nu amper nog besproken (en al helemaal niet door de Russen) maar de Land Lease act was doorslaggevend voor Rusland. zonder deze bevoorrading hadden ze het waarschijnlijk niet gered.
Soms moesten twee soldaten één geweer delen en kreeg met 6 patronen mee.
Dit is de volledige bevoorradingslijst: http://www.jrbooksonline.com/fdr-scandal-page/lend.html
@126
Die oorlogsverklaring is achteraf helemaal niet zo probleem geweest voor Hitler, in juni 1940 had hij het vasteland Europa bezet, de Britse landmacht was vernietigd en had Hitler in principe kunnen halt houden, Barbarossa was de feitelijke nagel aan de doodskist van Duitsland. Zelfs al zou Hitler GB hebben veroverd, dan nog zou hij de oorlog uiteindelijk hebben verloren vanwege de productiekracht van de VS en die van de USSR.
Dat zuiveringsproces zou in 1943 voltooid zijn geweest Stalin was in 1944 echt wel klaar geweest voor de lebensraumwens van Adolf
@128 , als Stalin NIET zijn oostelijke troepen bij Mantsoerije had weggehaald, had het anders kunnen aflopen.
Wordt ook wel gezegd, dat wanneer A. Speer vanaf het begin hoofd wapenministerie was geweest, had het ook anders afgelopen. De eerste was een "watje".
@127
Ik geloof wel dat de Russen het zouden hebben gered, vergeet niet dat de Duitsers eveneens enorme bevoorradingsproblemen hadden, het Duitse Leger was namelijk verre van gemotoriseerd.
E.e.a. is afhankelijk van de bereidheid van de Russen om zich verder terug te trekken op de Oeral, Door deze massieve bevoorrading door de VS, ben ik wel ervan overtuigd dat de oorlog verkort is, zonder deze logistieke en materiële hulp had de oorlog jaren langer geduurd.
@105
Ik heb Baudet nog nooit enig statement horen maken dat ook maar in de verste verte lijkt op hetgeen waarmee jij hier aan komt dragen. Werkelijk geen idee waarop je doelt.
"opgericht om oorlog te voeren en om vrijhandel in te perken. De gedachte was immers dat de sovjetunie bestreden moest worden - en dat dat alleen kon door een geleide planeconomie achter de facades van een nationale schijndemocratie. De EU heeft dus niets met vrede en welvaart te maken".
"Hitler kwam aan de macht met de belofte dat hij de augiasstal van de Weimar Republiek zou reinigen, dat hij het respect van de wereld voor Duitsland zou herstellen en dat hij de massawerkloosheid zou beëindigen."
Ik zie wel overeenkomsten in achterlijke retoriek.
** gebruiker verwijderd **
@129
Rusland had nog aardig wat achterland, en een enorm potentieel aan manschappen.
Als Barbarossa inderdaad 3 maanden eerder was begonnen, wat de bedoeling was. en Fedor von Bock zou inderdaad Moskou hebben ingenomen voor dat de winter intrad, dan had er wel een kansje ingezeten dat Stalin zou hebben gecapituleerd,
@133 , idd. Omdat Italie in Griekenland redelijk teruggedreven werd door de engelsen.
Dat zei Paulus idd, achter me geen reserves, en voor me geen vijand.
Groot was mijn verbazing, toen ik doorklikte, dat ik bij de Volkskrant uitkwam. Dat soort sterke mannen komen inderdaad naar weke, slappe en nietszeggende politici.
@133
Altijd leuk om te lezen dat iemand kennis van zaken heeft. Je bent goed gedocumenteerd. De eerste grote strategische blunder van Hitler was echter het nalaten om het Engelse leger te vernietigen bij Duinkerken. (Guderian had al eerder een stop bevel van Hitler genegeerd en was doorgestoten, vervolgens maakte Hitler een statement om te laten zien wie de baas was. Het is ook goed mogelijk dat Hitler nog altijd hoop had op onderhandelingen met Chuchil) Vervolgens beging 'Reichs Meijer' Göring de strategische blunder om ipv door te gaan met het vernietigen van de R.A.F. (wat vrijwel gelukt was), de focus te verleggen met bombardementen op London. Dit gaf de R.A.F. lucht om te herstellen en zo een invasie (Fall Seelöwe) te verhinderen. Was het Hitler gelukt dan hadden de Amerikanen geen uitvalsbasis tegen Duitsland gehad en was het anders gelopen wellicht. Barbarossa was inderdaad de klap, en helemaal toen het vanwege Joegoslavië weken uitgesteld moest worden.
Het probleem van de Sovjets aan het begin van de oorlog was tweeledig, alhoewel hun tanks verweg superieur waren aan die van de Duitsers hadden ze er maar een paar honderd van EN de fabrieken lagen te dicht bij het front, deze moesten eerst ontmanteld worden en verplaatst verder het land in.
En ja, het was een strategische blunder van Hitler, één van de velen, door zich terug te trekken en over te gaan op aanvallen van konvooien kregen de Duitsers steeds meer problemen met aanvoer van materieel / voedsel, de winter deed de rest.
Enorme hoeveelheid materieel / manschappen zijn daar verloren gegaan en daardoor ontstonden er ook problemen met grondstoffen etc. maar ook (ook blunder van Hitler) duurde de fabrikage van die supertanks etc. veel te lang.
Dat de geallieerden er in geslaagd zijn (weliswaar na zware verliezen) om voet aan de grond te krijgen kwam ook door een foutje van Hitler.
@137
De Sovjets hadden veel meer tanks maar zonder radio en geen tactiek, enkel ter ondersteuning en veel te verspreid. De Duitse tanks waren aanvallend ingesteld met onderlinge communicatie geïmpliceerd in de 'Blitzkrieg' methode. Alle kracht van artillerie, gemechaniseerde infanterie en Stuka's op enkele punten waarna via die punten enorme tangbewegingen ontstonden en complete legers vernietigd werden. Dit verklaarde de aanvankelijke snelheid en enorme successen.
Eigenlijk het beste wat de geallieerden overkwam was dat Hitler na de val van Frankrijk welhaast een goddelijke status kreeg binnen de bevelvoerende kring. Na het debacle voor Moskou werd dat nog erger en trok hij vrijwel alle bevelvoerende macht naar zich toe. De ongeschoolde korporaal bleef vervolgens maar schuiven en draaien met legers en legergroepen zonder daarbij rekening te houden met het weer, terrein, logistiek, mogelijkheden, getallen, realiteit, voorraden, en ga zo nog maar even door. Rommel, von Manstein, von Rundsted etc. Ze moesten het allemaal met lede ogen aanzien. Een wonder dat de grote aanslag pas in juli 44 kwam.
@137 Ik dacht juist andersom: dat de Duitse tanks superieur waren maar wel in de minderheid. Dat was in elk geval in 1943 zo, bij de slag om Koersk. Dat is niet het begin van de oorlog, maar toch.
@139 Rommel en anderen wilden ook voor overgave gaan, zodat er onderhandeld kon worden, Duitsland kon worden opgebouwd en geen doden meer. Hitler besloot anders.
@137 die super tank, de tiger bedoelt u denk ik, werd wel massaal geproduceerd. Het enige probleem was, dat na Stalingrad er te weinig troepen waren voor het materieel.
Als je die domme besluiten van Hitler ziet, vraag je je af in hoeverre de drugs van die kwakzalver dokter van hem bijdroegen aan het rare schizofrene gedrag van hem.
@142 Ze waren bezig met nog grotere tanks, die bedoeld @137 , vermoed ik. Dat sloeg nergens op, waren veel te traag en slurpte brandstof. Je kunt beter 3 kleinere tanks hebben dan 1 hele grote. Maar bij Hitler moest alles groot en groter.
@142 Deze volgens mij: https://nl.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte
en de Tiger II
@144 Elf meter hoog! Terwijl de Tiger nog geen drie meter hoog was. Wat een ding. Niemand durfde waarschijnlijk te zeggen dat dit niet zo'n goed idee was
@140
Pas later in de oorlog kwamen die geavanceerde Duitse tanks maar toen ging de sovjet unie over op massa productie, daarom hebben ze zware verliezen geleden bij de aanval op Berlijn.
Wat ook een rol speelde was dat de SS miljoenen burgers in massa graven gedumpt heeft en daarmee heeft Hitler toen van elke Sovjet een vijand gemaakt die er alles aan deed om de Duitsers het leven zuur te maken, die wraak wilde nemen.
Hitlers leger bestond, toen de Sovjets naar Berlijn trokken, hoofdzakelijk uit jongens, veel mensen hebben zelfmoord gepleegd toen de Sovjets kwamen, waarschijnlijk omdat ze terecht bang waren.
Velen zagen de nederlaag al voor Moskou. Mijn grootvader was zelf Hauptmann bij een infanterie divisie van de legergroep midden. In een van zijn brieven was hij zeer duidelijk en citeerde een toespraak tot zijn manschappen:
De long van de infanterist draagt verder dan de long van ijzer. Dat is een nieuwe ervaring. De oorlog dat zijn jullie, dat zijn jullie ogen, beste kerels, ze hebben in de hel gekeken, dat zijn jullie longen die het uit zullen houden of opgeven, menselijke longen geven het altijd een keer op en we weten niet wat ons te wachten staat. En ten slotte: de oorlog - dat is honger, koude, ziekte, dat zijn luizen, dat is voor sommige en misschien voor voor velen de dood of ellendig gevangenschap. Ik kan jullie niets anders beloven dan dan strijd. Ik beloof jullie geen buit, want wij zijn geen rovers maar soldaten. Ik beloof jullie geen vrouwen, geen plaatsje bij een Moskouse kachel. Ik beloof jullie afgedragen lompen en degeen die er door komt geestelijke armoede tot het einde toe. De buit maken de anderen, die schitterende ordes op hun uniformen dragen; en de mooie vrouwen liggen altijd bij de overwinnaars; dat zijn wij niet, want wij zijn hoogstens hun armen en benen. Wij zijn hoogstens hun weg naar de overwinning en die weg zal ons verslinden,
Hier zijn we en we moeten verder, we kunnen niet anders. De oorlog heeft zijn opgang en zijn neergang; wij staan nu onder zijn zenit. De oorlog staat nu boven ons en of hij recht of onrechtvaardig is, toen hij begonnen werd, daar kunnen wij nu niet naar vragen; hij staat boven ons met de vreselijkste dreiging; en het gaat er niet om of we het Russische dorp Kamenka of de stad Moskou nemen. Het gaat om onze eigen stad en om ons eigen dorp, want we hebben de grenzen geopend en ze zijn achter ons open blijven staan. Was het maar nooit gebeurd! Maar het is gebeurd en het laat zich niet ongedaan maken...
Tarantino december 1941
@146
Met die zware verliezen bedoel ik de Sovjets toen ze naar Berlijn trokken.
de Sovjets hebben toen tankslagen gewonnen door de massa en omdat ze wisten wat de zwakke plekken waren van de Duitse tanks.
@147
Wijze man, jouw grootvader.
Het laat ook mooi de waanzin zien van de oorlog, wie wint en wie nooit wint.
@149
Het is een klein wonder dat dit door de censuur is gekomen. In het begin was dit ook nog niet zo aan de orde. Tot mondelinge toelichting is het echter helaas nooit gekomen. De reden hoef ik denkelijk niet te vermelden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.