De vaststelling blijft taboe, maar Hitler en Mussolini waren wel degelijk succesvol (volkskrant.nl)

Mao en Stalin ook in de excelsheet.

Dat kan wel zijn, maar heb ze liever niet in een zelfde hoedanigheid in mijn omgeving.

* Verwijderd door de redactie *

Nou, op hele korte termijn dan.

Hitler wilde een duizend jarig rijk, na een paar jaar was half Duitsland verwoest. Niet echt heel succesvol, als je het zo bekijkt. Maar tot ongeveer 1942 was ie succesvol, ja.

Dusss...stem FvD...!!!

Hoe kwam Hitler in 1933 aan de macht? Niet met de plechtige belofte dat hij bijna zes miljoen Joden zou vermoorden en dat hij een vernietigende oorlog zou ontketenen – al zinspeelde hij daar in Mein Kampf wel op. Hitler kwam aan de macht met de belofte dat hij de augiasstal van de Weimar Republiek zou reinigen, dat hij het respect van de wereld voor Duitsland zou herstellen en dat hij de massawerkloosheid zou beëindigen.


En hij hield woord, tot innige tevredenheid van heel veel Duitsers – die hem tegen de achtergrond van de onmiskenbare successen niet kwalijk namen dat hij de Joden isoleerde en dat hij de democratie, die zij nooit hadden omarmd, in korte tijd liquideerde. In de ogen van veel tijdgenoten – niet alleen de Duitse – had Hitler succes. En mogelijk zou hij nog steeds als een Macher te boek hebben gestaan als hij zich tevreden had gesteld met wat hij in 1938 had bereikt, en het lot van zijn regime niet had verbonden aan verovering van Lebensraum en aan de Endlösung van ‘het Joodse vraagstuk’.

Hitlers natte droom de derde rijk is uitgekomen onder de naam de EU.

Ik wil niet lullig doen, maar als je simpel naar de middelbare school bent geweest en niet alleen in je neus hebt zitten peuteren tijdens de les weet je dit al...
Waarom anders ook decennia de continue waarschuwing je niet door populisten te laten verleiden met hun simplistische oplossingen die niets dan een lapmiddel zijn en een sinistere dubbele agenda verhullen.
Het schokkendst is dat de Volkrant denkt dat dit nieuws is.

Merkels "wir schaffen das"...

Marxisme,Maoisme ,Stalinisme …...Adolfisme daarentegen hoor je nooit van.

* Verwijderd door de redactie *

Goed artikel, het geeft precies aan waar de huidige rechts-populistische ‘daadkrachtige’ leiders mee willen ‘scoren’ bij ‘het volk’, “Hitler kwam aan de macht met de belofte dat hij de augiasstal van de Weimar Republiek zou reinigen, dat hij het respect van de wereld voor Duitsland zou herstellen en dat hij de massawerkloosheid zou beëindigen“.
Dan nemen mensen uiteindelijk op de koop toe dat ‘de vijand’ en politieke tegenstanders ‘verdwijnen’.

@8 Niet iedere populist is een toekomstige dictator.

@4 , Hitler begon de oorlog 5 jr te vroeg. Met een aantal operationele fouten.

1> Engeland.
2> Joegoslavie. (3 mnd uitstel Barbarossa)
3> Oorlog verklaren aan de VS.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Ik heb nooit geen school gehad en toch weet ik dat elke politieke stroming die jij onwelgevallig acht onder de noemer ''populisme'' wordt geschaard.

@14 Ja, misschien. Maar ik denk dat het dan hetzelfde was afgelopen. Maar dat zullen we nooit weten Ook: Hitler en Stalin hadden een pact om Europa te verdelen. Ik denk dat dat wel gelukt was als Hitler Stalin niet had verraden. Maar ook die breuk was onvoorkombaar, denk ik.

* Verwijderd door de redactie *

@15 binnen in uw eigen bias..

''Populist'' Baudet is bijna de grootste van het land ; geweldig.

We hebben ook dingen aan het bewind van Hitler te danken, zoals bijv. het ziekenfonds (ziekenfondsbesluit, 1941) waar mensen zo naar terugverlangen, maar onder de streep kom je toch uit op een beestachtig regime, voor joden, voor politieke tegenstanders, voor de Roma en de Sinti, voor de homo's/lesbo's, zelfs voor de gemiddelde Duitser.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ziekenfonds_(Nederland)

@15 Het is een beetje moeilijk te meten natuurlijk , maar ik denk dat door jouw toedoen hier op dit forum Baudet een zeteltje heeft te danken.

@21 en bijvoorbeeld de kinderbijslag, uiteindelijk allemaal paaimiddelen om de daadwerkelijke kwaadaardigheid te kunnen ‘verkopen’.

@18 .
En HET heeft het over het volk daar heeft HET het altijd dan over extreem of ultrarechts.

@12 . Wat mij betreft geldt de enge wens voor sterk leiderschap en daadkracht voor zowel links als rechts simplisten. Op dit moment heeft bijzonder rechts wel de wind inderdaad mee maar de tendens blijft griezelig.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Baudet heeft het over een belastingvrije voet van 20K , dat is zijn verkoop babbel , daarna gaan alles moslims de gaskamer in. Dat bedoel je toch ongeveer?

@25 Als ik naar Trump, Putin, Orban, Erdogan als voorbeelden kijk zijn dat inderdaad geen links-populisten. Maar populisme komt zowel bij links als rechts voor.

@23 .
En snelwegen en vele andere sociale verzekeringen waar Drees sr, goeie sier in Nederland maakte na de oorlog.

* Verwijderd door de redactie *

@8 knappe school had jij als ze daar Versailles van haver tot gort doorgespit hebben.
Duitsers zijn een trots volk en daar lag de oorsprong iemand die dat niet weet en naar populisme grijpt, dat is iets waarvoor opa’s zijn gestorven vechten voor het vaderland en soevereiniteit.

Je simplistische populisme retoriek met daarbij je neerbuigende ondertoon is dan ook een exacte weergave van onvermogen.

Maar goed steun je de corrupte dictator in Oekraïne dan ben je überhaupt amper serieus te nemen.

Echt waar ???? Hitler heeft ons land in de sores gestort.... Hitler heeft veel mensen richting concentratiekampen gestuurd..... Hitler was een hele grote miskleun....! Gaan we nu Hitler pluimen op de jas spelden>??? dacht het niet.....

@11 De vernedering van Versaille in 1918? De verlammende herstelbetalingen die leidden tot economische vrijval hyperinflatie en massawerkeloosheid? De wrok die daardoor ontstond tegen de geallieerden na 1918 tot in de jaren 20? En leidde tot een loser die verbitterd WO1 uitkwam, die kunstschilder wilde worden, werd weggehoond door de Academie en ontdekte dat hij een talent had om met het woord grote menigten klapvee op te zwepen en te misleiden?
Dat hebben we na WO2 al opgelost. Door Europese samenwerking wat nu is uittgemond in de EU. Bijna 75 jaar geen grote oorlog op dit continent.
Maar ja de verwende sneuneusjes die elke dag op hun toetsenbordjes zaniken dat de westerse beschaving voorbij is, en in alle vrijheid kunnen zeiken, begrijpen dat allemaal niet zo goed. Toch iets teveel zitten neuspeuteren op school dus.

@23

Die fokpremie was echt niet alleen bedoeld om mensen te paaien maar om toch maar vooral véél blonde, blauwogige edelgermaantjes te kweken die 'm dan weer ook weer niet zo dierbaar waren dat ze niet als kanonnenvoer werden ingezet.

Maar in tijd van nood en gezichtsverlies van een hele bevolking, en het verlies van de Eerste Wereldoorlog was een enorme knauw voor de Duitsers, kunnen dat soort figuren en hun handlangers hun gang gaan, ook nu nog. En als ze dan nog maat zouden kunnen houden, maar helaas: macht corrumpeert, nog steeds.

@33 jeetje kom je nu echt weer met dat door de EU geen oorlog meer?
Wat schuift die onzin nu ?

Ten eerste bestaat de EU niet zo lang en was het de EEG ten tweede schuif je het krediet van de NAVO richting de EU.

Bij welke partij zit je op de bok dat je dit gezever vrijwillig verspreid ?

@15 grappig dat een Fransman begint over populisme terwijl macron steeds meer een populistische roepende in de woestijn lijkt niet niet heel vreemd gezien hij en Merkel opnieuw dachten Europa te kunnen besturen.

@21 vooral engineering vandaar dat de yankees met marshall kwamen en operation paperclip.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operatie_Paperclip

@28 Als ik naar Maduro kijk, is dat geen rechtspopulist.

@37 Ja, oa Werner von Braun voor de ballistische raketten.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@17 , met dank aan de de felle strijd van Finland tegen Rusland, dus H. dacht dat het wel te veroveren was. En de duitsers stonden al bij de buitenwijken van Berlijn.

Stalin dacht dat Japen ook zou aanvallen in oost rusland. Sorge (spion) kon Stalin overhalen dat Japan dat niet zou doen. Dus gingen alle siberische militairen met kouweer training naar Moskouw.

@36 zoek de betekenis van het woord uitmonden eens op. Je begrijpt de grondgedachte van de Europese samenwerming na WO2 niet eens.Zal wel niet meer lukken anders zouden je ouders je schoolgeld terug moeten vragen.Verspild geld en verspilde moeite.

** gebruiker verwijderd **

@42 Hij is wel een eind gekomen maar het vechten aan twee fronten was teveel. Plus dat Stalin iets meer materieel had. Goed voorbeeld is de slag om Koersk. Puur op aantallen heeft Duitsland die gewonnen, 10x minder verlies, maar de tanks van Stalin bleven maar komen waardoor ze toch gewonnen hebben.

@45 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Koersk

@44 . Kijk eens naar “the Wave” daar wordt de werkwijze glashelder uitgelegd.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **