De vaststelling blijft taboe, maar Hitler en Mussolini waren wel degelijk succesvol (volkskrant.nl)

Het blijft vreemd dat mensen zeggen dat Hitler succesvol was....
Het enige waar Adolf zichzelf succesvol in mocht noemen was het manipuleren van het Duitse volk.
Voor de rest.....

Duitsland was in 1938/39 zo goed als failliet. De wederopbouw van het leger heeft vele malen meer gekost dan de Duitse export binnenbracht. Alle"sociale" programma's hebben de Duitse staatskas leeg getrokken. Begin 1939 stond Duitsland op de rand van de financiële afgrond.

Dat was dan ook de reden om Noorwegen binnen te vallen, toegang tot Zweeds ijzererts en havens om het te verschepen.

Inval in Rusland, lebensraum creëren, met als bijkomend voordeel de olievelden van de Kaukasus inpikken. Dát was de reden om zoveel mensen en materieel op te offeren in Stalingrad, dat was de toegang tot de Kaukasus. Duitsland teerde op synthetische benzine van zeer bedenkelijke kwaliteit. De oorlog in het westen heeft hij gestart om een reactie van Frankrijk en het VK te voorkomen.

Vervolgens heeft Hitler heel veel middelen verbruikt voor de zogenaamde "wunderwaffen", stel dat hij alle grondstoffen en materialen had ingezet om zijn tanks up to date te houden of te brengen, in plaats van te investeren in waardeloze wapens. Dan had het er zo maar héél anders uit kunnen zien nu.

Maar succesvol?

Nee.

@150
+

@136

Het Britse leger was in 1940 verslagen, en, zoals je zelf al aangeeft, de Britse luchtmacht bijna, maar ook de Blitz was voor Duitsland zelf niet lang meer vol te houden, de verliezen aan vliegtuigen waren al niet meer te compenseren.

Ik vraag mij af of D-Day gewonnen had kunnen worden als Hitler een pas op de plaats zou hebben gemaakt na de verovering van West-Europa, en de beschikking zou hebben gehad van al dat materieel en mensen dat aan het oostfront is vernietigt.

Uiteindelijk zou Duitsland het pleit hebben verloren puur op basis van de onwaarschijnlijke productiekracht van de VS, en waarschijnlijk was Stalin uiteindelijk ook in de aanval gegaan om een stuk van de koek mee te pikken

@138

In de jaren 30 heeft het Sowjetleger geoefend met de Duitsers en voornamelijk die Blitzkrieg taktieken, echter de officieren die daaraan hebben meegedaan die waren in 1941 nagenoeg allemaal over de kling gejaagd door de zuiveringen.

@140

De kracht van de Russische tanks zat hem vooral in uniformiteit, één type (eigenlijk 2 als je de KV ook meetelt) ze konden snel worden geproduceerd, maar ook veel eenvoudiger in het veld, gerepareerd.

Technisch waren de Duitse Tanks vanaf best goed, echter de Panzer IV was inferieur aan de T-34, van de echt goede tanks de Tiger en Panther, waren er veel te weinig om echt verschil te kunnen maken

@154
Klopt, dat was het gevolg van een andere massamoordenaar met achtervolgingswaanzin aan het bewind en ook een belangrijke factor in de oorlog.