@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
Ik vind het wel vreemd dat iedereen Michael Jackson veroordeeld na zijn dood door de nieuwe documentaire zonder enig nieuwe bewijzen.
Die 2 jongens in de documentaire hebben al getuigt in een rechtszaak tegen Michael waar Michael is vrijgesproken. (1 van de 2 jongens beweert nu wel het tegenovergestelde maar de ander had deze beweringen al)
Omdat hij vrijgesproken is zou je hem niet moeten veroordelen, zeker omdat mensen normaal zeggen dat je pas iemand schuldig mag noemen als deze veroordeeld is in een rechtszaak.
Zouden er nu tastbare bewijzen komen dan mag je hem wel schuldig verklaren (zoals filmbeelden)
Deze man is dood en kan zich niet meer verdedigen.
Verder heb ik Michael altijd een vreemde gevonden en een spook door zijn lichaamsverbouwingen (met namen zijn neus) Als kleine jongen zag hij er echt goed uit.
Hij heeft wel echt veel goede muziek gemaakt.
Zelf denk ik wel waar rook is is vuur maar zonder tastbare bewijzen moeten we het met rust laten.
Nu pas?
Amerikaanse hypocresie.
Begrijpelijk, als kindermuseum zijnde.
En hij krijgt het allemaal niet meer mee, en zijn kinderen zijn de dupe.
Ja, ik vind dit ook een vorm van lijkenpikkerij.
Na al die jaren, vanaf 1993 beschuldigingen van misbruik hebben ze niets maar dan ook niets aan bewijs kunnen vinden.
@6 Nou, niets. Zat rode vlaggen en genoeg "zacht" bewijs voor mij om te vinden dat ie schuldig is. Op zijn minst heel erg dubieus, een volwassen man die jongetjes groomt en in zijn bed laat slapen; naakt. Dat is inmiddels wel bewezen.
Hoop gedoe en over 25jaar kent nauwelijks nog iemand deze figuur.
Op het eind van zijn leven begon hij wel meer en meer op die andere Michael te lijken.
@7 Als er bewijs was geweest was hij wel veroordeeld, dat was er niet dus....
Ik weet dat het een vreemd figuur was, maar er zijn wel meer vreemde figuren. Ik weet ook dat er geldgieren zijn, dus voor mij onschuldig tot bewezen schuldig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.