Wierd Duk: ‘Wilders en Baudet linken aan aanslag Nieuw-Zeeland deugt niet’ (video) (wnl.tv)

Hij heeft, zoals zo vaak, wéér gelijk.
Onzinnig om dat soort linken te leggen naar Wilders of Baudet.
Ik heb trouwens nog nooit in "vrededemonsteaties" moslims gezien, die zich uitspreken tégen aanslagen op westerse burgers, op een enkeling na dan...

Het deugt najuist wel. Wilders en Baudet zijn KKK aanhangers van de geschiedenis des slavernij en uitroeien van mensen.

@1 Milo is trouwens ook een reisontzegging gedaan voor de haatvolle uitspraken En deze aanslag.

De Islam heeft een PR nodig.

@1

Heeft Baudet dan ook gelijk het boek van de Franse filosoof weggegooid (wat in zijn kast staat), waarop die man in NZ zijn daad baseerde?

@2 Drink eens niet zo veel, dronken Tor

@5 U snap het niet. Als we dit soort racistisch geweld toelaten staat diversiteit op het spel!

Er wordt gesproken over de daders Christenen! 30 mensen in een stuk steen van geloof enzo.

Dat valt totaal niet te vergelijken dat Christenen moorden plegen in een heilige moskee!

Het is met twee maten meten. De moord op Pim Fortuyn wordt voor hetzelfde gemak aan heel links toegewezen en Melkert en Paul Rossemölner werden indirect beschuldigd tot het klimaat scheppen van de moord.
Dezelfde mensen dit een valide argument vonden of vinden ontkennen nu dat zoiets bestaat.

Het kan verkeren.

Deugt juist wel

Als Wilders en Baudet nog 50 uispraken doen tegen moslims en anderen die de NL cultuur beinvloeden
Dan is er in NL ook een wit gekkie de de wapens pakt

@6
Dat is alleen maar mooi. Heb je nog andere argumenten want deze werkt niet bepaald.

@10 Als we dit niet volmondig afkeuren staat er een gezellige toekomst te gemoed met wraakzuchtige mensen.

Waar ik wel mee eens ben is de neutraliteit. Dat het niet zo opgeblazen moet worden

In plaats van zelfreflectie krijgen we weer het ja en nee spelletje..
Moedeloos van te worden.

Tegenstanders van Baudet en Wilders zullen altijd blijven linken.
Medestanders van Baudet en Wilders zullen de link nooit leggen.

Zo simpel zit onze wereld nu eenmaal in elkaar. Voor de meeste mensen zijn er twee opties - zwart of wit.


Je doet er niets aan. Moet je gewoon accepteren. Mensen kunnen bijna nooit objectief en zonder vooringenomenheid naar twee kanten van een medaille kijken. Ze kijken met hun bevooroordeelde en subjectieve bril naar elke zaak. En hebben het oordeel al geveld voordat de feiten van de zaak bekend zijn geworden of tot zich zijn genomen.

Dus daarom ook hebben de meeste uitlatingen op fora als deze geen enkele waarde voor een objectieve meelezer.

@8
Even denken, waar werd Fortuyn ook alweer geliquideerd..? O ja, in Nederland. En Nieuw-Zeeland ligt... o ja, aan de andere kant van de aardbol.

@15
Fortuyn heeft niks met geloof te maken

@11
Integendeel. Zonder die gruwelislam van hoofddoekjes en scheermesjesbesnijdenissen wordt Nederland, en heel Europa, alleen maar beter.

@17 Femke zei tegen mij dat het niet tegen wil in was.

@18
Dat klopt. Baby'tjes hebben geen wil. En tegen de tijd dat ze die krijgen liggen hun genitaliën al onherstelbaar overhoop. Gru-we-lijk.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@8 Daar heb je wel een serieus punt mee , Violer ...

@20

Dacht u nu werkelijk dat deze man tot zijn daad kwam door het alleen lezen van een Franse filsoof uit 19xx?

Nee, ook door uitsprken van huidge politici

En voor de daad in NZ kunne de uitspraken van Wilders en Baudet net de trigger zijn geweest

Duk praat dus onzin

** gebruiker verwijderd **

@22 Inderdaad, het is een of het ander.

@8 het geeft in beide gevallen dus de begrenzing aan van betrokken groepen,zo komt iedereen eigenlijk toch soms zichzelf tegen.

Met de islamitische hel waarin Europa onder aanvoering van de VN is veranderd vraag je je af waarom dit niet al veel eerder is gebeurd.

@25 Ik ga zo slapen , heb een leuke dag gehad , niet op dit forum aanwezig te zijn , raad het iedereen aan , je zin om te leven , gaat er enorm op vooruit ...

@22 Overigens is het natuurlijk wel zo dat genoemde personen alleen het politieke debat op het scherp van de snede aangingen en dit nog heel ver lag van wat men tegenwoordig haat zaaien noemt.

@26 (niet dat ik direct de hoop heb dat het wat ''stiller'' zal worden,een evolutie lang oefenen in het niet jezelf tegen hoeven te komen zal z'n beroerde vruchten afwerpen)

@23 Ik lees ook wel eens wat en ik hoor ook wel uitspraken van huidige politici. Toch komt bij mij niet opeens op een regenachtige zaterdagmiddag het idee opzetten dat het wel een tof plan is om een moskee binnen te dringen en moslims overhoop te schieten.

@22
Het zou een punt zijn geweest als we destijds mensen in Nieuw-Zeeland de schuld hadden gegeven.

Weird duk heeft gewoon gelijk, die zogenaamde journalisten zijn niks minder dan goebels voor de gevestigde orde.
Ze misbruiken die nieuws om weer flink uit te halen naar de volksvertegenwoordigers.
Beide iedere moslimterrorist zeggen we toch niet, dit was bevriend met ozturk of kuzu van denk of via via bevriend met pechtold of ze deden dit namens jesse klaver.
De elite is weer bezig met schaamteloos gedrag. weg ermee.
Ik weet wel op wie ik stem op 20 maart, jullie ook? stem ze weg.

** gebruiker verwijderd **

@32 Violier heeft zeker een punt. Het gaat in de kern om de vraag of je iemand verantwoordelijk kunt stellen voor andermans daden.

@31 Nee, gelukkig niet. Bij de meeste mensen niet. In mijn beleving moet er al een aardig steekje bij je los zitten als je tot zo'n daad overgaat.

** gebruiker verwijderd **

@33 partij van de dieren , Baudet heeft ook niks op met mijn soort mensen , laag betaalde arbeiders die ook nog arbeidsgehandicapt zijn , daar heeft hij ook een hekel aan net als moslims ...

@35
Iemand aan de andere kant van de aardbol? Lol.

** gebruiker verwijderd **

@39 U mist het hele punt door u te focussen op de personen. Het punt zit op een hoger abstractieniveau.

@37 Dank.

@40 Het lijkt mij ook een no-brainer. Ik heb nogal een hekel aan dat slachtoffergedrag waarbij verantwoordelijkheid wordt afgeschoven.

* Verwijderd door de redactie *

@41
Je bedoelt lager. Namelijk down under. Met je abstractieniveau.

@43 Ga ergens anders zitten ikkeren, wilt u? Uw abstractieniveau is ongeschikt om te begrijpen waar het om gaat.

** gebruiker verwijderd **

Het wordt wel iets lastiger als de dader ze linkt aan z'n daden, niet? Dan blijkt opeens de gestoordheid van de leugens. Uitvergroot in horror.

En daar mogen genoemden zich weleens over achter de oren krabben. Op z'n minst.

@45
Jouw abstractieniveau gaat straks nog eskimo's de schuld geven om wat er in China gebeurt. Het is een slinks abstractieniveau.

@47 Als ik nou op die regenachtige zaterdagmiddag bedenk dat ik rechtbanken ga behangen met luiers, geïnspireerd door ene Zeikenderechter, bent u dan verantwoordelijk? Moet u zich dan achter de oren krabben of haalt u uw schouders op en zegt u dat het nergens op slaat?

@46 Dat doet de goegemeente dan ook met graagte nietwaar? Met grote regelmaat. Maar ow wee als het omgekeerde gebeurd: politici aanspreken op hun verantwoordelijkheid als politcus.