Forum Voor Democratie gaat de VVD inhalen! (twitter.com)

Lijkt me stug. En zelfs al zou het zo zijn, dan nog zijn er genoeg partijen die beseffen dat niemand wat aan politieke chaos heeft.

Genoeg partijen die klaar staan om extra zetels te leveren als in ruil daarvoor hun punten meegewogen worden.

Zoals democratie dus eigenlijk bedoeld is, in plaats van dat dwarsliggen om het dwarsliggen waar het de FvD-aanhang vooral om te doen lijkt te zijn als ik het draadje zo bekijk.

@101 . Zo bekeken pleit dat voor een zakenkabinet. Wie vindt een zakenkabinet ook alweer een goed idee?

Forum voor Democratie gaat de VVD( op rechts) inhalen.

@101 Het ziet er naar uit dat ze met minsten 6 partijen moeten gaan samenwerken van linkst tot rechts om een meerderheid in de eerste en tweede kamer te hebben. Dan verwateren standpunten dusdanig dat geen enkele kiezer zijn eigen partij nog herkent. De partijen die niet meedoen aan deze onzin zie je stijgen in de peilingen en de partijen die wel meedoen zakken. Waarom denk je dat Klaver heeft bedankt voor de eer?

* Verwijderd door de redactie *

@92 Nee hoor ik onderschat niks. Het volk kan woensdag er helemaal niet voor zorgen dat Baudet minister president wordt. Dat is grote onzin

@105
Liever even een reset, dan zo doordraven.

Heel heel heel mooi.

@105 Dat heeft er mede mee te maken dat bepaalde partijen andere partijen aan het uitsluiten zijn en dat "drammen" een geuze term aan het worden is. We stonden bekend om het polderen maar dat is er de laatste tijd wel flink vanaf.

Over 2 jaar gaan we de daden van het FvD beoordelen .
De kiezers van het FvD komen van de VVD.
En de ideeen verschillen maar weinig.
Dat wordt echt lachen bij ern volgende coalitie.
Ik geloof niet dat het FvD iets heeft met minima en toeslagen ( zie het program ).
Wel : werken moet altijd lonen .
En Wiegel zei het al : wie niet werkt zal ook niet eten .

* Verwijderd door de redactie *

@102

Moet je niet hopen .
Dat is een kabinet bestaan meestal uit niet- politieke personen zoals bv.ambtenaren en ondernemers.
Dient meestal om lopende “ zaken” af te handelen .
Daar wordt een land meestal alleen maar slechter van als het langer duurt .

@109 Dat komt omdat partijen die gaan polderen en een regering gaan vormen nadien afgestraft worden bij de eerstvolgende verkiezingen.Het volk ziet geen verschil in de noodzaak om bepaalde maatregelen te nemen en beleid uitvoeren waarom ze op een bepaalde partij gestemd hebben.PvdA is hiervoor afgestraft terwijl ze verantwoordelijkheid genomen hebben om de crisis op te lossen daar past geen verhoging van de uitkeringen bij.Van een tekort van 24 miljard naar een overschot van 10 miljard.Is de PvdA daarvoor beloond? neen.

@113
PVDA heeft niets voor de arbeiders gedaan. In tijden van crisis hebben ze plannen gesteund om alle huren extra te verhogen. Middeninkomens uit huurhuizen gepest, die ook vaak niet konden kopen of in de vrije sector konden huren. Er is veel onzeker flexwerk gekomen etc. DBA was een puinhoop.

Ik vergeet de verhuurdersheffing nog te noemen. Hierdoor zijn er jarenlang massaal huurhuizen verkocht en is er niet bijgebouwd. De huurmarkt is nog een grote puinhoop. Hier hadden ze zich hard moeten maken en konden ze het ook tegenhouden.

Zelf hier totaal op deze partij afgeknapt.

Gheghe!

Er ontstaan steeds meer zorgen over bijvoorbeeld de bevolkingsgroei in Afrika en de islamitische wereld, waar rond 2050 waarschijnlijk rond de 5 miljard mensen wonen volgens de VN (tegenover 2 miljard anno 2019). En dan te bedenken dat het een continent is met veel onstabiele regimes, slechte economische omstandigheden, vluchtelingen, hongersnood, droogte, natuurrampen et cetera. In Europa krimpt de bevolking juist, en wonen maar 0.5 miljard mensen.

Al met al geen gunstige vooruitzichten daar, en begrijpelijk dat ook mensen in Europa zich daar zorgen over maken. Het gaat toch ook over de toekomst van dit continent en de volgende generaties.

@106 Waarom heb je het over Baudet? In geen van onze reactie/mening word er over Baudet gesproken en nu begin jij daarover. Ik reageerde met mijn mening , dat je het volk niet moet onderschatten met het kiezen op 20 maart.

@117 Eeuuhhmm, jij moet eerst beter lezen!! Jij reageert in @92 op @18 en dat is een reactie op @5 en die heeft het wel degelijk over Baudet

https://tpo.nl/2019/03/16/video-henk-krol-50plus-zou-op-thierry-baudet-fvd-stemmen-als-hij-niet-op-zichzelf-zou-kunnen-stemmen/

* Verwijderd door de redactie *

@120 Dan stemt u toch PVV.Van de regen in de drup.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zon’n draadje gaat al gauw over in geneuzel van die putluchtiërs.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@123
Hebben ze jou weer toegelaten hier ja?
Helemaal gek zijn ze : D

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@129
Ik geloof er helemaal niets van : D

@113 De grote bezuinigen waren al doorgevoerd door Rutte 1. De PvdA heeft een hoop van die bezuinigen terug gedraaid in Rutte 2. De kiezer heeft Rutte toen beloond voor het nemen van moeilijke maatregen in moeilijke tijden.

Wat Rutte heeft gedaan in Rutte 3 is het totaal uitsluiten van de PVV. Daardoor was hij overgeleverd aan de grillen van de linkse partijen. Die wisten immers dat Rutte nooit meer terug kon naar rechts. Het resultaat daarvan is dat de VVD al jaren links beleid aan het uitvoeren is. Daar wordt hij dus niet voor beloond door zijn achterban die de VVD in steek laten voor FvD.

Niet overdrijven.

De opkomst en patronen van kiesgedrag rond PS-/1e Kamerverkiezingen wijken doorgaans af van die bij 2e Kamerverkiezingen. Partijen met een trouwe, oudere achterban trekken hier in de regel voordeel van.

Wel moet gesteld worden dat de positieve zogenaamde gamechanger voor de coalitie en zijn beoogde gedoogpartners, GL of PvdA + SGP, ditmaal achterwege lijkt te blijven en daarmee de plotselinge positieve dynamiek voor de VVD .
Integendeel lijken de positieve dynamiek en gunfactor ditmaal naar FvD te gaan , omdat de klimaatdraai van afgelopen week en het eerdere Klimaatakkoord ontploffen in het gezicht van wat heet de middenpartijen.

En dan te bedenken dat het Klimaatakkoord zelf bestaat uit een oud plan van 10 jaar (en langer geleden) voor het isoleren van huizen en wat vage, niet verbindende afspraken over landbouw, transport en industrie. Alleen de burger werd geraakt.
Juist de politiek correcte sociale druk rond het onderwerp klimaat in combinatie met de aanval op het vrij besteedbare inkomen en vermogen van de burger waren bedoeld als afleidingsmanoeuvre voor de werkelijke problemen: Brexit, migratie/terreur, op de euro vastgelopen EU, geopolitiek (Trump; handelsproblemen met VS, China; Poetin), etc. .
Of dichterbij huis: het lot van door politici en NAM zwaar gedupeerde Groningers, nieuwe woningnood (voorrang voor migranten; bouwen in de polder), geld voor krimpgebieden (?).
Over die zaken mochten de verkiezingen niet gaan.

Deze onderwerpen en afwijzing van het dubieuze Klimaatakkoord versterken nu de toeloop naar FvD. Daar lijkt het althans op.


Het vaasje van Rutte blijkt geen Delfts blauw uit de 17e eeuw, maar gekocht bij de Action voor 85 eurocent. Goedkope namaak.

@120 Misschien heeft FvD nog daadkrachtige lieden nodig zoals jij.
Ga jij je aanmelden?