Generaliseren wordt op Urk alleen getolereerd als het niet over de eigen bevolking gaat (ad.nl)

Hee, AD, oude hitserkrant.....alweer vroeg aan het stoken.

Het lijken wel Turken..

@1 Seconda, Het AD is al een tijd een foute krant..

Is het AD nog niet uitgeschreven over Urk?
Misschien moet er maar een terroristische aanslag door een muzelman worde..... oh wacht!

Je zou toch verwachten dat de krant, na het buitenlands nieuws, geen olie op het vuur zou gooien. Het AD gooit dan ook geen olie, maar plaatst dynamiet bij het vuur!
Vrijstedelingen voldoen dan ook zelden aan positieve verwachtingen.

Het is IN Urk.

Dat ze daar in die racistische enclave zelf zo achterlopen dat ze zich nog niet eens realiseren dat ze niet op een eiland zitten, wil niet zeggen dat de rest van de mensheid zich daaraan moet aanpassen.

AD is qua moraal de vuilnis bak van Nederland in de jaren 30 waren ze gepromoveerd tot partij-krant!

@6

Weer eens de geschiedenis aan het vervalsen?

Waar u het overheeft was de foute Telegraaf, het partij blad van de NSB. De zelfde Telegraaf die nu het propaganda blad is van fout extreem rechtse bewegingen, zoals de PVV en de FVD.

Het is het AD maar. die polariseren graag.

@6
De krant werd in 1946 als zus van de Nieuwe Rotterdamsche Courant opgericht door W. Pluygers en J. Versnel. Pluygers werd de uitgever, Jan Schraver de eerste hoofdredacteur. Het eerste nummer verscheen op 29 april 1946.[3] (wiki)

@9 En?
Qua moraal is het AD ,de vuilnis bak van Nederland in de jaren 30 waren ze gepromoveerd tot partij-krant!

@7 Ik heb het over het niveau!

@11

U heeft geen spiegel thuis?

Urk? Zelfde inteelt dorp als Volendam. De enige buitenlanders die ze daar zien, komen met bussen en zijn een uur later weer weg.

@11 : dat is alleen linksch niet duidelijk lol

Overigens zijn mocro's en Urkers heel vergelijkbaar op bepaalde cruciale punten. Een zeer gesloten, eenkennige groep met grote ondelinge verbondenheid. Wat je 1 mocro/Urker doet doe je aan de hele groep. Het is hoogst eigenaardig dat de Urkers uiterst scherp veroordeeld worden op die mentaliteit (neanderthaler) maar dat hij bij mocro's als gunstig wordt aangeprezen (zij komen op voor elkaar). Het is zeker waar dat je de Urker mentaliteit nog maar weinig aantreft omdat zij door NL'ers als achterlijk en inteelterig wordt beschouwd. Hoe veel erger is de mocro-mentaliteit dan wel niet, hmm? Komt daar ook nog wat kritiek op of is dat rassiesstissch? Deez is voor jou, Akyol: http://tribaltheocrat.com/wp-content/uploads/2016/02/HereComesDiversity.jpg

Ofwel: het gehalte Neanderthaler binnen de Marokkaanse gemeenschap is minstens zo groot, zo niet vele malen groter dan OP Urk. Het bevoordoordeelde AD voelt zich aangevallen omdat het daadwerkelijk heeft opgehitst middels uitgekiend en weloverwogen nepnieuws. Daarmee is het vod schuldig aan opruiing. Er heerst op die redaktie 'groupthink' en deze column is het produkt daarvan, ofwel een kutsmoes. Het NSB-blaadje beperkt zich hier niet tot de gebruikelijke bevooroordeelde verslaggeving. Als de handvaten ervoor ontbreken maakt het vod ze zelf aan, opdat de zwarte piet aan *extreem-rechts* kan worden doorgeschoven. Daarmee kan het AD dan fijn aan het generaliseren slaan. Balk, splinter, lees de bijbel lol

@12 Jij schijnbaar niet!

@14 Alleen de mocro's zijn door de links altijd geknuffel als ze weer eens in groepsverband 1 man of vrouw in elkaar timmerden!

@17 : Dat komt omdat linksen de moslims in dezelfde klasse plaatsen als de huiskat. Hulpbehoevende, want niet op hun eigen pootjes staande zachte pluizeballetjes die je moet verzorgen en betuttelen. De kat leert je dat gedrag overigens snel af door zo gemeen mogelijk uit te halen want die ziet er geen voordeel in. Moslims wel. Daarom stellen zij zich uiterst knuffelbaar op tegenover de gutsies en halen keihard uit tegen de rest van de autochtonen.

**Verzorgen en beschermen tegen de boze buitenwereld, vol met Wilderswolven en ander tuig.

@16

U had het over niveau, terwijl uw @6 één grote smerige en vooral domme leugen was, daar het AD toen nog niet eens bestond.
Als u niet in staat bent tot het maken van steekhoudende argumenten, kunt u beter uw domme mond houden. Staat n.l. niet er snugger.

@20 Gefeliciteerd met uw domheid nergens heb ik beweerd dat het AD in die tijd bestond!

Maar dat het ALS het HAD bestaan! Ze een in aanmerking waren gekomen voor die titel!
@20
Misschien is een cursus begrijpend lezen iets!
Kun je je eigen fantasie thuis laten!
@20

@21

Klopt. Had uw @6 beter nog een keer na kunnen lezen, mijn excuus daar voor. Maar dan nog, een rechts extremist die meent het hedendaagse AD met een Godwin aan de jaren dertig te linken is bepaald niet erg fris te noemen.

@2
lol.

@22 Net zo fris als een aantal kop teksten van het AD!
Bij Het AD word ook klakkeloos beschuldigd en gewezen is ook niet zo fris!

Özcan Akyol, dat is die DWDD-turk. Uiteraard met een crimineel verleden zoals het een goed migrant betaamt.