Fulani doden 23 Christenen in Nigeria (kerkinnood.nl)

En? is er nog iemand geschokt? Barbaarse daad en dus een stille tocht of id? Misschien beveiliging bij de kerken of een samenzijn op de Dam???

iig is weer duidelijk dat de Fulani herders niet gewoon herderen, maar ook weer jihad uitvoeren en in dit geval de Christenen afslachten.

Voor wie het nog niet wist, Fulani zijn moslims,

@2 en die houden zich aan de wetten van mo: http://www.citizenwarrior.com/2010/09/qurans-last-word-on-non-muslims.html

Nou benieuwd hoeveel islamisten hier geschokt zullen zijn op deze misdaad.

Beveiliging voor al onze kerken?

En wat krijg je: minnen van islamlovers die het lef missen om een constructief weerwoord te geven.
Heb het al eerder gemerkt als je de islam wijst op die regels uit hun sprookjesboek die opdracht geven kafirs om te brengen. En dat durven ze dan liefde en vrede te noemen. Nee, de islam is gewoon staats gevaarlijk.

Inderdaad, eens even peilen hoe groot de hypocrisie in dit land is.

Religion kills

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Rutte gaat Maandag melden dat ie geschokt is.
Of toch niet...?

@9 zoals moslims in nieuw Zeeland zijn beland

Wat bedoel je precies E.Meel? Welke vergelijking?

..de vergelijking van mensenleed? van religieus conflict? van media aandacht? van internationale verontwaardiging? van reactionaire maatregelen? van discussie?

@11 Nee nee weg met ons, kom nou (sarc off).

Nou Femke Halsema op naar de kerk, je solidariteit naar ons uitspreken!

@9 hoe de moslims daar zijn gekomen is bekend, door het zwaard! Vraag maar aan de berbers

Zo, TS heeft flink gespit naar oud nieuws wat de slachtpartij van gisteren moet vergoelijken (...)

Wat zijn de anti-islamisten toch chronisch en koortsachtig op zoek naar rechtvaardiging van de slachtpartij in Christchurch. Gadverdamme!

Gaat men nu in Nederland ook alle kerken gaat beveiligen, of is dit een privilege voor moslims?

Waar is het AD, en de NOS!!!

Oja dit is geen links nieuws zijn tenslotte geen moslim slachtoffers!

Nu ook voor alle christenen in Nederland extra bewaking?

De anti-islamitische populistenkudde zit met smart te wachten op een vergeldingsactie van islamistische extremisten, zoals ze ook zo op hun gedroomde burgeroorlog zitten te wachten.

Zodat ze daar weer een halfjaar verontwaardigd over kunnen janken, vingerwijzen naar links, en hun genocidale wensdenken kunnen ventileren.

@18 Heeft niks met vergoelijking te maken, maar met hypocrisie van links.

Nee wij zijn niet zielig genoeg.

@18

Het is ook een teken dat TS begrijp dat het extreemrechtse geweld tegen moslims niet deugt….

@23 Dat is snel (vingerwijzen)...

Joehoe, Halsema.
Laat eens horen, dat je dit betreurd.

@25 Zou het? Ik heb zo mijn twijfels.

@18 Hallo, Ik ben 1 van de topic starters. Mijn reden hierachter is absoluut niet om de slachtpartij van gisteren moet vergoelijken. Dat ging om een absoluut walgelijke en verschrikkelijke daad.

Maar vind jij wat er in Nigeria gebeurt en waarschijnlijk niets van wist niet tenminste net zo verschrikkelijk dan? En waarom wist je er niets van? Waarom was er niet dezelfde media aandacht en verontwaardiging voor?

Daar hoor je niks van op tv

@23

Over welke hypocrisie heb je het en wat heeft dat met 'links' te maken?

@29 daar hoor je ook niks over want het gebeurd niet een westers land.
Hoeveel christenen zijn er in Afrika en in het Verre Oosten al niet gedood en in Turkije en midden oosten al niet verdreven door de moslims.

Het is absoluut niet te tolereren deze moorden, maar het valt me wel op dat bepaalde groepen beginnen te blèren als het in westers land gebeurd, maar als het daarbuiten gebeurd is er ver weg enige aandacht ervoor.

@29 Het verschil is dat Nieuw-Zeeland een westers land is en Nigeria niet. Dat maakt de aanslag in Nigeria niet minder erg, maar wel verder van ons huis.

Ik zie bovendien ‘rechts’ vooral reageren op aanslagen op kerken om te framen dat ‘links’ er niet op reageert en dode moslims meer de moeite waard vindt dan dode christenen. Het slaat nergens op.

@31 Rutte staat te schokken en breekt bijna z'n vaasje, burgemeester weten niet hoe snel ze in moskeeen moeten spreken, de hele linkse media staat op z'n kop. Dit soort toestanden zie je alleen wanneer er ergens ter wereld een moskee wordt aangevallen.
Wordt er ergens ter wereld een kerk aangevallen, dan zie je deze poppenkast niet. Dan mag je blij zijn dat er überhaupt nog over wordt bericht.
Die hypocrisie.

@29 https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/15/sociale-media-zijn-in-nigeria-dodelijk-a3654221
https://nos.nl/artikel/2272130-tientallen-doden-in-aanloop-naar-presidentsverkiezingen-nigeria.html
https://www.volkskrant.nl/mensen/christenen-en-moslims-in-nigeria-raken-slaags~b10c5655/

De mate wasrin er bericht wordt bepaald door waar het gebeurt. Dit was een aanslag in een westers land. Aanslagen/gevechten in Afrika en zeker in het MO krijgen hier veel minder aandacht omdat de ' ver van ons bed' regel dan in werking treedt. Het aantal aanslagen in landen als Afghanistan en Irak is een gigantisch veelvoud van die in het Westen, met soms honderden doden. Ook daar wordt ternauwernood aandacht aan besteed, een paar regels, een paar seconden in een nieuwsitem.
Een aanslag in een klein land wat daar in 2019 nog nooit mee te maken had en tot het ' Westen' wordt gerekend, dat heeft nieuwswaarde. Simpel.

@29 Môge. Het is gewoon al-tijd hetzelfde ritueel op discussiefora; als er een aanslag wordt gepleegd door een nazi op een moskee, opvangcentrum of vluchtelingenhuis, wordt er oud nieuws tegenover geplaatst, met de suggestie "zij doen het ook, en de vraag "vrind je dat niet net zo erg dan?".

Dat dient geen ander doel dan vergoelijking van de gebeurtenissen. Of om mensen onterecht in een hypocriet daglicht te plaatsen.

En wat de berichtgeving betreft: ik mag toch hopen dat je snapt, dat er in een wereld met 7 miljard immens veel gebeurd , en dat nogal lastig is, om dat in een krant of in een kwartiertje journaal te kunnen proppen.

Bovendien is er in sommige landen zoveel conflict en extremisme, dat er een bepaalde normalisatie optreed in het ervaren van nieuws erover; als er in Saudi-Arabië een hoofd wordt afgehakt, is dat wel heel even verschrikkelijk nieuws, maar zou het in Amsterdam gebeuren, dan gaan we het daar jaren over hebben.

En wat zou jij antwoorden op je eigen vragen, eigenlijk?

@33 “Het verschil is dat Nieuw-Zeeland een westers land is en Nigeria niet”

Klopt, al eerder geschreven dat wat er in Nieuw-Zeeland gebeurt voor mij ook ‘dichterbij’ staat dan wat er bijvoorbeeld in Irak of zelfs Egypte gebeurt.

Het ‘ja maar zij ook daar’-argument wordt overigens bijna altijd gebruikt, onafhankelijk can politieke voorkeur.

@36 het verkopen van onzin gaat u goed af. Zodra een westerling een moslim wat aandoet is het groot nieuws en blijft het dagen in de media sudderen. Als de de moslim een ander geloof wat aan doet hoor je praktisch niets.

Na de aanslagen door moslims gaat de westerling verder met het leven en vragen ze zich niet af of ze nog wel veilig zijn.
Nu is er helaas een aanslag gepleegd in een ver westers land en de moslims moeten ineens beveiliging hebben omdat ze zich afvragen of ze nog wel veilig zijn. Dat heb ik de westerling niet horen zeggen na de zoveelste moslim aanslag.

@33 Ik begrijp het verschil, zelfs al is Nieuw Zeeland geografisch ongeveer 5 keer verder weg dan Nigerie en lopen er in Nederland waarschijnlijk veel meer Nigerianen rond dan Nieuw zeelanders. Dus ja, wat is 'verder van huis'..

Dat 'rechts' en 'links' framen herken ik maar ten dele. Onze cultuur en tradities staan onder druk vanwege een ongeremd migratiebeleid (door hoofdzakelijk rechts, de VVD in geval van Nederland). Als je dit vervelend vindt krijg je echter toch ook al snel het label 'rechts' mee, en omdat steeds meer mensen hier openlijk problemen mee hebben en daardoor de kans op nieuwe Breiviks toeneemt(Tarrant), blijft alles dat dat sentiment zou kunnen voeden in de media onderbelicht. Dat wil zeggen, wel media aandacht voor Islamitische slachtoffers door Christenen en geen of veel minder media aandacht voor Christelijke slachtoffers door Moslims. (om nog maar te zwijgen over de gespreksonderwerpen die niet meer kunnen op sociale media, bekijk hiervoor bv de podcast van Joe Rogan met Twitter CEO Jack Dorsey (en advocaat) van twee weken geleden )

@28

Ik eigenlijk ook. Maar ik blijf ook het goede zien in mijn extreemrechtse medemens.

@36 goed verwoord ++

@39

Het gaat Tarrant en overig extreemrechts om de Europese huidskleur en taal.
In de ogen van extreemrechts zijn Australie en Nieuw Zeeland onderdeel van witte superioriteit.

@34

Terecht. Wij als blanke autochtonen dienen ons beschermend op te stellen naar moslims in Nederland toe. Ik ben geen blanke racist, ik werp het verre van me.

@35 Jouw linkjes gaan over heel wat anders.
Het nieuws waar ik naar verwijs gaat om 400 gewapende Fulani moslims in militaire uniformen die op 26 februari in de vroege ochtend ongeprofoceerd het vuur op inwoners van Maro openden.

@36 Dit 'oude nieuws' is van twee weken geleden.

@42 Het ging hem om het behoud van het blanke ras, de westerse cultuur en tradities.
Hij verwees naar een wiki dat toonde dat de geboortecijfers van westerlingen te laag zijn om op termijn te kunnen blijven voortbestaan en dat desondanks de bevolking door migratie in het westen steeds verder toeneemt. Hij gelooft dat het westen moedwillig wordt omgevolkt.

@43 nee jij bent een antisemiet, dat heb je al meerdere malen duidelijk gemaakt

Het mag duidelijk zijn dan amper iemand hier zijn manascript heeft gelezen. Daar uit kan je leiden dat hij nog links nog rechts is maar een eco facist waarvan communistisch china het dichtste bij zijn ideaal komt.

Een extreem rechts persoon gaat niet op vakantie naar Pakistan. Nergens in zijn manifest staat er iets over joden of joden haat. Hij zegt eerst alle vlakken van links te zijn geweest om vervolgens extreem rechts te worden.

Of hij heeft niks met niemand , of hij is een bekeerde shia moslim gezien het hotel in Pakistan waar hij verbleef en de moskee een sunni tent was.

Wat de msm verteld is zo beperkt en gaat totaal niet in op zijn vreemde verklaringen in zijn manifesto

@46

Hij volgde helemaal de Baudet doctrine. Remplacement (omvolking) wat oorspronkelijk uit de koker van Renaud Camus komt. Zo zie je hoe ideologie werkt. De bedenkers moorden niet, dat doen de volgers.

@49 Als de cijfers kloppen dan is het een valide constatering.