Geo-engineering wordt nu serieus bekeken (economist.com)

De mens moet afblijven van klimaatbeïnvloeding. Er spelen zoveel factoren mee.
Laat de natuur het maar zelf doen.

breng GL alsjeblieft niet op een idee ja, anders moeten we dat ook nog betalen, als het al te betalen valt

@5 Het IPCC is juist heel duidelijk in zijn conclusies:

"Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludeert dat niet eens duidelijk is of overstromingen de afgelopen honderd jaar wereldwijd wel zijn toegenomen. Europese bosbranden en Amerikaanse orkanen worden toegeschreven aan de wereldwijde opwarming. Maar ook al kregen de bosbranden in Europa in 2018 meer aandacht in het nieuws dan anders: in de Zuid-Europese landen waar het overgrote deel van de bosbranden plaatsvindt, zijn ze de laatste 35 jaar gehalveerd.

Over orkanen zegt het IPCC dat er wereldwijd de laatste 100 jaar ‘geen significante trends zijn waargenomen’. In feite is de frequentie van orkanen in de VS sinds 1900 afgenomen. De waarheid over klimaatverandering is genuanceerd. Zij is reëel en zal op lange termijn een probleem vormen, maar de invloed ervan is kleiner dan we denken. Volgens het laatste IPCC-rapport zou een onbelemmerde klimaatverandering tegen 2070 resulteren in een gemiddelde inkomensreductie van 0,2- tot 2 procent, evenveel als één economische recessie. Toch zijn de groene activisten in hun wedijver met de klimaatontkenners sterk gaan overdrijven."

Zie : https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bangmakerij-schaadt-het-klimaatdebat~b591736c/

@2 de klimaat-religie claimt al jaren dat de zon geen invloed heeft op het klimaat en denkt dat de CO2 uitstoot van de mens de enige boosdoener is en dat we daarmee zelf gewoon de thermostaat van de aarde kunnen bedienen.

Maar in de wetenschap is de invloed van de zon op het klimaat al veel langer bekend:

"Om na te gaan welke invloed de zon precies op dit proces heeft, simuleerde de grote deeltjesversneller van CERN de kosmische straling van een actieve zon, en de stralen werden gericht op een kamer met een kunstmatige dampkring. De kans dat de zwavelzuurmoleculen zich samenpakten en aldus de basis voor wolken vormden, bleek nu vertienvoudigd te zijn door de kosmische straling van de zon. Volgens een klimaattheorie bevordert de kosmische straling door zonneactiviteit de vorming van lage wolken, waardoor de aarde afkoelt. Die activiteit was de laatste jaren gering, met als gevolg minder wolken en mondiaal hogere temperaturen. "

Bron : https://wibnet.nl/heelal/zonnestelsel/aarde/kosmische-straling-geeft-meer-wolken

"Recent onderzoek toont aan dat kosmische straling de vorming van wolken op aarde in de hand werkt. Volgens …. wetenschappers ….. zou dat fenomeen alle andere klimaatsfenomenen domineren de komende decennia."

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/-zonneactiviteit-op-weg-naar-dieptepunt-en-dat-zal-gevolgen-hebben-voor-klimaat~af8b5b9c/

Er zijn steeds meer onderzoekers die het IPCC onderzoek naar de prullenbak verwijzen.
Er is er zelfs een met een idee voor een nabootsing
Let op mijn woorden, het rapport vervalt binnen niet te lange tijd.
Alleen de politiek wil geen gezichtsverlies lijden.

Alles wat links wil verbeteren aan het milieu maken ze alleen maar erger

Ik roep het al jaren: Strooi al die miljarden die we voor het klimaat hebben gestolen bij de burgers gewoon in de lucht. Hopelijk houden die papiertjes een hoop zonnestralen tegen, waardoor het klimaat gered is.
Lijkt me trouwens een nuttigere poging dan al die kansloze ideeën waar ze nu over nadenken.

@9
Ook dat klopt, maar het is meer dan twijfelachtig dat CO2 er zelfs maar iets mee te maken heeft
De grootse aanjagers van de propaganda is de familie Rockefeller.

Een uitgebreider - gratis en zonder registratie te lezen - artikel is ook hier te vinden: https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/03/solar-geo-engineering-may-bring-only-benefits-harvard-study-claims/584551/

Allemaal gekkies, chemtrails bestaan niet! /s

@2 ,

Maar we beïnvloeden het klimaat al.

En dat blijkt eh... effectief te zijn. Of te werken iig. Dan kunnen mensen zelf ook wel wat correcties uitvoeren. Ook wat @7 zegt: het zou best weleens goedkoper kunnen zijn dan de hele economie in weinig tijd om te moeten gooien.

@9 https://www.theguardian.com/weather/ng-interactive/2018/sep/11/atlantic-hurricanes-are-storms-getting-worse

Ze worden wel degelijk erger.

https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-global-warming-has-increased-us-wildfires

Meer bos verband in de V.S.

https://www.nationalgeographic.com/environment/2018/07/are-fires-in-europe-the-result-of-climate-change-/

En meer in Europa.

https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/21/flooding-and-heavy-rains-rise-50-worldwide-in-a-decade-figures-show

En meer overstromingen, maar laten we vooral luisteren naar een opinie stuk van iemand die geen enkele relevantie studie heeft gedaan omtrent het klimaat. Zucht.