@20Uw laatste opmerking slaat nergens op....
@20Je draait de rollen weer eens om. Het is juist de islam die alle vrijheden wil afschaffen en dat ook doet waar zij het voor het zeggen hebb...
@19"'Pff, hoezo mag je niet wonen in een gemeente die asielzoekers weigert?"'Omdat die gemeentes worden verboden. Dwangwet, weet je nog!?...
@21Dat is een beperking in het belang van de openbare orde, dat klopt. Het is echter geen vrijheid die opgeheven is. Overigens is dit meer om ...
@85 Je krijgt die andere protesten, rellen, demonstraties er gewoon allemaal bij. Neem al die rellen maar die uitbreken als een allochtoon door ...
Zijn dit dezelfde Palestijnen die op 7 oktober 2023 stonden te juichen toen hun vrienden verkrachtend, folterend en moordend tekeer gingen?...
@30 Ik moet je teleurstellen. Die term heb ik al hiervoor ook toegepast. En als je ziet hoe hier maar zeker in de uk en usa wordt gedemonstreerd...
@84Dus je wil beweren dat wat vuilnisbakken omtrappen en wat straatmeubilair verplaatsen te vergelijken is met de ernstige rellen die er waren...
Moet je die linksse fascisten tekeer zien gaan bij palestijnendemonstraties. De echte (neo)nazis zijn er niks bij. ...
@29 Ik doelde o.a. op de term 'nsblinksserss'. En, 'Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. ' ...
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@402
Daarom is het van belang een onderscheid te maken tussen islam en islamisme
@402 Iedere religie is een vorm van een ideologie.
@403 Daar is geen onderscheid onder vanwege bovenstaande. Het islamisme maakt gewoon deel uit van de islam.
** gebruiker verwijderd **
@390
Je hebt gelijk, ik ben in de war met een ander account van mij.
Dat account is van mening dat jij meerdere accounts heb.
Maar dit account is van mening dat jij er maar één hebt.
Sorry voor de verwarring!
@403
Verstandige opmerking. Islamisme is de politieke islam en daarmee niet de ware islam.
@405 Er zit geen wezenlijk verschil tussen een religie en een ideologie. Religie is eigenlijk niets meer dan een andere benaming voor een ideologie.
Het communisme is een ideologie, toch? Nou, maak van Stalin een godheid binnen die ideologie en je hebt een religie. Daarom is religie een vorm van een ideologie, maar niet iedere ideologie is een religie.
"Onder religie (van het Latijnse religio) wordt gewoonlijk een van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht, opperwezen of god centraal staat.
In bredere zin duidt het woord 'religie' op een algemenere vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven. Deze religiositeit kan al dan niet beschouwd worden in relatie tot een macht, of manifestaties van een macht, of een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit. Het gaat daarom dus niet per se om een identiteit, een persoon."
"Een ideologie is een geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de maatschappij, dat leeft binnen een maatschappelijke groep, met name een politieke partij, een denkstroming of een sociale klasse. Het kan zowel een beschrijvende term zijn als een normatieve."
Kan je nu met droge ogen beweren dat "religie" niet onder "ideologie" valt?
@407 Islamisme maakt gewoon deel uit van de islam, en iedere moslim "bedrijft" dan ook islamisme. Zo zullen velen moslims niet willen dat de rituele slacht verboden gaat worden. Dat niet willen is het bedrijven van islamisme, het willen beïnvloeden van de politiek en de samenleving middels de islam.
Wat is overigens "de ware islam"?
@408
Je laat zien ( ook in je opmerking in een ander draadje over roodkapje) geen notie te hebben van religioziteit/spiritualiteit dat is niet erg, maar het maakt je opinie over dat onderwerp nietszeggend.
Maak van Stalin een god zeg je, dat is nu juist het verschil, het goddelijke is noodzakelijk groter/dieper dan het menselijke.
Spiritualiteit trancendeert de materiele werkelijkheid, en religie is een vehikel om die transcendentie te ontwikkelen mits gebeden en rituelen.
Uiteraard wordt religie veelvuldig misbruikt voor andere doelen omdat spiritualiteit ( net als sexualiteit) een handvat bied voor manipulatoren, want net als bijvoorbeeld liefde vraagt het om kwetsbaarheid.
** gebruiker verwijderd **
@410 Vele communistische leiders werden (worden in het geval van Noord-Korea) aanbeden als een god. Kijk naar de Chinese keizers, of zelfs naar onze eigen koningshuis. Alleen omdat we dit toevallig geen "goden" noemen zou het een verschil maken? Nee, dat gaat er bij mij niet in.
@412
Daarom zijn die communistische leiders ook zo bang voor god als concurrent omdat religioziteit mensen minder vatbaar zou maken voor "mensverheerlijking"
Jung stelde :mensen kunnen maar beter in god geloven anders gaan ze in de raarste dingen geloven (zoals sterke leiders, idolen, materialisme)
Ik zie scherp de wandaden van geinstitutioneerde religie dus ik pleit voor geen enkele religie in die zin, maar betreur dat het kind met het badwater wordt weggespoeld.
persoonlijk zie ik in kunstbeleving een mogelijk seculier alternatief voor religie
http://www.digitaleetalages.nl/thema/design-en-kunst/kunst-als-therapie/de-levenslessen-van-een-kunstwerk.html
@413 Inderdaad, ze zien het als concurrentie wat dus extra aanstipt dat er weinig verschil tussen zit.
@409
De kern van de islam is trouw aan de ondeelbare God.
@415 Dan wordt Mohammed jaloers.
@406 Ach Dwaas eigen, het zij je vergeven.
@417
Je neemt Dwaas toch niet serieus??? die neemt zichzelf niet eens serieus...
@418 Ach tuurlijk niet, daarom vergeef ik hem ook zo gemakkelijk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.