"De FBI had geen bewijs voor de Trump/Rusland collusion vóór Mueller benoemd werd." (thehill.com)

Je verwacht het niet.

@122 Don Collusion is nog geen 2 jaar en 2 maanden president.

Waarom vertaal je couldn’t nou met had geen, i.p.v. Kon nog niet.

Dat is nl. Logischer als het bewijs er namelijk al was, had men geen Mueller nodig.

@59
34 veroordelingen noem ik niet niks......
Je vergeet elke keer opnieuw dat het onderzoek niet alleen gaat om mogelijke collusion, maar ook om belemmering van de rechtsgang, machtsmisbruik, overtreding van de campagnewetgeving, etc., etc.
Of Trump bij enige van die zaken is betrokken, wordt dus onderzocht. Die 9 maanden die je steeds aanhaalt, is er geen onderzoek geweest naar betrokkenheid van Trump aan collusion. Of dat daarna wel gebeurd is, is iets wat alleen Mueller weet. Topicstarter vertelt precies waar het om draait, maar interpreteert het verkeerd. Er was bij de start van het onderzoek geen bewijs van collusion. Slechts een vermoeden. Daarom is het onderzoek gestart. Maar nogmaals. Het is een deel van een groter pakket. Tijdens het onderzoek zijn er bovendien ontwikkelingen geweest die meer vragen opriepen. Met name de wijze waarop de directe omgeving van Trump misbruik maakt van het presidentieel ambt teneinde zichzelf te bevoordelen.
Ga er maar vanuit dat Trump in ieder geval een serie rechtszaken aan zijn broek krijgt, en inmiddels ook al heeft van de staat New York die van de rechter doorgang mogen vinden. Hij blijkt dus niet boven de wet te staan, en zijn verbaal misbaar is in ieder geval niet terecht. Kijk alleen maar naar de gedwongen opheffing van de Trump Foundation.

Hahahaha geweldig!! 't blijkt échte allemaal onzin te zijn. Wat een complottertjes blijken de Trump haters

De directe aanleiding voor Mueller was het ontslag van Comey. Je weet wel, toen Trump op nationale televisie riep: ik ontsloeg hem vanwege Trump en het Ruslandonderzoek.

@68
Je weerwoord is precies goed. Je hebt het niet.....

Zo mocht proem een dagje naar huis vandaag of zo?
Hij heeft het er maar weer druk mee.

@55

Da's omdat ik geen bang meisje ben zoals u: bevend voor haar meester Trump.

Mueller is dan ook niet aangesteld om specifiek te zoeken naar de combi Trump/Rusland maar om te onderzoeken of de Russen de verkiezingen hadden beinvloed op welke manier dan ook.
En hij mocht alle andere zaken die hij tegenkwam bij dat onderzoek en ook strafbaar waren bij het gerecht brengen, zoals dus zaken als liegen tegen het Congres van Cohen, belasting ontduiking en fraude zoals bij Manafort.
Dat er rondom die verkiezingen door Russen zaken zijn gedaan die niet deugen blijkt wel uit de aanklacht tegen 12 van hen en het feit dat die razendsnel zijn teruggekeerd naar Rusland en Putin het tegenhoudt dat zij worden verhoort door Mueller.

Wat ook uit het onderzoek tot nu toe is duidelijk geworden is dat Trump zich graag omringt met witteboorden criminelen, kennelijk veel meer dan de andere kandidaten ooit hebben gedaan.
Of er een bewijsbare duidelijk verband is tussen Trump en Rusland/Putin weten we nog niet want Mueller heeft zijn rapport nog niet ingeleverd. Wat we wel weten inmiddels is dat Trump het moeras nog niet heeft aangeraakt maar dat Mueller er al wel het nodige heeft uit gedregd heeft.

Allemaal zaken waar Proem graag aan voorbij gaat en inderdaad zijn wanhoop wordt steeds groter, kennelijk kan hij de spanning niet meer aan, temeer daar zijn grote idool het steeds lastiger krijgt in eigen land moet hij wel weer de aloude meuk tevoorschijn halen en hier dumpen.

Maar ik zie dat de Proem alweer vastzit in z'n dagelijkse draadpsychose.

Dan maar een plakje fantakaas.

@23 Nee, je hebt inderdaad geen bewijs nodig om een onderzoek te starten Proem, wel aanwijzingen. En Trump riep zelf dat ie Comey had ontslagen vanwege het FBI onderzoek naar de russische beinvloeding van de amerikaanse verkiezingen. En dat is dan weer een aanwijzing die hem Mueller opleverde. Met alle gevolgen van dien.

@23 er was bewijs voor een vermoeden voor beinvloeding van de verkiezingen in het algmeen en dat moest Mueller onderzoeken en heeft hij ook gevonden.
Of vergeet u nu maar weer die 12?

Kennelijk is uit dat bewijs ook naar voren gekomen dat rondom Trump er figuren waren die daar ook bij betrokken leken te zijn, men is die figuren verder gaan onderzoeken en heeft daarbij diverse strafbare zaken ontdekt. Zaken als fraude, belastingontduiking, liegen tegen het Congres.
Kortom allemaal zaken die men in de volksmond witteboordencriminaliteit noemt.

Daarnaast heeft Mueller in januari het hof kunnen overtuigen dat hij nog genoeg zaken heeft die verder onderzocht moeten worden en heeft hij al de nodige verzegelde zaken bij het hof gedeponeerd om nog langer door te mogen gaan.

Alle onderzoeken komen dus voort uit dat eerste vermoeden.
Een onderzoek begint niet altijd vanuit een keihard bewijs zelfs niet bij een moord. Tenzij de moordenaar het heeft gefilmd of voor de ogen van de politie iemand doodschiet.

@52

Het gaat gebeuren!

Heel snel nu! Spoedig! Binnen afzienbare tijd! Massale vervolgingen! Allemaal achter de tralies!!! Jaaaaaaaaaaaa! Zodat Trump de alleenheerschappij krijgt voor ALTIJD. Samen met Huber!!! Muahahahahahahahahahaha!

Zucht.

Proemen is best vermoeiend. Snap niet hoe ie het doet.

@64
Nee, door Sinterklaas...

@59 Mueller vindt blijkbaar zoveel dat hij er voorlopig nog niet klaar mee is.

@83
Je mag overal ter wereld de verkiezingen beïnvloeden. Dat gebeurt sowieso. Dat noem je campagnevoeren. In de VS staat in de wet dat je daarbij niet mag samenwerken met een buitenlandse mogendheid. Let op het woordje samenwerken. Ook wel genoemd samenspanning, en in het Engels: collusion.
Wat ook niet mag is (vertegenwoordigers van) buitenlandse mogendheden vragen om een vals-nieuws-campagne te lanceren om kandidaten in diskrediet te brengen. Of dat hier gebeurd is, onderzoekt Mueller. Onder andere. En nog heel veel meer, al wil Proem je graag laten geloven dat het alleen om de collusion gaat. Daar komt ie immers tot vervelens aan toe mee aanzetten.
Teveel vrije tijd vermoed ik.....

@89

Maar dat is dan toch in die landen strafbaar voor hun politici?
(Niet dat jij mij Amerikaanse buitenlandpolitiek zal zien verdedigen hoor. Maar als we die can of worms open gaan trekken kunnen we aardig wat topics op dit forum gaan mengen)

@92
Discussies voeren op basis van feiten doe ik graag. Als hij alle complotjes en fantasietjes overslaat, dan ga ik graag de discussie met hem aan. De titel van het topic triggerde me. Dacht dat er eindelijk duidelijkheid was. Maar het blijkt de 40ste herhaling van hetzelfde riedeltje.

Wat is eigenlijk een "cry babie"?

@106

Het veto van Trump is verder niet zo spectaculair. Voor zover ik weet is het een stempel. Vindt ie vast geinig. Eerst stempelen op lege papiertjes, waar ie er misschien een paar van opeet, en dan op het echte document.

Je ziet het voor je... Trump giechelen met z'n stempel en dat flubbermondje van em... papierresten eruit... beetje als in de Efteling....

@126

Awwww. Past het niet in Huber's Revenge?

@126 Flynn werkt niet meer mee, zei je toch; https://edition.cnn.com/2019/03/15/politics/flynn-cooperation-mueller-probe/index.html Je gaat alweer nat.

De FBI is Mueller. Die heeft niets ontkend of bevestigd. Proem is zo wanhopig over alle rechtszaken tegen Trump, dat hij dit verhaal hier voor de 40ste keer neerplempt. Maar de Trumpolina's weten natuurlijk precies wat Mueller (niet) heeft. Ik zou zeggen: openbaar die gegevens. Het Amerikaans congres zal jullie dankbaar zijn!

Oh sorry, de FBI had al bewijs moeten hebben van collusion zodat Mueller een onderzoek kon starten of er sprake was van.... collusion. ja lekker logisch...Is die Lisa Page soms familie, Proem? Ze lijkt ieg net zo'n tik van de molen gehad te hebben als jij.

@25
Er was niks, er is niks en er komt niks..
Maar dream on..

Wss pakt Barr alleen een Uber naar huis en is het weer een nothingburger...

"jezelf kapot moeten schamen na al dat ongegronde gedemoniseer van Trump ."

Whoehahahaha, "ongegronde" me vestje...

In de tussentijd zal de veroordeling van Gates (op verzoek) worden uitgesteld, omdat hij nog steeds zeer goed meewerkt bij de verschillende onderzoeken.

Dat is natuurlijk, omdat er niks is..lol

@62 Das niet vreemd. Hij wordt de eerste president die ws impeached wordt. geduld.

Mueller werkt gestaag verder aan dat dreggen van de swamp. Hoe meer er boven water komt, des te meer er te onderzoeken valt. En blijkbaar is die swamp verrekte diep...

Jaa. Tweets van de host van yourvoiceamerica nog wel. Je haalt er wel echt meteen de big guns bij op het gebied van bronmateriaal he

@79
Ja. Goed hè?! Allemaal meningen. Nu nog feiten, en dan wordt het nog leuk ook!

@84

Respect voor iedereen die dat kan hoor. Want dat zijn bij elkaar genomen toch wel heel veel mensen

@80
Deze "malloot" weet in ieder geval dat een SA meer onderzoeksmethoden mag hanteren dan de FBI en dus meer boven tafel kan krijgen..

@84
Ik heb liever dat hij wat minder aanwezig is met zijn fantasieën.

The Mueller investigation was merely an extension of the investigation Comey was overseeing in 2016 and 2017—which began when *five European intelligence agencies* informed federal law enforcement that Trump aides were having suspicious meetings with foreign nationals abroad.

There is almost never proof of crimes at the start of an investigation. Finding evidence of criminal activity is literally what criminal investigations are all about.

@120 knap met een meerderheid van Reps in het huis en Senaat gedurende jaren.)

@106 https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-budget-mueller/mueller-probe-already-financed-through-september-officials-idUSKBN1QS2QB
Leuk he op 10 maart alles voor 6 maanden verlengd en dan gaat een sneuneus als jij lopen kwaken dat het onderzoek over is en niks heeft gevonden.

Tjongejongejonge..
Trump boft wel met zo'n achterlijke achterban.
Denken niet verder dan hun neus lang is.

En iemands mening is geen nieuws.

@43
En waarom is er nog steeds geen SA aangesteld door Trump of zijn elfjes om dat te onderzoeken?
Al 2 jaar de reinste complotten bedenken, maar je meester doet er niks mee..

@51
Gaat het dan eindelijk gebeuren na al die maanden?
5 december valt laat in 2018...

@68

hahahaha

Ik vind het zo grappig. Je lijkt als iemand die vind dat die het recht heeft om heel intelligent te zijn. Maar het is alleen geen kwestie van recht. Je zit gewoon ergens op een schaal en tja, that's reality.

@80
Wie de malloot is, kunnen we nu nog even niet vaststellen. Ik vermoed zomaar dat GreyB het niet is....

@93
Dat is zelfs leuk....
Behalve met mensen die andersdenkenden beledigen bij gebrek aan argumenten. Mijn medelijden heb je....

@106

Nou mooi hoor. Wacht dan meteen Mueller ook rustig af. Als u toch rustig aan het afwachten bent? Meteen meepakken wat je kunt meepakken.

@116 nee het onderzoek is in mei 2 jaar, het is waarschijnlijk het onderzoek naar Clinton waar je je meeverward maar dat duurt al bijna 10 jaar.

@119

Awwww. Sad.

Dit is een hilarisch nieuwsbericht. Een open deur van jewelste. Als de FBI wel bewijs had gehad, dan had er geen onderzoek hoeven komen. Het ging erom dat er aanwijzingen waren. Nog steeds is er geen bewijs gepresenteerd en misschien komt het wel nooit. Het gaat er alleen om dat het uitgezocht wordt.