Italiaan geeft verzet tegen verplichte inenting op (rd.nl)

Verstand zegeviert blijkbaar

Wij sturen onze verkooporganisatie direct een seintje om hier op in te springen. Ook deze draad moet door Pharma-supporters worden overgenomen.

Roberto, T., collega's... ga jullie gang!

Een goed voorbeeld doet goed volgen.

* Verwijderd door de redactie *

Goed zo Roberto!

Spring Openness:

Wij weten natuurlijk ook wel dat groepsimmuniteit snoeihard bewezen is. Theoretisch-wiskundig is het een fluitje van een cent om het uit te rekenen, en in de praktijk is het gewoon meermaals gezien, overal ter wereld.

Maar dat maakt niet uit. Het gaat hier om PR. Om het overtuigen van 'sheeple' die liever meelopen dan zelf kritisch op onderzoek uit te gaan.

Daarom blijven wij onze dogma's verkondigen. Zodat de vaccinatiegraad daalt. Daar hebben wij namelijk baat bij, heel veel baat.

@4

Ach..., als het maar werkt. En dat doet 't dus....

@4
En maar dom blijven ouwehoeren over zaken waar je (nog steeds) geen verstand van hebt. *zucht*

Gewoon scholen openen voor vaccinvrjie kinderen.

@8
Heeft weinig zin. Als de ouders een voorbeeld zijn, dan hebben ze niet het vermogen om iets te leren.

@8 de bijbel belt waar de meeste geïnfecteerde voort komen , Anna , Onno ...

De CDC heeft een interim rapportage gegeven over de effectiviteit van het griepvaccin in de US.

"‎Dit tussentijds verslag gebruikt gegevens van de 3,254 kinderen en volwassenen in de VS Influenza vaccin effectiviteit netwerk (Amerikaanse griep VE) ingeschreven tijdens November 23, 2018-2 februari, 2019. Gedurende deze periode, was totale aangepaste vaccin effectiviteit tegen alle influenza virusinfectie geassocieerd met medisch bijgewoond ARI 47% (95% betrouwbaarheidsinterval [CI] = 34% - 57%). Voor kinderen van 6 maanden-17 jaar, was de algehele effectiviteit van het vaccin 61% (44% - 73%). Vierenzeventig procent van influenza een infecties voor welk subtype informatie beschikbaar was werden veroorzaakt door een virus (H1N1) pdm09. Effectiviteit van het vaccin werd geschat op 46% (30% - 58%) tegen ziekte veroorzaakt door de influenza een (H1N1) pdm09 virussen. CDC beveelt aan dat aanbieders beheren van influenzavaccin aan te leggen blijven omdat influenza-activiteit loopt en het vaccin kan nog steeds worden voorkomen ziekte, hospitalisatie en dood van de gezondheidszorg."


Hopelijk is de effectiviteit in NL vergelijkbaar, dat zal heel wat levens en ziekenhuisopnamen hebben bespaard.

@11
Nog een linkje:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6375657/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15
Van de CDC:

In the decade before 1963 when a vaccine became available, nearly all children got measles by the time they were 15 years of age. It is estimated 3 to 4 million people in the United States were infected each year. Also each year, among reported cases, an estimated 400 to 500 people died, 48,000 were hospitalized, and 1,000 suffered encephalitis (swelling of the brain) from measles.

Plopperdeplop en daar is het virus weer

Nog meer van de CDC over mazelen, geheel in tegenspraak met jouw link van je nep site.

Measles. Measles vaccine was licensed in the United States in 1963. During 1958-1962, an average of 503,282 measles cases and 432 measles-associated deaths were reported each year (9-11). Measles incidence and deaths began to decline in 1965 and continued a 33-year downward trend. This trend was interrupted by epidemics in 1970-1972, 1976-1978, and 1989-1991. In 1998, measles reached a provisional record low number of 89 cases with no measles-associated deaths (13). All cases in 1998 were either documented to be associated with international importations (69 cases) or believed to be associated with international importations (CDC, unpublished data, 199. In 1994, every dollar spent to purchase measles-containing vaccine saved $10.30 in direct medical costs and $3.20 in indirect societal costs (7).

* Verwijderd door de redactie *

Uitzondering

De enige provincie waar de tegenstand nog groot is, is Alto Adige (Zuid-Tirol). Deze autonome provincie heeft als uitzondering tot volgend schooljaar de tijd gekregen om zich aan de vaccinatiewet te houden.
Alto Adige wil er eigenlijk niets van weten. Toen de vaccinatiewet in juli 2017 werd ingevoerd, stemde het provinciale parlement er unaniem tegen. In dezelfde tijd dreigden 130 families asiel in Oostenrijk aan te vragen om zo niet te hoeven te voldoen aan de inentingsverplichting.

Kijk, dan houd je er principes op na. Niet als je je als een mak schaap naar de slachtbank laat leiden.

Logisch, als je met dergelijke dwangmiddelen van je mensenrechten wordt beroofd, en dan niet jijzelf, nee, je kinderen. De vuillakken, de betaalde trollen van de farma die zich voordoen als "volksvertegenwoordiger".

Grondwetten en mensenrechten verbieden, dat overheden/bedrijven tegen de wil van de persoon ingrijpen in het menselijk lichaam. Want dan ben je slaaf, geen mens. En toch doen. Dat spreekt boekdelen over hoe de EU, VN, onze overheid over ons denken.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Verschrikkelijk ook dat ze de algemene bevolking willen beschermen tegen verspreiding van schadelijk tot dodelijke ziekten. Wat een ramp.

@19 Niet iedereen kan zich laten vaccineren om verschillende redenen en ook niet altijd werkt een vaccin. Dus er is altijd een groep mensen dat kwetsbaar is zonder dat ze daar zelf iets aan kunnen doen. Dat is het probleem.

@20 "Kijk, dan houd je er principes op na. Niet als je je als een mak schaap naar de slachtbank laat leiden."

Jezelf en anderen in gevaar brengen.... Dat noem jij principes. Zucht.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Jij refereert aan CDC data en geeft de cijfers weer van een niet-CDC site. Ik geef de cijfers van de bron weer, dat is per definitie veel betrouwbaarder.
Ik verwacht van jouw trieste inborst niet, dat je nog ingaat op de discrepantie.

@26 onze verkopers gaan sowieso nergens op in. Ze volgen slechts ons Sector Handbook.

@14
"Vaccin tegen griep in VS levert één van de grootste bijdrage aan chronisch zieken kinderen en volwassen."
Merkwaardig ... hier delen we elk jaar 3,3 miljoen griepprikken uit, juist aan kwetsbare mensen, waaronder ouderen bij wie het immuunsysteem toch al iets minder goed functioneert.
Vreemd genoeg worden er vanuit die groep van 3,3 miljoen gevaccineerden extreem weinig bijwerkingen gemeld -- slechts zo'n 250 per jaar, waarvan slechts een paar in de categorie 'ernstig'. Van opvallende problemen met het immuunsysteem is ook totaal geen sprake, en de aanhoudende stijging van de levensverwachting geeft ook aan dat er geen overmatige sterfte optreedt -- eerder het tegendeel.
En dit is niet alleen het beeld dat het Lareb laat zien, ook in de Amerikaanse VAERS-database laat griepvaccinatie relatief weinig bijwerkingen zien, en is geen enkele sprake van bijzondere problemen met het immuunsysteem.

Ik vrees dus dat je er nogal naast zit, en dat je de verkeerde bronnen citeert.

@26
"Jij refereert aan CDC data en geeft de cijfers weer van een niet-CDC site."
Vrijwel hetzelfde was een week of wat geleden aan de orde. Toen kwam Robin aanzetten met een verhaal van een antivaccinatiesite die over een periode van 15 jaar zo'n 450 sterfgevallen meldde als 'adverse event' na Hepatitis B-vaccinatie -- en deze cijfers waren volgens de website direct betrokken uit de VAERS-database.
Wanneer je echter de VAERS-database zelf opzocht en daar exact dezelfde zoekopdracht invulde, kreeg je helemaal geen 450 sterfgevallen, maar nog geen 200 (en dan ook nog met flink wat doodsoorzaken die gegarandeerd niets met die vaccinatie van doen hadden...).

Oftewel: antivaxxers liegen eigenlijk altijd.

* Verwijderd door de redactie *

@30 ik ben ook benieuwd naar het antwoord,misschien moeten ze dan generaties lang blijven vaccineren omdat de ziekte niet is verdwenen ?

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

We hebben ons verkoopteam zojuist de opdracht gegeven door te gaan met het negeren van de bijdragen van onze tegenstanders, en met het nogmaals herhalen van de voorgeschreven tekstfragmenten uit de bijlagen van het Sector Handbook.

O, ons verkoopteam volgde de opdracht al op voordat wij in @33 openheid konden geven.

Wat een superteam hebben wij toch gerecruteerd!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

Ons verkoopteam herhaalt gewoon beweringen die al zijn achterhaald. Voor onze doelen -- en dan vooral voor onze doelgroep -- werkt dat toch echt her beste.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Er zijn meerdere redenen waarom niet vaccineren een slechte keuze is:
- Baby's kunnen nog niet meteen na de geboorte tegen alle ziekten worden gevaccineerd en zijn vanaf ca. zes maanden na de geboorte ook niet meer beschermd door de antistoffen van de moeder. Dit betekent dat alle baby's tussen ca. 6 en 14 maanden vatbaar zijn voor onder meer mazelen en bof. Hier komt nog bij dat zeker mazelen juist extra riskant is voor deze hele jonge kinderen.
- Geen enkele vaccinatie werkt voor 100%. Bij ongeveer 3% van de mensen slaat mazelenvaccinatie niet aan. Deze mensen zijn dus nog steeds vatbaar voor de ziekte en lopen dus risico -- zonder het te weten. Bij andere vaccins is het faalpercentage nog hoger, al wordt dat verhoudingsgewijs weer gecompenseerd doordat de desbetreffende ziekte aanzienlijk minder besmettelijk is dan mazelen.
- De laatste kwetsbare groep bestaat uit mensen met een kapot immuunsysteem als gevolg van ziekte/chemo.
Al deze mensen worden beschermd zolang maar genoeg andere mensen gevaccineerd zijn -- groepsimmuniteit dus. Maar wanneer de algemene vaccinatiegraad daalt tot onder 90%, wordt de kans snel groter op een uitbraak, en dan lopen deze mensen dus risico.

Verder zijn degenen die vaccinatie afwijzen doorgaans NIET degenen die gevaccineerd zouden worden -- het gaat om hun kinderen, die uiteraard veel te jong zijn om een verstandig besluit over vaccinatie te kunnen nemen. Die kinderen zijn dan ook degenen die worden blootgesteld aan het risico op ziekte, niet de antivaxxers zelf -- want die zijn in overgrote meerderheid gewoon gevaccineerd en dus veilig. En naarmate meer mensen zo onverstandig zijn om hun kinderen niet te beschermen, nemen de risico's voor die kinderen zowel als de bovengenoemde groepen snel toe.

Vandaar ook dat overheden en artsen niet al te moeilijk moeilijk doen zolang slechts een kleine minderheid nalaat hun kinderen te vaccineren -- maar dat men probeert in te grijpen als die groep te groot dreigt te worden. Want het gaat om de gezondheid van kinderen, niet van het antivaccinatievolk zelf.

Spring Openness:

In @38 proberen wij de 'sheeple' gevangen te zetten in de door ons bepaalde denkwijze. We willen hen zover krijgen dat ze alleen nog maar onze verhalen zullen geloven, en elk ander geluid bij voorbaat zullen afwijzen, zonder er zelfs maar naar te luisteren.

Hoe kritieklozer, hoe beter.

* Verwijderd door de redactie *

@31
"misschien moeten ze dan generaties lang blijven vaccineren omdat de ziekte niet is verdwenen"
Sommige ziekten zijn met vaccinatie uit te roeien, maar dat vergt wel een forse inspanning. Met pokken is dit inmiddels gelukt -- vandaar ook dat we er niet meer tegen vaccineren. Polio is echt op een haartje na uitgeroeid, maar helaas gooien antivaccinatiefabels roet in het eten bij de uitroeiing van de laatste haarden -- zo worden vaccinatieteams in Pakistan vermoord omdat volgens poliovaccinatie sommige moslimextremisten een westers complot is om moslims onvruchtbaar te maken.
Met mazelen waren we ook een heel eind op weg -- gingen er in 1980 nog zo'n 2,5 miljoen kinderen per jaar aan dood, nu zijn het er nog zo'n 70.000. Maar helaas neemt het aantal uitbraken de laatste jaren in hoog tempo toe -- en dat is dus grotendeels te wijten aan antivaccinatiefabels die worden verspreid via met name sociale media.
Wel jammer, want ook mazelen kunnen in een jaar of tien uitgeroeid zijn wanneer we de vaccinatiegraad overal op minstens 90% kunnen brengen. En daarna kan die vaccinatie dus ook worden afgeschaft...

Andere ziekten zoals tetanus en meningitis kunnen overigens niet worden uitgeroeid, omdat die bacteriën geen mensen nodig hebben om te overleven. Vaccinatie daartegen zal dus altijd nodig blijven.

Spring Openness:

@41 komt letterlijk uit de bijlagen van het Sector Handbook: pagina's 84/85 en 93.

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

Angst verspreiden verkoopt. Dat is de reden waarom wij @41 plaatsten.

* Verwijderd door de redactie *

Kleine aanvulling op @42 :
"... antivaccinatiefabels ..."
Mijn bereidwillige assistent Robin geeft hier een flink aantal uitstekende voorbeelden van dergelijke fabels -- waarvoor dank!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *