Driekwart Nederland gelooft helemaal niet dat ‘burgers minder gaan betalen’ voor Klimaatakkoord (tpo.nl)

** gebruiker verwijderd **

Lekker, straks stemmen. Of het beter wordt weer ik niet, er gaan wel dingen veranderen. Klimaatkulplan weg, Marrakeshpact weg, buitenlander pamperen stoppen. Er is nog zoveel te doen.

Kost tijd, snap ik. Als we er maar aan gaan beginnen.

Stem FvD , bespaar 1000.000.000.000 euro aan lastenverzwaring

Dan stemt 3/4 van de kiezers tegen deze regering, zou je zeggen

Hoe krijgen ze dat voor elkaar dat ze binnen een aantal uurtjes al weten dat 27% van de burgers Rutte wel vertrouwt?
Cijfertjes in de media, daar moet je ook niet op bouwen hoor.
Ga voor de gein anders een nadenken hoe snel ze aan die cijfers komen, en hadden ze jouw al die vraag gesteld tijdens hun flits onderzoek onder 18 Miljoen inwoners?

Leugenaars.

https://pbs.twimg.com/media/D1kob1kWkAA17Xr.jpg

Hopelijk hebben de kiezers het besef op 20 maart dat het vervangen van politici makkelijker en goedkoper is, dan het vervangen van hun huidige auto voor een elektrische, of de cv vervangen voor een warmtepompinstallatie

** gebruiker verwijderd **

@7 Het is me al lang geleden opgevallen met die cijfers en zogenaamde peilingen.
Wanneer er iets gebeurt word al direct door een ´ panel ´ of een onderzoek onder de bevolking bepaalt hoeveel % er zus en zo over denkt.
We worden inderdaad voor de gek gehouden en op een dusdanige constante manier dat velen denken dat het nog zo is ook.
De werkelijkheid is ver te zoeken in veel dingen die wij als bevolking moeten ondergaan.
Het enge is dat veel mensen waarde hechten aan zulk soort cijfers terwijl het misschien wel een stukje software is die dat even snel uitrekent.

ja, toch nog 27% die geloven in leugens. best veel en best dom

Wist niet dat er zoveel mensen onbekwaam zijn..zullen vast een vertegenwoordiger hebben die hun geldzaken regelt.

Gaat gewoon vier a vijf keer zo hoog worden de energie rekening, en dat is het begin
Stroom zelf is geen drol waard omdat de bronnen variabel zijn wat dus niet werkt
Op zonloze en wind vrije dagen is het er gewoon niet, ook in de buurlanden niet.
En bij teveel wind en zon heeft niemand het nodig dus koopt niemand het
Opslaan onmogelijk
Maar de transport kosten worden onbetaalbaar, en zullen altijd aan de subsidie blijven hangen
Je ziet dat Duitsland hier door ook in de crisis zakt, en als resultaat meer CO2 uitstoot
Voor wie dat een probleem zou zijn

Wie hier nog in geloofd heeft echt een plaat voor dr harses,
Stem wijs volgende week.

Een nadere inspectie van de plannen door stichting Milieu, wetenschap en beleid levert een heel ander beeld van de energieakkoord op. Enkele punten uit de samenvatting:

1) 80% van de kosten voor de industrie zal afgewenteld worden op de burger
2) Energietransitie voor alle woningen en bedrijven alleen tot aan 2050 kost zeker 500 miljard
3) Vanaf 2025 zijn gezinnen hun vakantiegeld volledig kwijt aan de energietransitie
4) Het energie-akkoord gaat leiden tot een grote armoedeval

https://nlslash.nl/mwenb/De_kosten_van_het_energieakkoord.pdf

Het klimaat- en energieakkoord gaat uiteraard heel veel geld kosten. Minder betalen is hetzelfde als de pot met goud aan het einde van regenboog.

@13

En dat voor een temperatuurverschil van 0.05grC als ALLE landen ALLE voornemens uit het parijsakkoord uitvoeren , wat nooit gaat gebeuren..

- Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 -
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises

Onmeetbaar , onbewijsbaar , idioot

Geef ze het dan ook niet.
Anders is het zo’n schok voor hun eigen geloofwaardigheid.
Verdeel het maar onder de rest.

@10

Lekker voor het ego als je anderen dom kunt verklaren .
Zelfs al weet je dat het niet klopt.

Als ik een bedrijf heb en moet meer dokken voor de klimaat ga ik dat niet ophoesten zodat mijn gezin niks meer te eten heeft of dat mijn bedrijf over kop gaat die kosten reken ik dus door naar mijn klanten.
Dus de burger betaald uiteindelijk de rekening.

@16 Jij hoort bij die paar procent die denkt dat het goedkoper gaat worden?

@14 Tis grote kul heel die klimaatgekte en de zure regen dat was ook grote kul want daar hoor je of zie je niks meer van.


.

Onze atmosfeer bestaat voor:

– 78% uit stikstof
– 21% uit zuurstof
– 1% uit edelgassen
– 0,038% is CO₂

Van deze 0,038% produceert de natuur
96% zélf.
De mens staat voor de andere
4%.
De invloed van de mens in zijn geheel op CO₂ staat dus welgeteld voor
0,00152%

LANDEN DIE NIET MEE DOEN AAN HET KLIMAATAKKOORD

Heel Afrika:
1,2 miljard inwoners, 714 x groter dan Nederland
Rusland:
144,5 miljoen inwoners, 402 x groter dan Nederland
Amerika:
325,7 miljoen inwoners, 231 x groter dan Nederland
China:
1,3 miljard inwoners, 225 x groter dan Nederland
India:
1,3 miljard inwoners, 77 x groter dan Nederland
Iran:
82 miljoen inwoners, 38 x groter dan Nederland
Colombia:
47 miljoen inwoners, 26 x groter dan Nederland
Turkije:
80 miljoen inwoners, 18 x groter dan Nederland
Irak:
39 miljoen inwoners = 10 x groter dan Nederland

En zo zie je maar weer hoe het Nederlandse volk WEER genaaid wordt met de broek aan..


.

@16

Ik behoor tot de groep die niet gelooft dat we minder gaan betalen maar juist meer en wel zoveel dat je er straatarm van kunt raken. Vindt het van mezelf redelijk dom het allemaal maar klakkeloos te betalen...wat dan weer redelijk een deuk in mijn ego slaat. Eerlijk he?

morgen alle een geel hesje aan?

@3

O dat is mooi maar hoe zie dat voor je en denk je dat te onderbouwen

* Verwijderd door de redactie *

@22 gewoon die klimaat-kul niet uitvoeren en je bespaart ene hoop ellende.

@23 Dikke plus voor je!!!

* Verwijderd door de redactie *

@17 Ja dat snappen we als klant! Maar dan ga je het natuurlijk op prijs afleggen tegen je concurrenten uit andere europese landen die die kosten niet hoeven door te berekenen zelfs al krijg je die kosten uiteindelijk terug.

Het is dus heel erg dom en onhaalbaar om dit even snel in nederland te willen regelen als verkiezingsstunt. Dat linkse partijen als GL, PvdA en zelfs de SP hier in trappen ......

#27 Overigens is de Partij voor de Dieren de enige linkse partij die zich tegen deze nieuwe plannen heeft gekeerd. Ik had al besloten om op de PvdD te gaan stemmen, gelukkig. De enige partij die wel maatregelen wil maar wel met realiteitsbesef.

ik ga op de partij tegen de burger stemmen


Enige realistische partij

@23

Dat kunnen gele hesjes niet.

* Verwijderd door de redactie *

@26

Ik houd alTijd Ipsos aan .
Onafhankelijk, ervaring , accuraat en meestal het dichtst bij de uitslag .

@27

Je betaalt voor alles mee als het groot- en kleinbedrijf belast wordt.
Maar het is altijd minder dan wanneer jij rechtstreeks belast wordt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31

Het kan in ons politieke stelsel niet.
In Frankrijk wordt de president apart gekozen .
Onze MP wordt niet gekozen maar is meestal de lijsttrekker van de grootste partij.
Het is dan ook de politiek die decregering kan laten vallen door in meerderheid in meerderheid een wetsontwerp af te stemmen( motie van wantrouwen ).
De burgers kunnen dat niet.

@35 De energieheffing bestaat al sinds 1996. Nieuwe energie is noodzakelijk, vooral voor de industrie die 80% verbruikt. Sinds de invoering moeten de tarieven voor burgers en bedrijven al veel meer naar elkaar toe. Burgers betalen al 23 jaar voor het energieverbruik van de industrie.

We hoeven geen nieuwe maatregelen, we willen eerlijker verdeling van de huidige heffing.

@29

Hij j is weer leuk ,de Speld.

@24 Tuurlijk.... want er is niks mis met het klimaat. Dat is lekker makkelijk om dat te beweren want dan hoef je ook niks te veranderen. Maar feit is wel dat het klimaat veranderd en dat de mens daar invloed op heeft erg groot is.

Tevens zullen we toch wel iets moeten doen aangezien we gelukkig gaan stoppen met Gronings gas. En welke oplossing je ook kiest, dat kost altijd vele miljarden

@38 Ja helaas , geeft wel een realistische weer aan dat de meeste partijen , niks hebben met de 'gewone man' , ook al propaganderen ze dat.

@33

Niemand heeft meer , meer ,meer geld in zijn programma staan.
Tenzij je bijstand hebt en SP stemt.
Maar die regeren nooit.

@41 “Niemand heeft meer , meer ,meer geld in zijn programma staan.”

FvD wel. maar die delen alleen maar uit in hun programma. Daar zit totaal geen financiële onderbouwing onder. Alleen maar plannen die de staat veel geld kosten maar zo goed als geen plannen die de staat geld opleveren of bezuinigen

De klimaatreligie (en bijbehorende hysterie) is juist gesticht voor doeleinden als crowdcontrol en de massa's in de ban van idealen of verdoemenis te houden....!

@40 "... dat de meeste partijen , niks hebben met de 'gewone man' , ook al propaganderen ze dat....."

Trump is een verademende uitzondering die wèl opkomt voor 'zijn' land, zijn blue collar workers, zijn burgers en hun welvaart en toekomst....!

@44 Trump , jouw grote vriend , of holmaatje , zit er ook alleen voor zichzelf , maar hij heeft verder niks met Nederland te maken voor zover ik het weet.

@43 En hoe zit het dan met de energietransitie volgens u?
De energie voor huishoudens is niet het probleem want dat kunnen we grotendeels groen opwekken. Maar die 80% die de industrie verbruikt .....

Die 27% die de sprookjes geloven zijn de VVD stemmers doen ze al jaren hoeven ze niet na te denken en boven de 70.000 zorgt de VVD altijd goed voor je!

onze overheid is uiterst onbetrouwbaar, jat geld van ons, islamiseert ons, en liegt je midden in je smoel!

@42 Hahah FvDers kunnen altijd erg goed minnen. Inhoudelijk en onderbouwd er oo reageren is een stuk lastiger......

Direct of indirect gaan de burgers altijd meer betalen, want als de CO2-lasten worden verschoven van de burgers naar de bedrijven, gaan de bedrijven dit weer in rekening brengen brengen bij de burgers door een prijsverhoging van hun produkten. De overheid is de lachende derde, want bij hogere prijzen krijgt de overheid ook meer btw in het laatje.