Aanpassingen Klimaatakkoord worden niet vertrouwd: 'Het is een verkiezingsstunt' (eenvandaag.avrotros.nl)

Trap er niet in! Stem #FvD

Na 4 jaar deze regering betalen Burgerd ruim 150 euro energiebelasting per ton CO2. Paprikateler Alfons amper twee tientjes en de grootindustrie nog minder. En dat gaat Rutte nu rechtzetten ? Wie dat gelooft is heeeeel naïef.

https://www.ftm.nl/artikelen/burgers-betalen-meer-energiebelasting-dan-grootverbruikers

De VVD kan geen kant op mbt klimaatmaatregelen. Ik zie liever ook niet dat we voorop proberen te gaan lopen, maar vind wel dat gemaakte afspraken nagekomen moeten worden.

@2 En aaar zou jij de rekening dan wel neer willen leggen?

** gebruiker verwijderd **

Geef de klimaatleugenaars een afstraffing

@4 nergens. CO2 is niet giftig. Laten we eens beginnen met de vervuiler betaald, dus Chemours die GenX in de rivieren loost, Bayer-Monsanto die glysofaat produceert waar de grond mee vervuilt wordt en Tata steel die grafietregens veroorzaakt en Volkswagen die NOx in de lucht blaast.

Nederland staat in de top 3 van landen met slechtste water en luchtkwaliteit in de EU. 99% van het oppervlaktewater is vervuild.

De exhtebvervuilers met giftige stoffen aanpakken en belasten is veel belangrijker dan proberen om het een paar tiende graden kouder in Nederland te krijgen met CO2 tax en 700 miljoen Tesla-subsidies.

@7

https://www.trouw.nl/groen/nederlands-oppervlaktewater-scoort-een-dikke-onvoldoende~a5c63d67/

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/23/nederlandse-luchtkwaliteit-scoort-slechter-a1533175

https://www.volkskrant.nl/mensen/onkruidverdelgers-tasten-nederlands-drinkwater-aan~bd59cb6e/

https://www.ad.nl/binnenland/genx-kwam-via-afvalstromen-in-de-lucht-grond-en-water-terecht~a3a6c70b/

@7 Daar is het na het Akkoord van Parijs te laat voor. Dan had dat niet getekend moeten worden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Inderdaad, niet intrappen!

Gewoon GroenLinks stemmen, dan moet Rutte die plannen wel doorzetten! Dat is de enige manier om zekerheid te krijgen (sorry Asscher).

@13
Opzouten met dat radicale zooitje!
En neem je spulletje eens in, wordt wel weer tijd zo te lezen..

** gebruiker verwijderd **

@12 Ik geloof Rutte meer dan Baudet. Iemand die zo halsstarrig de kop in het zand steekt voor de problemen en de toekomst en vooral denkt “na mij de zondvloed” daar heb ik geen hoge pet van op

Aanstaande zondag kun je zien welke kant de kiezer opvliegt in de peiling van M de Hond, of ze nog in de leugens en toezeggingen blijven geloven.

@16 Ach hou toch op de leugen staat gewoon letterlijk op zijn smoelwerk geprint.

@12 “De VVD tracht zich in allerlei bochten te wringen om nog een laatste stem te veroveren zo blijkt weer eens.”
Het is toch wat, stemmen proberen te veroveren vlak voor verkiezingen, foei!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@20 Die helpt met de verkiezingsfraude

@23 Welke politieke beloftes zijn dan niet nagekomen?

@23 Oké wat een zielige gedrag om gelijk op de persoon te gaan spelen. De groeten!

@23 “Heb ik de naam Rutte genoemd?”

Eeuuhhmm, ja!!!! Wie is hier nou de simpele? Weet je niet eens meer wat je gezegd hebt?!???

* Verwijderd door de redactie *

Om verkiezingen te winnen deinst Rutte voor geen enkele ommezwaai terug...

* Verwijderd door de redactie *

Rutte de grootste leugenaar die er is.
Die ook totaal niet te vertrouwen is.
En die twee drammers van Klaver en Jetten.
Zouden ze er ook uit moeten schoppen.
Dat klimaat gaat ons handen vol geld kosten.
Dank zei die twee drammers.
We zullen na de verkiezingen zien word alles anders en worden we flink belazerd door die Rutte.
En betalen wij de kosten met elkaar.
Stem niet op die gluipers

** gebruiker verwijderd **

Een politicus overlijd en zijn ziel komt aan bij de hemelpoort (naar men aanneemt per ongeluk) en hij ontmoet daar de Heilige Petrus zelf.
,,Welkom in de hemel”, zegt Petrus. ,,Voordat je definitief hier komt geloof ik dat we eerst een probleem op moeten lossen. Het komt namelijk maar zelden voor dat wij hier een politicus van zo’n hoge rang binnen krijgen en we weten niet zo precies wat we met je aan moeten.”

,,We zullen daarom het volgende doen: Eerst ga je een dag kijken in de hel, en daarna een dag in de hemel. Na die twee dagen kies je zelf waar je dan voor alle eeuwigheid wilt blijven.” En daarmee brengt Petrus de politicus naar de lift en gaan ze omlaag, lager, en nog lager, tot ze bij de hel aan komen.
De deuren gaan open en ze staan midden op een schitterend groene golfbaan. In de verte is een clubgebouw te zien. Daar ziet hij een hele hoop vrienden, die samen met hem in de politiek gezeten hadden. Ze zien er uitstekend gekleed en heel tevreden uit.
Als ze hem in het oog krijgen komen ze aangelopen om hem te begroeten en al gauw worden herinneringen opgehaald over de tijden dat ze zich aan de belastingbetalers verrijkten. Eerst spelen ze samen een partijtje golf en ‘s avonds gaan ze gezellig in het clubhuis heerlijke kreeft eten. De nacht brengen ze door met prachtige vrouwen die al hun wensen vervullen.
Satan zelf is er die avond ook en het blijkt dat hij eigenijk heel aardig is. Er wordt gedanst, moppen verteld en gedronken. De politicus amuseert zich zo goed dat het weer tijd is om te gaan voor hij er erg in heeft. Iedereen neemt hartelijk afscheid en hij stapt weer in de lift.

De lift gaat omhoog, hoger, en nog hoger, tot aan de hemelpoort waar Petrus op hem wacht. ,,Nu is het moment aangebroken om met de hemel kennis te maken”, zegt Petrus. Dus de volgende 24 uur zweeft de politicus van wolk naar wolk, daarbij op een harp spelend en zingend.
Voor hij er erg in heeft zijn de 24 uur om en Petrus komt hem weer opzoeken. ,,Zo”, zegt hij. ,,Je hebt nu 24 uur in de hel en 24 uur in de hemel beleefd. Nu moet je kiezen in welke van de twee je tot in alle eeuwigheid wilt blijven.” De man denkt even na en zegt:
,,Ik moet zeggen dat ik de hemel heel schitterend vond, maar ik geloof dat de hel me beter bevalt.”
,,Ok, je hebt dus gekozen”, zegt Petrus en brengt hem naar de lift en hij gaat weer omlaag, lager, en nog lager, tot aan de poort van de hel.

Als de liftdeur open gaat staat hij ineens midden in een troosteloze woestijn. De grond is bedekt met afval en uitwerpselen.
Hij ziet zijn oude vrienden lopen, maar nu gekleed in vodden. Ze zijn bezig het vuilnis in te zamelen en in grote plastic zakken te doen.
De duivel komt er aan en pakt hem in zijn nekvel.
,,Ik snap er niks van”, stottert de politicus. ,,Gisteren stond ik hier met mooie vrouwen te praten, er was een schitterende golfbaan, we aten kreeft en we dansten…. en…en…nu is er allen nog maar een troosteloze woestijn vol afval…, en mijn vrienden zien er verschrikkelijk uit.”

De duivel kijkt hem aan, grijnst breed en zegt:
,,Gisteren voerden we nog campagne.”
,,Vandaag…., heb je voor ons gekozen.”

** gebruiker verwijderd **

@28 Die € 1.000 krijgt elke werkende, zoals beloofd door Rutte.

* Verwijderd door de redactie *

@28 Neem drie partijen die met verschillende beloften komen: maximumsnelheid blijft gelijk, gaat omhoog, gaat omlaag.

Op andere terreinen zijn ze het wel eens en ze vormen samen een coalitie. Wat denkt u dat er gebeurt?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Baudet verlaat het debat om bij Pauw en Jinek aan te schuiven?!?!?! Man waar is je werk, op tv of in de tweede kamer? Dit is totale minachting van de kiezer! Neem een voorbeeld aan Asscher. Die zou er zitten maar vindt het debat belangrijker wn blijft dus in de tweede kamer

@43 Tsjah, in de schijnwerpers staan is natuurlijk veel belangrijker voor onze lavendel snuiver.

@9 ik begrijp je opmerking maar ik ga er niet in mee. Het klimaat-akoord ontstond na 21 x een top-overleg te hebben gevoerd over het klimaat. De basis was het Kyoto-protocol uit 1997 en de bevindingen van het IPCC over de opwarming van de aarde. De rijke landen storten vanaf volgend jaar 91 miljard Euro per land.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatconferentie_van_Parijs_2015

Ten eerste is het doel van dit akkoord nooit geweest om vervuiling aan te pakken. Het is dus niet te laat om landelijk, in de Benelux, Europees (EU) of wereldwijd (VN) een ander akkoord te sluiten dat het vergiftigen van de natuur (bodem, water en lucht) beperkt en daar afspraken over te maken en daar geld voor vrij te maken.

Ten tweede is er zoiets als voorschrijdend inzicht. Juist het IPCC dat de basis is voor het klimaatakkoord schrijft nu (niet mijn woorden maar die van het IPCC) over klimaatverandering * :

"Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludeert dat niet eens duidelijk is of overstromingen de afgelopen honderd jaar wereldwijd wel zijn toegenomen. Europese bosbranden en Amerikaanse orkanen worden toegeschreven aan de wereldwijde opwarming. Maar ook al kregen de bosbranden in Europa in 2018 meer aandacht in het nieuws dan anders: in de Zuid-Europese landen waar het overgrote deel van de bosbranden plaatsvindt, zijn ze de laatste 35 jaar gehalveerd.

Over orkanen zegt het IPCC dat er wereldwijd de laatste 100 jaar ‘geen significante trends zijn waargenomen’. In feite is de frequentie van orkanen in de VS sinds 1900 afgenomen. De waarheid over klimaatverandering is genuanceerd. Zij is reëel en zal op lange termijn een probleem vormen, maar de invloed ervan is kleiner dan we denken.

Volgens het laatste IPCC-rapport zou een onbelemmerde klimaatverandering tegen 2070 resulteren in een gemiddelde inkomensreductie van 0,2- tot 2 procent, evenveel als één economische recessie. Toch zijn de groene activisten in hun wedijver met de klimaatontkenners sterk gaan overdrijven."

Zie : https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bangmakerij-schaadt-het-klimaatdebat~b591736c/

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@47 FvD, de enige partij met een programma vol populistische plannen die de staat veel gele kosten en totaal geen financiële onderbouwing daarvan of plannen die de staat geld opleveren of bezuinigen.

@48 Steek jij je kop maar in het zand voor de problemen en de toekomst. Na jou de zondvloed of niet?