Brits Parlement gaat over tweede Brexit-referendum stemmen (theguardian.com)

goed plan

Humorrrrr, maar er veranderd niks

Dat is toch de opzet?

Bij 1-1 wil ik wel een tie-break.

@1 Inderdaad niet een slecht idee. De kiezers weten nu met wat voor leugens het Brexit kamp is gekomen en wat de werkelijke consequenties van een Brexit zijn.

En dan net zo vaak een referendum houden tot de uitslag bevalt?

@6 Daarom moeten de eisen voor het geldig verklaren van een referendum ook gewijzigd worden
Minimale opkomst 2/3 van de stemgerechtigden en daarvan moet 51% voor het referendumstandpunt zijn.
Anders blijf je dit soort onzin nasleep houden.

Misschien hadden ze beter eerst een referendum kunnen houden of men een tweede referendum zal houden.

Beter het incompetente parlement vervangen, is namelijk niet in staat om de wil van volk - LEAVE - uit te voeren.

@8 Dat kan en wil niemand. Alle grote bekken van de Brexit campagne zijn met de staart tussen de benen vertrokken en durven de handschoen ook niet op te pakken. Doodsbang dat ze aangepakt gaan worden voor alle leugens en valse beloftes die ze hebben uitgekraamd

Oh....nu deugt het referendum niet,

Het deugt niet dat de jongeren tussen de 18 en 30 niet zijn komen opdagen om te stemmen,die bleven liever in hun luie nest liggen.

@5 ,

Nee, niet net zo vaak tot het bevalt. Maar het gewoon één keer goed doen (dus zonder leugens, met meerdere antwoordopties dan enkel 'ja' of 'nee' waar niemand wijzer van wordt, minimale opkomst voor geldigheid plus een duidelijke roadmap) zou geen kwaad kunnen.

De vorige keer was het zo halfbakken gedaan en in de compleet verkeerde volgorde. Ik zou het niet eens een herhaling willen noemen, want dat prutswerk van de vorige keer moet zeker niet herhaald worden nee.

@8 u weet ook dat Farage nog voor het vorige referendum riep dat als de uitslag 49 uit en 51 in zou zijn hij een 2e referendum zou gaan eisen want zo'n klein verschil......
Nu was het net andersom en moet het ondanks alles maar doorgaan.

Het volk wist net zo min waar ze voor stemden als de leiders, men riep van alles maar naar nu blijkt totale onzin en leugens.

@6 : Nee, geen minimale opkomst instellen. Als het mensen echt interesseert komen ze wel opdagen. Doen ze dat niet dan interesseert het onderwerp van het referendum ze niet en moeten ze niet achteraf gaan klagen.

@6 Als je al referenda houdt, neem dan alsjeblieft geen minimale opkomst. Dan krijg je namelijk dat mensen die tegen de stelling op het referendum zijn verdeeld worden tussen bewust wegblijven in de hoop dat de opkomst niet gehaald wordt en (daarmee het referendum ongeldig wordt verklaard) enerzijds, en mensen die wel op komen dagen om tégen te stemmen anderzijds. Voer dan liever in dat bij grote en niet makkelijk omkeerbare wijzigingen van bestaand beleid (zaken zoals bijvoorbeeld de Brexit) een ruime meerderheid van de stemmers vóór verandering moet zijn, en dat anders het huidige beleid wordt doorgevoerd. Bij referenda over kleinere zaken, zoals of de winkels op zondag open mogen of een lokaal museum meer budget mag krijgen of zoiets is de helft plus één voldoende, maar bij zoiets enorms als de Brexit wil je geen uitslag die zo krap is dat hij de volgende dag al de andere kant op kan slaan.

eenmalig referendum met opkomstplicht. Tijd dat ze die knoop doorhakken.

@8

Welke leave?

Met overeenkomst
Onder WTO voorwaarden
Met douaneunie
Zonder douaneunie
zonder overeenkomst

Dus welke type leave zou de "wil van het volk" weergeven?

@14

Ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat de opkomst bij een nieuw referendum niet het probleem hoeft te zijn, inmiddels zijn er behoorlijk wat mensen erachter dat ze compleet zijn voorgelogen door figuren zoals Reese Mogg, Johnson, David Davis, Farrage enz, een aantal ervan hebben zelfs al het zinkende schip verlaten

@17 Gewoon Leave of Remain,

Dat waren ze vanaf de eerste dag al van plan, en doen ze net zolang de bevolking gebroken is.

Doe maar harde Brexit, zijn we van dat gezeur af, want wat dit vergader circus al aan CO2 uitstoot heeft gekost daar lusten de honden geen brood van.
En heeft die bikkel van een May ook eens rust, want daar is ze zwaar aan toe, dat mens is compleet overbelast.

@18 Oh, in dit specifieke geval zal het inderdaad geen probleem zijn. Ik bedoel het meer in zijn algemeenheid.

@21 Niemand wil een harde Brexit. De EU niet maar zeker ook het VK niet. Daar is deze week zelfs nog over gestemd in het VK. Met name de grens Ierland en Noord Ierland is de reden dat niemand een harde Brexit wil

@11
En dan zullen ze weer de fout in gaan, het blijven politici..
Ik ben voor de harde les. Met nu terugkrabbelen, leert men niks. Ze moeten het maar voelen.

De totale dictatuur van de EU moet winnen
Hun machtsmiddel is klimaat wat niks doet, maar u tot hun slaaf veroordeeld.

@19

Remain is simpel, Leave niet, daar geeft een referendum namelijk geen uitsluitsel over, met deal zonder deal, en als er al een deal komt wat willen de Britten dan wel en wat niet, daar zit toch gelijk de kern van het probleem.

De reden waarom het parlement er niet uit komt heeft puur te maken met wat voor een leave

@25

Hoezo?

Dinsdag was er een stemming voor de brexit met deal - afgewezen door het parlement
Gisteren een stemming voor de harde brexit - afgewezen door het parlement

Het zijn toch echt de Britten zelf die niet weten wat ze willen, een referendum zou dan uitkomst kunnen bieden, waarom heeft u bezwaar tegen een referendum als er sprake is van nieuwe informatie, ik vind dat behoorlijk anti-democratisch

@24 ,

Daar zou ik het normaal gesproken mee eens kunnen zijn, ware het niet dat we zelf ook veel te lijden zullen hebben van zo'n harde les.

Dat stelletje leugenaars heeft al genoeg aangericht.

@25
Het zijn toch echt de Brexiters die dit veroorzaakt hebben. De exit was binnen handbereik, maar ze hebben tegen gestemd.

@24

Gevoelsmatig ja, maar ik kies dan toch liever voor de eigen portemonnee, een met een harde brexit gaan de Britten loeihard de economische bietenbrug op en gaan wij hier ook de financiële pijn van dragen .

Pragmatisme is m.i. verstandiger dan de emotie te laten prevaleren

@28
Tevens een les voor de Nexiters..
Dan zijn we daar ook vanaf.

In de EU blijven en van binnen uit slopen, demonteren samen met gelijkgestemden