Analyse van de kosten en baten van het SER Energieakkoord uit 2013 ALLE KOSTEN AL OP INZICHT! (nlslash.nl)

@49
Die hoef je niet te zien buiten, ook rook kun je weg nemen
Je legt een dakpannen raam in het dak, en plaatst er zonnepanelen op.

@51 25.000 euro boete als ze een niet opgegeven rookkanaal ontdekken. En dat investeren in het ombouwen van een pauperwoning. Win win.

@52
Je moet wel, want het stroomnet word onbetrouwbaar en onbetaalbaar.

@53 Ja natuurlijk jong.... Hier nog wat fantasaus en een aluminiumhoedje..

@54
fantasaus en een aluminiumhoedje is voor de klimaat kerk aanhangers.
Op het platteland heb je haast geen draagvlak

@7 Thnx, 120db. Volgens de agenda staat het debat nog steeds ingepland.

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details?date=14-03-2019#2019A00358

@56
het ging vandaag ook zo.
gaat wel door
gaat niet door
gaat wel door
gaat niet door

nou we zien wel. toch.

@55 Dat komt door het gebrek aan bibliotheken en triviantspelers op het platte land.

@57 Ja, precies.

@58
Het frappante is juist, dat hoogopgeleide, en stads mensen geen enkel idee hebben hoe techniek en elektriciteit werkt
Heb er zes in de familie die installaties aanleggen.
En die zijn nog steeds dagelijks met stomheid geslagen waar mensen in trappen.
Maar kunnen weinig zeggen het is geld.

@43 U vergeet dat de saldering niet eeuwig duurt. Het is een vorm van subsidie, stroom is maar ongeveer 6 cent waard. Subsidies zijn eindig, anders zou op den duur u de stroom van uw buren betalen en uw buren uw stroom .

@61
De stroom kan gratis zijn, maar transportkosten te idioot voor woorden.
Transport kabels de windmolens zelf, onderhoud en vervanging, die kosten zijn onbetaalbaar.

@61 Dat ben ik niet vergeten maar ik reageerde op iemand die beweerde dat hij per maand 100 Euro minder kwijt is aan energie. Ik wilde laten zien dat als je voor de benodigde investeringen om dat te bereiken eerst een groot bedrag moet investeren als je in een wat oudere woning woont, geld dat lang niet iedereen niet op de plank heeft liggen maar zal moeten lenen. Dan zou (in mijn geval bij een lening van 49.000 Euro tegen 2% rente) de netto opbrengst veel kleiner zijn.
Maar stel dat de netto opbrengst 1000 Euro / jaar zou zijn, dan zou ik er dus 49 jaar over doen om die lening af te lossen. (en dan vergeet ik voor het gemak dat een warmtepomp ook niet het eeuwige leven heeft, vervangen van een warmtepomp is veel duurder dan het vervangen van een CV ketel).

@63
Een installateur zij pas op tv dat een warmtepomp in een huis van voor 1980 al niet rendabel is.

@64 Dat geldt geloof ik al voor huizen van voor 1995 en het gebruik van een lucht-lucht warmtepomp. Dan zou je al aan een hybride warmtepomp (dus bij kouder weer verwarming bijstoken met gas) moeten maar als je de pech hebt dat je huis van het gas af moet heb je daar dus niets aan. Mijn CV ketel is amper 4 jaar oud en die gaat nog wel minstens 10 jaar mee , het huis waarin ik woon gaat voor 2030 zeker niet van het gas af, dus ik heb nog geluk.

@63 Het kost u dus geld. U betaalt meer voor uw energie dan in het verleden. U verliest koopkracht.
Gek genoeg zijn er politici die beweren dat we, als voorlopers in de wereld, erop vooruit gaan dankzij innovaties die we aan het buitenland gaan verkopen. Wat ze in gedachten hebben is mij een raadsel. Ik denk eerder dat het buitenland denkt: zulke dure oplossingen als die malle kaaskoppen hebben gekozen, gaan wij niet toepassen

Er word niets aan verdient
Ze kijken gewoon met ongeloof toe naar de zelfvernietiging

@1 Nee, lulhannes, dit bedrag betreft alleen het Energieakkoord. Daar komt het klimaatbeleidskosten nog boven op.