Ontwerp-Klimaatakkoord: Grote stappen mogelijk, maar nog veel werk aan de winkel (milieu-nieuws.blogspot.com)

Terwijl onze regering ons wijsmaakt dat we van het gas af moeten "voor het klimaat" krijgen de Duitsers een subsidie als ze hun huis laten aansluiten op het aardgasnet.

Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met het Russische aardgas van Nord Stream II en alles met "het broeikaseffect" .

Klimaatfascisme

En eikeltjes pyama Klaver doet er zelf bar weinig mee met zijn huis waar energielabel D aanhangt en Edje Nijpels zelfs energielabel G het slechtste wat er is. Zelf doe ik er al zoveel mogelijk aan met mijn energielabel B (kon net geen A worden en zonnepanelen. De politiek is één grote zwijnenstal

Het klimaat is nu beter dan vroeger.

@1 : Onbegrijpelijk dus dat onze politici zo graag van het gas af willen. Ik verbaas me er trouwens steeds weer over dat over het gebruik van aardgas in de EU-landen geen uniformiteit is.

* Verwijderd door de redactie *

De energietransitie moet er komen ongeacht de klimaatdoelstellingen. Daar is de energieheffing ook voor opgezet. Dan moet je dus niet de huishoudens gaan belasten op energieverbruik en de industrie, het kapitaal, ontzien.

Turn the tables (van de energieheffing) 1 tarief op elke kwh.
Laat de heffing via de industrie lopen. Die belast het wel door in de verkoopprijs maar die zullen ze willen drukken en dus zullen ze maatregelen moeten nemen.

Nu wordt alleen de burger onevenredig belast en het kapitaal ontzien.

@5
Van mij mogen ze aan het gas

Nou, dan zetten we gewoon een tandje bij. Het vliegverkeer mag sowieso een stuk minder. Niet iedere boerenlul hoeft jaarlijks naar een all-inclusive ding in Turkije. En studenten kunnen ook volwassen worden zonder dat ze stage lopen in Peru of een jaar gaan backpacken in Australië. Scheelt ook gelijk in geluidsoverlast.

Wat we ook moeten doen is rekeningrijden tijdens de spits. Scheelt ook weer files.

Daarnaast allemaal één of twee dagen per week geen vlees meer eten. Scheelt weer in de ziektekostenverzekering.

Kortom: win-win-win.

ik dacht dat we vandaag een bedrag te horen zouden krijgen.......wat is het nu?

@10
Dan was je verkeerd geïnformeerd.

@9 Het vliegverkeer (en de scheepvaart) wordt helemaal niet meegekend bij de CO2 reductie.
Ik snap nog steeds niet waarom de millieufreaks zo blij waren met het akkoord van Parijs, we kunnen isoleren en electrisch gaan rijden tot we een ons wegen maar al die inspanningen hebben weinig zin als de 2 grootste vervuilers en fossiele energieslurpers gewoon hun gang kunnen blijven gaan.

Is er al over nagedacht over de vervuiling en CO2 uitstoot van de opkomende economien? Waarom is ICT, vliegverkeer en scheepsvaart niet in de klimaatsom? waarom staat de ideologie van de groeieconomie en de overconsumptie niet ter discussie? Is industriele landbouw duurzaam waar 5 cal. aan fossiele energie wordt ingepompt om 1 cal. in mijn maag te krijgen? Waarom steunt men juist ineffectieve maatregelen als warmtepomp en electrische auto's? Waar blijft de buffering met waterstof of plan Lievense met de discontinue energiebronnen, zoals zon en wind? Is het waar dat de productie van groene energie opwekkers gepaard gaat met een boel vervuiling?