30.000 euro schuld, hoe komt een jongen van 20 daaraan? (ad.nl)

Toen wij 40 jaar geleden voor het eerst in Amerika woonden, bleken door credit cards gebruik al heel veel jongeren diep in de schuld te staan. Jongeren bij wie meer dan 1000 dollar werd geconstateerd, daar werden de cards ingenomen ( toen kon je nog bij de balie geld halen). Later bij interviews zeiden zij: jongeren moet je niet opzadelen met credit cards, eerst voelen en zien hoe hard geld door je vingers glipt.

Wat een waardeloze hulpverlener!

"Zijn hulpverlener Josine Strörmann – ook aan tafel - springt in: ‘Misschien was hij wel de enige die er iets van zei’. Jonathan knikt. Of zijn ouders hem ooit iets over financiën hebben bijgebracht? Hij schudt zijn hoofd. Nee, nooit. "
en
",,Zie je’’, zegt Strörmann. ,,Het lijkt misschien of die kinderen het voor zichzelf verpesten, maar sommige kinderen zijn helemaal niet opgevoed. Die hebben ouders, broers, zussen die ook allemaal schulden hebben. Ze weten niet hoe het anders kan wanneer ze op straat worden geschopt. Ik vind dat daar begrip voor moet zijn.’’"

In plaats van een open vraag te stellen, vult ze het antwoord alvast in voor de jongen.
Vervolgens gaat ze haar eigen antwoord (dat in de mond van de jongen is gelegd) gebruiken als bewijs van haar eigen stelling.

Waardeloos!

OT:
Wat je tussen de regels door wel kan lezen, maar wat niet voldoende duidelijk wordt is dat de grootste schulden veroorzaakt worden door incassokosten.
En de grootste boosdoener daarbij is de Nederlandse overheid.
Door de werkwijze van de overheid (met korte termijnen en drastische maatregelen) kan je in een paar maanden tijd voor duizenden euro's aan incassokosten krijgen.

Ik heb zelf eens een brief van een gerechtsdeurwaarder gehad.
Wat was het geval?
Op mijnoverheid.nl was er een aanslag voor gemeentelijke belastingen gestuurd.
Maar ik kijk niet op mijnoverheid zonder aanleiding. Dus die aanslag had ik gemist.
Vervolgens was er ook een herinnering gestuurd op mijnoverheid.
Ook niet gezien natuurlijk. (we hebben het tot nu toe over een termijn van 2 maanden na de eerste aanslag)
Vervolgens kreeg ik per post een aanmaning (ja, ja, daar zitten extra kosten aan verbonden, dus nog voordat ik op een fatsoenlijke manier bericht had gekregen) dat ik binnen 2 weken moest betalen en dat anders een deurwaarder ingeschakeld zou worden.
Laat die brief nou net zijn binnengekomen toen ik net op vakantie was.
2,5 week later kwam er een brief binnen van de deurwaarder. Dat ik binnen 3 dagen het bedrag moest overmaken. En ja, ook daar waren weer flink extra kosten aan verbonden.
Nu had ik het geluk dat ik 2 dagen na de brief van de deurwaarder terug kwam van vakantie. Uiteraard gelijk het bedrag overgemaakt, inclusief ruim 100 euro aan extra incassokosten.

Maar als ik nog een weekje langer op vakantie zou zijn geweest zou dat nog honderden euro's extra hebben gekost.

Het is natuurlijk van de zotte dat je bij de eerste fatsoenlijke berichtgeving (de eerste brief) al gelijk extra incassokosten krijgt.


Dit alles zeg ik niet om deze jongen vrij te pleiten van zijn gedrag. En ook niet andere mensen die zulke schulden maken.
Maar de problematiek is dusdanig groot, dat de overheid eens eerst naar zichzelf moet gaan kijken en moet nagaan of hun werkwijze nou wel juist is.