@103 En groeit vrolijk door. . . .https://www.telegraaf.nl/entertainment/938759351/donny-roelvink-heeft-zich-bekeerd-tot-de-islamOverigens...
@5 De puntjes staan er. Trek jij het lijntje maar. ...
@4 Zo vind ik het heel erg aandoenlijk dat er na al die tijd nog zoveel PVV-stemmers in Wilders blijven geloven. Beetje dom, maar toch... aando...
@3""Nepnieuws, disinformatie, feitelijk onjuist."'Nou heb je het over de bewering van Biden neem ik aan?!...
@1 Neem een abonnement bij een uitgave van DPG en je kunt zonder trucjes bijna alles lezen....
@4 Ik vind ook dat het veel te lang duurt dus daar heeft Timmermans wel degelijk een punt En hij is fractievoorzitter van de 1 na grootste p...
@39 Waar haal jij de onzin vandaan dat het westen Rusland wil veroveren?...
Hoop bange mensen op NK. Sterkte. ...
""Normaal gesproken wordt het klimaat verantwoordelijk gehouden voor het verschijnen en verdwijnen van de meeste mensachtigen"'Dat zijn dan ...
@30 Tuurlijk. Als Trump er had gezeten dan was de Oekraïne al lang ingenomen door Rusland inclusief Baltische staten en evt nog wat meer......
@50 Ze scheppen met zn allen het klimaat waarin gekken door het lint gaan!
Waarom heeft Wilders zo veel en zo lang bescherming nodig en geld dat niet voor zijn tegenstanders?
De rest van de politici kunnen gewoon de straat op campagne voeren zonder bescherming, alleen Baudet straks misschien niet meer.
Wachten hem opnieuw stronttaarten of erger?
@40
Klopt, vandaar ook dat we o.a. in Parijs met vrijwel alle landen ter wereld hebben afgesproken om dit probleem gezamenlijk aan te pakken. Als wij als één van de rijkste landen ter wereld dan meteen onze snor drukken, dan geeft dat geen goed signaal aan andere landen.
@43
Nou, het is vooral een kwestie van teveel verbranding van fossiele brandstoffen en een te grote veestapel.
@50 Dat klopt maar nu lopen ze dus toch echt weg
@53 Jawel dus teveel mensen en dus ook een te grote veestapel is teveel verbranding
Dat is de oplossing
D66 wil nog 50000 mensen hierbij gaan halen
Snappen ze het wel
@55
Nou, die CO2-uitstoot moet je op wereldwijde schaal bekijken. Het maakt dus niet zo gek veel uit of die mensen in Nederland zitten of in Syrië ofzo (behalve dan dat ze hier misschien iets meer vlees eten en autorijden etc).
@47 “Een andere oplossing is minder uitstoot per mens”
Nee joh, wat zeg jij nou weer voor iets raars. Dat moeten we zelf wat gaan veranderen aan de manier van leven. En dat kan toch niet? Nee het is makkelijker om de schuld ergens anders neer te leggen zodat je zelf lekker niks hoeft te doen......
Dat is de denkwijze van een aantal hier.
@56 Ja dat maakt wel degelijk uit slimmerik
Wij moeten hier aan CO2 doelen voldoen dus het maakt wel degelijk uit hoeveel mensen hier zijn
En in Polen gaan ze echt niet allemaal aan de warmtepomp
@57 Yup en die denkwijze is toch echt terecht
Heel de wereld moet anders gaan denken
Nederland hoeft alleen met de wereld in de pas te lopen
Niet voorop nergens voor nodig
Als je toch denkt dat de FOK reageerders representatief zijn voor de gehele Nederlandse bevolking, leef je echt wel in een bubbel.
@56 , een Syriër in Syrië hoeft om te beginnen daar zijn huis nauwelijks te verwarmen in tegenstelling tot hier.
Mensen naar het zuiden sturen is per definitie dus goed voor de CO2 uitstoot.
@61 Behalve dan weer als-ie een airco aanzet.
@58
Het maakt vooral uit voor de kosten die Nederland moet maken; voor de mondiale CO2-uitstoot is het veel minder relevant.
@62 , airco's overdag als de zon schijnt is nou typisch iets waarvan ik zeg, ja, op dát punt zijn zonnepanelen nuttig. Dat kan vrijwel klimaatneutraal.
Als ik na zonsondergang hier in NL mijn warmtepomp draaiende moet houden en mijn electrische auto wil opladen dan wens ik je echter veel succes met zonnepanelen want je hebt er geen fluit aan.
Dat we in NL volledig van gas en kolen af kunnen is een utopie. Uiteindelijk zal kernenergie de enige oplossing zijn.
Ja, dat zou ook gebeuren als je hie reen poll zou halen.
Maar dan kun je 2 conclusies trekken.
1) FvD is heel populair en gaat groot worden.
2) Fok en Nieuwskoerier trekt vooral een "bepaald slag mensen".
Ik neig dan toch eerdre naar optie 2.
@53 Met minder mensen heb je minder brandstof nodig, en minder veestapel. Zie je, het probleem lost zichzelf op als je de migratie (zwaar) beperkt.
@29 sinds wanneer loop ik dan achter Geert aan????
Maar ik ventileer graag mijn mening. En liefst ook onderbouwd. Geloof niet dat dat onder populisme valt.. Maar een prettige dag verder..
@48 ,
En wie gaat uw pensioen dan betalen...?
@68 Het pensioenfonds waar ik maandelijks geld in stort.
Wat zou jouw oplossing zijn?
Steeds maar méér, méér, méér mensen hierheen halen omdat anders onze pensioenen misschien in gevaar komen?
Waar wil je al die mensen laten wonen?
Wie betaalt hun uitkering? (want werken doet het grootste deel niet), waar wil je het pensioen van die mensen uiteindelijk van betalen?
Nóg meer mensen hierheen halen?
Ben je al begonnen een stuk Noordzee te claimen om er land van te maken? Want extra land hebben we tegen die tijd dan wel nodig om iedereen te huisvesten.
En dan moeten die mensen ook nog eten, uiteraard. Dus er moet ook nog wat landbouwgrond beschikbaar blijven.
Hoe zie jij dat allemaal voor je ?
@68 : Bedoel je pensioen of AOW?
Ach, dit soort hosanna voorspellingen hebben we al talloze keren met de PVV meegemaakt.
Wacht maar af, als, dan etc.
Geert redt het land, Thierry redt het land en ondertussen draait de wereld gewoon door.
** gebruiker verwijderd **
@72 Alle NK-lezers hebben al gestemd. Voor de rest is het gewoon een nep-blogje.
@28 Ook dat kan je vergeten want zelf de diaree in zo'n putje kotst hem uit en zet het op het lopen.
@37 Zeespiegelstijging is hedendaags nog steeds geen probleem en in de nabije toekomst ook niet. Het grootste probleem is het inklinken van de Nederlandse bodem door ontwatering en inpolderen van grote delen van ons land. Dit is een probleem die ontstaan is sinds we hier dijken zijn gaan bouwen. Niks nieuws onder de zon, dit is een eeuwige strijd en zal altijd noodzakelijk blijven om droge voeten te houden. Zo’n 120.000 jaar geleden stond de zeespiegel zes meter hoger dan nu, en lag Amersfoort aan zee. In het koudste deel van de laatste ijstijd, 20.000 jaar geleden, stond hij juist 120 meter lager, en lag de Noordzee droog. Dus wat is per definitie een extreme vorm van zeespiegelstijging als je het in historisch perspectief ziet. De zeespiegel stijgt momenteel met 18cm per eeuw, ik denk dat we net als vanaf de middeleeuwen onze dijken zullen moeten blijven verhogen en onderhouden dat staat als een paal boven water en is onoverkomelijk.
** gebruiker verwijderd **
@37
Baudet heeft meerdere keren aangegeven om de dijken te verhogen. Dat is nou logisch nadenken dan al je geld over de balk te smijten met inmiddels verouderde technieken. Sta open voor nieuwe initiatieven die wel gaan werken Dat gaat de klimaatwet ZEKER niet maar dan krijg je er maar niet ingepompt bij domme mensen.
@22 Shannara
Interessant!
Er zijn 300.000 mensen lid van een politieke partij.
De PVV heeft zo'n 30.000 leden.
https://www.datagraver.com/case/update-ledental-politieke-partijen-1950-tot-en-met-2018
Met 75 leden zou de FvD dus zo'n 8 zetels krijgen.
Ik denk dat het daar ook wel zo ongeveer bij blijft.
Maar ik laat me altijd graag verrassen
@68 uahoera
"En wie gaat uw pensioen dan betalen...?"
Jij denkt dat Marokkanen Somaliers en Eritreeërs in de toekomst onze pensioenen en AOW gaan betalen?
En misschien ook nog onze billen wassen?
hahahaha....ben je echt zo naief?
Het is duidelijk dat de doorberekening de kosten op de mensen die hard werken en de ouderen 1.1/2% op achteruit gaan.
Het bedrijfsleven heeft al gezegd er niets in zien zitten en dat ze denken naar het buitenland kunnen gaan waar het bedrijfsleven niet extra belast word.
Een mooi voorbeeld als de Brexit door gaat Engeland zeker velen bedrijven hen met open armen zullen hun ontvangen in hun land, alle faciliteiten zullen geven waardoor daar de werk gelegenheid groter zal zijn.
Bij het afschaffen van het dividend belasting heeft de regering zo bepleit, bang dat ze zijn de bedrijven naar het buitenland gaan en nu daarmee niet bang voor is als ze de Co2 belasten.
Dus dwalende Rutte die gewoon de mensen niet serieus neem en hen voor de gek houden.
Tenslotte er komen verkiezingen aan daarom de mensen een rad voor hun ogen brengen, maar de linkse partijen hun gelijk geven om zijn kabinet te redden, is zowel voor de huidige partijen die de regering hebben geformt, die nu samen wil werken met GroenLinks die al de kinderen besmet hebben met hun klimaat verandering en daardoor niet meer in staat zijn om nuchter tegen over de toekomst goed te beslissen.
Het is van grootsheid om te roepen dat je het doet voor je klein en over kleinkinderen is gewoon belachelijk, dat hebben we in een samenleving nooit mee laten tellen, omdat dan die generatie daar zelf wel een oplossing voor zullen vinden.
Dus dat werkenden in de fabrieken, havenarbeiders, electrike centrales welke dan ook, je werk verlies met die partijen VVD,CDA,D66,CHU,GroenLinks en P.vd.A
Ik roep alle werkenden en alle ouderen deze aankomende verkiezingen goed na te denken en voor je eigen werkgelegenheid en je eigen koopkracht deze partijen weg te stemmen want dan kan je, je toekomst beter oordelen op de volgende tweede kamer verkiezingen nog herstellen,dus wees niet bang deze politieke partijen weg te vagen zodat u later geen spijt krijg
Ik vertrouw dat FvD niet, ben bang dat ze uiteindelijk niks gaan doen aan de immigratie, aan zoveel mogelijk terugkeer, aan weg willen bij de EU. Ze zeggen het niet met zoveel woorden, dat ze die dingen willen. Dan kunnen we dus ook niet later klagen dat ze niet doen wat ze zeiden. PVV zegt tenminste duidelijk en ondubbelzinnig dat hun grootste issues zijn: Uit de EU en stoppen met immigratie, zoveel mogelijk repatrieren en stoppen met discriminatie tegen autochtonen, en stoppen met islam de hand boven het hoofd te houden/voorrang geven. Zeg maar zoiets als Oostenrijk.
Opvallend dat VVD maar 5% overhoudt, terwijl in de gebruikelijke polls VVD nog steeds de grootste is. Die liegen zodat wij de vervalste resultaten zullen slikken.
@82 Je denkt toch niet dat FOK een fatsoenlijke uitslag representeert? Hoe dom kan je zijn.
@77 : Zie je nou wel dat FvD gewoon meegaat in de leugens naar ons toe?
Tja fok is natuurlijk niet representatief voor de gehele bevolking. Wel opvallend dat deze FvD het erg goed doet bij de jongeren
@78 ik denk dat je de vvd bedoelde ipv de pvv? Het verschil is wel dat fvd binnen hele korte tijd dit aantal leden bij elkaar heeft en ondertussen al over de 32.000 heen is en de VVD alleen maar leden aan het verliezen is die ze in tientallen jaren bij elkaar hebben gekregen.
@86 Shannara
Sorry voor mijn onduidelijke post @78
Ik bedoelde dit:
Er zijn 300.000 mensen lid van een politieke partij.
https://www.datagraver.com/case/update-ledental-politieke-partijen-1950-tot-en-met-2018
De FvD heeft nu zo'n 32.000 leden.
(De PVV heeft geen leden).
Met 75 Eerste Kamerleden zou de FvD dus zo'n 8 à 9 zetels krijgen.
Ik denk dat het daar ook wel zo ongeveer bij blijft.
Maar ik laat me altijd graag verrassen
Waar ik me het meeste zorgen over maak wordt het stemgedrag van het FvD in de Eerste Kamer: gaan zij Rutte in het zadel houden??
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.