Nauwkeuriger inzicht in huidige zeespiegel langs de Nederlandse kust (deltares.nl)

Geen reden voor paniek dus.

Dus stop met de begroting over het uitgeven van 500 miljard klimaatgekkengeld.
Gas terug en snel

Toch heel iets anders dan diverse wetenschappers ons willen doen geloven.

https://www.vn.nl/zeespiegelstijging-plan-b/

Een zeespiegelstijging van 292 centimeter in 2100.

https://www.deltacommissaris.nl/deltaprogramma/documenten/publicaties/2017/09/19/dp2018-b-bevindingen-signaalgroep-inclusief-factsheets-met-bronvermelding

Het gaat uiteindelijk ook niet om gemiddelden , maar om extremen .Als extremen de dijken al niet laten overlopen , dan doen gemiddelden dat zeker niet.En in de extremen is geen stijgende trend te ontdekken , de hoogst gemeten waterstand dateert nog altijd van 1953 en zelfs bij deze extreme hoge waterstand hebben de meeste dijken nog heel erg veel marge.

Verdorie had ik net een hotelletje gekocht nabij Utrecht met het oog op het stijgende zeewater kan ik daar weer een paar duizend jaar op wachten.

@3 Het oorspronkelijke bericht ging over 2,92 mm maar een stagiaire van de groene khmer heeft die komma weggewerkt

Tegel op verkeerde draadje, ik plak 'm nog naar eens:
Nou, prima. Dat bedoel ik nou. Kale feiten graag. Geen opfokkerij en propaganda over klimaat en opwarming. Hierop valt te anticiperen. Overigens klopt dat met die 128 jaar, want zolang al houdt NL de zeespiegel nauwkeurig in de gaten. Daarvoor zal die ook zijn gestegen, gezien de moeite die we al eeuwenlang hebben om het water buiten de deur te houden.

En nee, de stijging ligt m.i. niet aan CO2, want als het gerelateerd was dan zou het water hier inmiddels naar binnen klotsen. De alarmistische modellen gaan de mist in, dat is het probleem. Er was grote onzekerheid over de OHC, de ocean heat content, een van de basis-aannames van alle klimaatmodellen. OHC is wat zeespiegels doet stijgen wegens uitzetting, een heel voorspelbaar, regelmatig proces. De alarmistische modellen hebben maar wat gegokt met die factor aangezien er niet voldoende info was om 'm nauwkeurig te berekenen. Ze hebben in hun voordeel gegokt. En blijken er hardstikke naast te zitten.

Want pas sinds 2007, 2008 kan de OHC met enige zekerheid worden gemeten via de Argofloats. Een en ander heeft geleid tot kolderieke zoektochten naar de beruchte *missing heat*. https://www.thegwpf.com/the-missing-heat/ Overigens blijkt de diepzee dan weer kouder dan gedacht, want die is de Kleine IJstijd nog aan het verwerken. Wat de zoektocht nog feller maakt omdat er nog meer hitte moet worden gevonden. Hier een overzicht van de nu pas beschikbare info, bovenste grafiekje: https://bobtisdale.files.wordpress.com/2015/07/figure-42.png

Ja. Dat is wat mij het meest stoort aan die alarmverhalen over stijgende zeespiegels. Dat de zee helemaal niet aan het stijgen is , anders dan met de gebruikelijke 2 mm per jaar.

Het is een arguiment dat alle andere argumenten en modellen simpelweg naar de prullenbak verwijst. De zee stijgt niet omdat ze niet stijgt. Dat is het primaie gegeven waar je naar kijkt als je wilt weten of de zee stijgt. De stijging zelf.

En dat dat niet zo is wordt altijd al gezegd door iedereen die zich bezig houdt met het meten van de hoogte van de zeespiegel en niet bekeerd is tot het groene alarmverhaal.

Tja, wtenschap is feilbaar, en kennelijk nogal gevoelig voor trends. Overigens zoeken groene rakkers vooral naar wetenschappers die het met hen eens zijn, en beweren dan vervolgens dat 'de hele wetenschap' het hierover eens is. Dit artikel laat maar weer eens zien dat dat dus niet zo is...