Harde opstelling van Pelosi tegen impeachen Trump verdeelt de democraten. (politico.com)

Ja, ze is niet gek want als ze dat verliezen staan ze natuurlijk voor paal en wint Trump de volgende verkiezing met de ogen dicht. LOL

Kunnen die demo's ( demonen) niet beter gaan zoeken naar
een nieuwe kandidaat, die bij de volgende
verkiezingen evt Trump zouden kunnen verslaan?

Interessante tijden, en gezien de concurrentie voor trump vanuit de democrats zal het nog lastig worden

Slimme zet van Nancy, want zo wordt het nooit aangemerkt als een persoonlijke kwestie.
Ze weet donders goed dat er voldoende partijgenoten zijn die een impeachment willen en daar komt dan ook meer druk op te staan. Dat "Trump dat niet waard is" is een geweldig statement, waar die betrokken niet blij mee is. Lekker puh, proemie.

Hahaha, vooruit, ik zal het ook een keer in een topic van deze TS zeggen:
Impeach Trump, omdat ze hem niet willen impeachen!!!!!

Journalist: "Do you think he (Trump) has obstructed justice?"
Nadler:
"Personaly I THINK he has, but we have to look and see.
If we are going to do anything we have to have proof.
I THINK we have a lot of evidence."
Journalist:"So you don't have proof."

Geen bewijs, net als er geen bewijs is voor collusion, wel voor de andere 'kant'.

Dus:
There needs to be an investigation
to find out if anyone in the Obama administration
had ties to America.

Pelosi is wel een topwijf hoor.

@5
Hahaha.

@6 Waar is het bijbehorende stukje YT? Vergeten of niet kunnen vinden? Ook niet bij 'gateway'?

@7 Als jij dat vindt , een soort Ollongren figuur is het .

@4
Zou je denken? Dit gaat net wel om persoonlijke / politieke redenen, niet om gerechtigheid / recht, de democraten / msm doen dit al een paar jaartjes, geen bewijzen maar zoals @6 , de andere (Trump) kant heeft wel in alle stilte gewerkt aan gerechtigheid, vandaar dat de democraten binnenkort de hamer krijgen, de moab.

@10 Niet bepaald. Ze zou een betere president zijn dan Trump. Heel redelijk, fatsoenlijk en goed rechts,

@11
[.... de andere (Trump) kant heeft wel in alle stilte ....]

Wil je zoiets nooit meer doen als ik net een slokje koffie neem?

De enige reden voor Pelosi om nu tegen impeachment te zijn is dat ze bang zijn voor transparantie / openbaring van o.a. fisa documenten.
Om die reden zullen Pelosi / Schumer ook met Trump spreken.

Tttttteee laat.

@14 nieuw stopwoordje mr. Lanslide.) als je nou ook nog de betekenis zou begrijpen van dat woord, waren wat verder, want je bedoelt vast niet de transparantie van Trump belastingpapieren, zijn Leningen bij de Deutsche bank en Sperbank, de papieren die leiden tot de clearance van zijn schoonzoon en dochter, etc etc etc.

@15
Blijf jij maar lekker in je lala landje waar de Trump / Rusland collusion al bewezen was en waar deze hoax nu al meer dan twee jaar wordt volgehouden, terwijl er nog steeds geen enkel bewijs is gevonden.
En net omdat de hoax nu in je eigen gezicht ontploft ben je, net als de democraten, begonnen met een volgende hoax, een zoektocht om ook maar iets te vinden (al is het jaren terug) van Trump, zijn familie, bekenden, vrienden, niet omdat er enig bewijs is, maar omdat je denkt dat iets al bewezen is.
Het werkt niet meer, de collusion van de democraten met Rusland is al lang aangetoond, de coup pogingen zijn al lang aangetoond, onderzocht, aanklachten liggen klaar.

Transparantie is al begonnen (bijv. openbaring van getuigenverklaringen van Ohr), er volgen er nog veel meer, los van wat Trump gaat openbaren.

Steele dossier en erger dan het dossier: fbi, Clinton / dnc, Deripaska (al eens van gehoord?), soros / feinstein / dan jones / waldman / deripaska, Nader / obama fixer etc.....
Wordt een leuk maandje.

@14
In vervolg op 15.
De schoolcijfers. Of hij de "second grade" ooit gehaald heeft. De geheime gesprekjes met Putin. Zijn geheime deal met SA (ook wel bekend als de atoomdeal). De reden waarom hij zich koest houdt over de moord op Kashoggi. En nog heel veel meer. De transparantie is ver te zoeken Proem. Het omgekeerde is veel gemakkelijker aan te tonen....

@16
Niemand hier heeft ooit gezegd dat de Trump-collusion bewezen is. Jij stelt dat het tegenovergestelde het geval is. En daar reageert men elke keer opnieuw op met de mededeling dat niemand weet wat Mueller heeft. Nog steeds niet. Trump heeft inmiddels wel de nodige rechtszaken aan zijn broek. En inmiddels een veroordeling van zijn liefdadigheidsstichting. De oplichting en belastingfraude zijn inmiddels zaken in de staat New York.

@17
[quote]
De geheime gesprekjes met Putin.
[/quote]
Trump heeft met Putin gesproken net als de vorige presidenten dat gedaan hebben.

[quote]
Zijn geheime deal met SA
[/quote]
SA wilde dat Clinton won, nooit gehoord van de enorme sommen geld die van SA naar de Clinton's / Clinton foundation vloeiden (Russia direct investment fund) ?
Verder was het één van de pogingen om Trump / campagne te framen (Nader / obama fixer, Deripaska) en illegale reden voor Rice om nog wat namen te unmasken.

Zoals ik schreef, het is allemaal al bekend en nu wordt het ook openbaar (bijv. de getuigenissen van Ohr).

@18
[quote]
Niemand hier heeft ooit gezegd dat de Trump-collusion bewezen is.
[/quote]

Leugenaar.

@20
Kom maar op! Ik ben bang dat jij de leugenaar zal blijken te zijn.

[quote]
Coffee in hand
[/quote]


[quote]
and that Papadopoulos, therefore, must have had prior knowledge of the alleged Russian hacking. That was enough to launch the probe.
[/quote]
https://www.theepochtimes.com/interview-with-fbis-gaeta-core-to-russiagate-among-53-transcripts-slated-for-release_2674522.html

Transparantie.

[quote]
FBI was with Her.
CIA was with Her. DOJ was with Her.
Media was with Her.
Twitter was with Her.
Facebook was with Her.
Hollywood was with Her.
Barack Obama was with Her.

Trump and we the people beat them all!
[/quote]

@21
Logisch dat een leugenaar bang is ... voor ontdekking, the schiff is about to hit the fan.

@24
Ik heb nog geen bewijs gezien Proem. Je hebt de afgelopen 2 uur niks kunnen vinden?

@25
Dat is logisch dat je geen bewijs ziet, je liegt zelf al meer dan twee jaar lustig mee.

Helaas voor jou en andere anti trumpies, de pogingen om iedereen te demoniseren en censureren die niet meegaat in het linksche demonrats gebeuren falen:



Censuur werkt ook niet meer door bijv. GAB en Dissenter:

@26
Even goed lezen Proem. Ik zeg dat hier op Nieuwskoerier nooit iemand beweerd heeft dat er bewijs is voor collusion. Jij noemt me een leugenaar, maar wenst me niet te overtuigen van het tegendeel. Je gooit er zelfs nog een paar scheppen nietszeggend gebazel tegenaan. Dat is in Proemeland misschien normaal, maar in de normale wereld zijn mensen zo beschaafd om gewoon een toelichting of bewijs aan te dragen. Dat leerde ik tenminste in de brugklas van het plaatselijk lyceum........

@27 " Nieuwskoerier nooit iemand beweerd heeft dat er bewijs is voor collusion."

Dat klopt , het is voor de meesten gewoon een feit . Bewijs of niet maakt dan niet meer uit.

@28
Aardig dat je het voor Proem opneemt.
Ik denk (let op de woordkeus, Proem) overigens eerder dat Trump belemmering van de rechtsgang ten laste zal worden gelegd. Als president. En als persoon en zakenman belastingfraude, bedreiging, omkoping en corruptie. Dat denk ik vooral door de entourage rondom hem. Waarvan er twee inmiddels vastzitten, en 3 zonder straf zijn veroordeeld.
Laten we voor Trump hopen dat ik er falikant naast zit. En dat de staat New York er met de dagvaardingen voor de genoemde zaken een zootje van gemaakt heeft.

@29 pizzagate, seth rich, de fisa warrants etc etc. Wel dan

@16 misschien moet jij nog een keer kijken naar het gesprek tussen Gowdy en Ohr, Gowdy wist niet hoe snel hij het gespreksonderwerp moest veranderen toen Ohr over de « vermeende «  misdaden van het Trumpcampagne team begon uittewijden.

@29
Je blijft liegen en invullen voor mij.

@31
Misschien moet je eens een keer de getuigenissen van Ohr lezen die openbaar zijn gemaakt en waarvan ik de link gepost hebt, dan zou je niet zo leuteren.

#goodbyedemocrats :

@29 Ik neem het niet voor Proem op. Ik ga gewoon niet mee net de hetze en haat tegen Trump. En ja het is een hetze en haat gezien de dubbele moraal en standaarden die ze hanteren wat ook nog eens gepaard gaat met misbruik van macht.

@32
Bewijs van mijn leugens Proem.......

@35
De bewijzen heb je zelf geleverd, de afgelopen jaren maar net als andere cry babies / linkschen / demonrats hier en elders weiger je toe te geven dat je fout zat, gaat over op beschuldigingen van anderen, slachtofferrolletje etc.
Boeit me niks, transparantie, vervolgingen.

@36
Niks dus. Wie is er nu de leugenaar? Met jou valt geen discussie te voeren. 21 maart Proem. Weet je het nog?

@37
Zie @36
Leugenaar.

@38
Nog steeds helemaal niks concreets.....
Triest.
Je insinueert veel. Daar blijft het bij. Jammer.