Er wordt gesjoemeld met data bij vrijwel alle medicijnen (trouw.nl)

“Elk geneesmiddel is in essentie schadelijk. Daarom beperken we het gebruik van medicijnen tot mensen die iets schadelijks onder de leden hebben. Steeds moeten we de problemen die ze hebben door hun ziekte afwegen tegen de problemen die het medicijn waarschijnlijk zal veroorzaken. Een geneesmiddel bestaat daarom uit twee dingen. Eén is de combinatie van chemische stofjes, en twee is de informatie die bij dat medicijn geleverd wordt. Als je risico gaat lopen door een medicijn te slikken, moet je weten hoe groot dat risico is.”

“De golf van medicijnen die in de jaren veertig en vijftig op de markt kwam redde levens, dat staat als een paal boven water. Het klinische onderzoek kwam toen van artsen die het middel voorschreven, en zelf zagen wat het effect van een middel was. Daarna kwamen er steeds meer klinische tests in opdracht van de farmaceutische industrie. Artsen gingen vertrouwen op die informatie. Een groot deel van de recente medicijnen doet waarschijnlijk meer kwaad dan goed, maar we weten het niet.”

Schokkend? Voor de nadenkende mens niet.

“Wij kregen toegang tot de data van één van de tests uit de jaren negentig, study 329. Op basis van dat onderzoek concludeerde men dat dat medicijn goed werkte bij jongeren. Uit onze analyse van de ruwe data bleek dat het middel niet goed werkte, en dat een grote groep zelfs suïcidaal werd. Wat hier gebeurd is, gebeurt bij praktisch elk gepatenteerd medicijn. Alleen de gegevens die aantonen dat het medicijn werkt, of die zo kunnen worden bewerkt dat ze dat aantonen, worden gepubliceerd. Aanwijzingen dat een geneesmiddel niet werkt of zelfs gevaarlijk is, worden verzwegen.”

Hoe kan dit?

“Bij praktisch alle klinische experimenten die sinds de jaren tachtig in de wetenschappelijke bladen gepubliceerd zijn, ontbreken de data waarop het artikel wordt gebaseerd. De officiële auteurs hebben die data niet gezien. Achter hen gaat een ghostwriter schuil bij een bedrijf dat medische artikelen levert, dat betaald wordt door de farmaceut. Ook die ghostwriter heeft de ruwe data niet gezien. Een ander bedrijf, dat klinische testen uitvoert, levert een overzicht van een deel van de data. Dat bedrijf weet welke resultaten de farmaceut nodig heeft.”

Heb je een prive draadje ?
Wees een vent en reageer op https://www.nieuwskoerier.nl/news/428636-kajsa-ollongren-d66-start-nepnieuwscampagne-en-heeft-gelijk-succes-d66-trol-ontmaskerd

@5

Nee, want jij zit er nu ook op.
Ga jij voorschrijven waar iemand op moet reageren ?
Dat is geen verkeerd draadje maar draadje los.

Volgens mij worden die sterke pijnstillers alleen gebruikt bij palliatieve zorg.
Ik ken iemand die oxycodon heeft met niet te genezen kanker .
Die wordt streng gecontroleerd , bouwt af als het wat beter gaat maar neemt het bij ernstige pijn .
Het verhoogt de kwaliteit van leven en de gevolgen op lange termijn zijn niet belangrijk.

Deze hoogleraren krijgen aanzien door het aantal publicaties.
En hier is er weer eentje.
Wie gaat medicijnen aan de kant zetten om iets voor elkaar te krijgen waar je zelf misschien aan onder door gaat?
Waarom moet de patient daar voor opdraaien ?Men zegt wel eens dat psychiaters gekker zijndan hun patienten ?
Zou het waar zijn ?

Best wel zorgelijk dat de onderzoeksresultaten naar medicijnen, gemanipuleerd worden.
En dat onwelvalligheden worden weggelaten.

@8
"Deze hoogleraren krijgen aanzien door het aantal publicaties."
Zo werkt het natuurlijk niet. Als je één publicatie uitbrengt met pertinente onzin, dan is het snel gedaan met je aanzien.

"En hier is er weer eentje."
Ad hominem. Niet erg wetenschappelijk. Kun je ook op de inhoud reageren?

@9
Ja, dat is zeker zorgelijk! Ik ben dan ook erg benieuwd naar de reacties die hierop gaan komen.

@7 No way: ik kreeg het samen met morfine na een ongeluk. Na het ontslag in het ziekenhuis kreeg ik ze mee, met een herhaalrecept voor beide medicijnen. Ik liep als een zombie door het huis heen. Na een week zelf er mee gestopt, liever pijn hebben dan me zo verdoofd te voelen. Eigenlijk weet ik praktisch niets meer van die week.

@7
En hoe verklaar jij dan het volgende als artsen zware pijnstillers geven bij lichte ingrepen ?
Uit het artikel:
“Huisarts Jos van Bemmel vroeg vorig jaar aandacht voor het schrikbarend toegenomen gebruik, nadat hij een patiëntje trof dat het middel kreeg voorgeschreven na het knippen van haar amandelen”

No newstoday = wijzedwaas

David Healy is een zeer monomane activist die al decennia op kruistocht is , en nog maar eens de kans krijgt om van alles in de krant te herkauwen. Behoorlijk eenzijdig stuk dus.

Ter nuancering: https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2012/06/27/why-david-healy-is-wrong-about-the-safety-of-new-medicines/#501ec73331fc

(**) The hurdles that must be overcome to get a new drug approved are higher than they have been in the history of medicine. Does this mean that new drugs are totally safe? Absolutely not. But to say that newer drugs are less safe than older ones is incorrect.(**)

De data is altijd beschikbaar voor de EMA en het CBG, die kunnen de balans opmaken.
De kritiek hier slaat op publicaties, zoals ook Ben Goldacre al heeft kenbaar gemaakt.
Hier hebben de critici zeker een punt, artsen moeten erop kunnen vertrouwen, dat literatuurgegevens betrouwbaar zijn.

In het geval van Seroxat praten we over jaren geleden, maar het is en blijft schandalig natuurlijk de bijsluiter is inmiddels aangepast, nu de voorschrijvers nog....
Over oxycodon: ik ken een oudere dame die het voor een ischias kreeg maar deze mevrouw had inmiddels gelezen dat het spul verslavend was, de apotheek weigerde het spul na afgifte terug te nemen "bewaart u ze maar, misschien komt het nog eens van pas".
Deze mevrouw gebruikt een antidepressiva, 6 stuks oxazepam plus slaaptabletten en pillen tegen de duizeligheid.
Daarnaast hoorde ik (ook weer via deze dame) over iemand die oxycodon krijgt tegen de pijn van vaatvernauwing in de benen, een alleenstaande man, hij rookt als een ketter en neemt 3 stuks tegelijk met een flink glas whisky en geen haan die er naar kraait.
Dan vraag ik me toch af waar men mee bezig is.
Dus ja, we zijn inderdaad aan het doorslaan in Nederland, het mag wel wat minder.

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

In @18 maakt een lid van ons verkoopteam vaccins zwart.

Dat is natuurlijk slecht voor de verkoop van vaccins. Waarom doen onze verkopers dan toch zulke dingen?

Simpel: omdat we nauwelijks iets verdienen aan vaccins. Terwijl we gigantische winsten maken wanneer mensen zich niet meer beschermen tegen ziektes, en dus die ziektes oplopen. De medicatie die ze dan nodig hebben levert ons veel, veel meer op.

Het gaat ons dus niet om het onderuit halen van de verkoopcijfers van één van onze producten. Waar wij ons op richten is het verschuiven van de verkoop: van producten waar we heel weinig op verdienen, naar producten waar we enorm veel op verdienen.

Roberto, één van onze topverkopers, zet zich volop in om dit doel te bereiken.

Roberto, bedankt!

@18
De medicijnschandalen zijn bekend maar noem eens een rijtje vaccinschandalen, aangezien jij beweert dat bij alle vaccins gesjoemeld wordt.

@18
[Ook bij alle vaccins wordt gesjoemeld bij het leven.]
Dit was, is en blijft een hersen- en harteloze leugen.

Voor de rest wat @20 ook al zegt.

@18 @20
Aanvulling op @21 met dit artikel van professor Dorit Rubinstein Reiss over de veiligheid van vaccins:
The goal of this article is to respond to a number of recurring myths raised by anti-vaccine activists regarding vaccine testing and safety – a common trope used against vaccines.

The bottom line is that vaccines are extensively and carefully tested for safety, and that vaccine safety is shown by many, many studies from a variety of sources, reinforcing each other and all pointing to the same result – serious problems from vaccines are possible, but extremely rare. And those small, rare risks are far outweighed by the benefits vaccines provide by protecting us against much larger risks.

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/debunking-myths-about-vaccine-testing-and-safety/

Table of Contents
1. The vaccine schedule is carefully studied
2. Vaccines are tested against valid controls
3. Multiple sources of funding for vaccine safety data
4. Liability protection doesn’t undermine safety
4.1. Related

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Sprng Openness:

In @23 herhaalt onze verkooporganisatie de eigen stellingen. Onderbouwing is niet nodig, die leidt alleen maar af van het gevoel van zekerheid dat wij willen uitdragen.

Natuurlijk maken wij handig misbruik van het geloof (dat we zelf hebben uitgedragen) dat vaccins alleen door onszelf zouden worden gekeurd. "De slager die zijn eigen vlees keurt" is namelijk een krachtige one-liner. Die blijft hangen, en dat is het enige dat telt. Dat de stelling onjuist is, maakt niet uit.

Het enige minpuntje is dat @24 eigenlijk de afsluiting had moeten zijn van @23 . Maar goed, de toon is gezet, dat is wat telt.

@24
Hou toch eens op met die idiote leugens @Robin, denk je nu echt dat daar iemand intrapt?
Maar waar blijf je nu met solide bewijs, iets roepen zonder onderbouwing maakt geen indruk hoor.

@26 in het kader van Spring Openness:

Waarheid bestaat niet meer. Het gaat ons het zwart maken van vaccins. Het neerzetten van bepaalde verhalen ('stories', 'memes') is daar onderdeel van.

Het enige dat telt is hoeveel mensen deze 'memes' volgen.

Onze huidige verzameling 'memes' heeft in de praktijk bewezen veel volgelingen te trekken. Niet onder wetenschappers, wel onder de bevolking. Aangezien de bevolking de meerderheid is, richten wij ons op hen.

Ons verkoopteam zal dan ook doorgaan op de ingeslagen weg. Ook als jij dat "leugens" noemt. Ook zonder onderbouwing, want een sterke 'meme' zonder onderbouwing trekt meer volgers dan een ellenlange en saaie onderbouwing.

Roberto ('Robin') is één van onze beste verkopers. Wij hopen nog lang met hem te mogen samenwerken.

@26 Gaaaaaaap .Je zult het zelf wel niet in de gaten hebben , maar wat zet je jezelf voor lul met steeds maar datzelfde achterlijke riedeltje van je .

In beginsel waren medicijnen op de markt gebracht ter heilzaamheid van de mens.
Maar marktwerking heeft er voor gezorgd dat het winstbejag de boventoon voert.
Of het nu gaat om medicatie of vaccins, het doel is hetzelfde; winst.
Ik ben er van overtuigd dat de meeste medewerkers binnen de farmaceutische industrie werken met de doelstelling heilzaamheid, maar de top bepaald het beleid. Dit ondersteund door ( betaalde) bepalende organisaties.
De invloed en geldelijke macht van deze industrietak is zo immens en zo vergroeid in allerlei organisaties dat het veel weg heeft van een uitgezaaid kankergezwel.
Ironisch want kanker is een van de meest winstgevende facetten binnen de farmaceutische industrie.

En omdat de winstmarge bepalend is binnen de farmaceutische industrie wordt er alles aan gedaan om middelen op de markt te brengen.
Als daarbij misleidende, onjuiste of gemanipuleerde data van onderzoek moet worden verspreid doet men dit zonder enig schuldgevoel.
Als blijkt dat er ernstige bijwerkingen bij optreden, dan verbergt of bagatelliseert men deze.
Winst is het doel waarbij veiligheid en effectiviteit van ondergeschikt belang zijn.
Hoe ook de farma en vaccins aanbidders ( RichardO&wilmama) dit aanvechten.

Hoe groot de macht en invloed van deze zieke industrietak is ziet men elke dag.
Kijk hoe de alternatieve natuurgeneeskunde op alle vlakken wordt tegengewerkt en gedemoniseerd ( o.a met dank aan RichardO&wilmama).
Kijk hoe men de mensen weg wil houden van natuurlijke producten om ze daarna vol te pompen met uiterst schadelijke chemische rotzooi.
Miljoenen mensen wereldwijd hebben baat bij cannabis of CBD-olie als pijnbestrijding of ter verlichting bij neurologische aandoeningen ( MS).
Maar ook daar zit deze corrupte winst beluste farma industrie weer tussen te wringen om via allerlei wegen dit te verbieden.
Nu weer door een advies te regelen binnen de NHG ( Nederlandse huisartsen genootschap ) geen cannabis meer te verstrekken, maar over te gaan op chemische rotzooi.
Plots is Practice Based Evidence niet meer bepalend, immers miljoenen mensen wereldwijd hebben baat bij cannabis of CBD.
Hoe duidelijk wil de corruptie en de winsthonger van de farmaceutische industrie nog hebben?

Goed gezien, T.! Het gaat om onze winst.

Daarom zetten wij mensen als jou en Roberto in om de publieke opinie te bespelen. Want er is één punt dat je nog niet hebt genoemd: we willen inderdaad zoveel mogelijk winst maken, en daartoe zoveel mogelijk producten verkopen, maar soms zijn er producten die weinig winst opleveren - zoals vaccins - en andere producten die veel meer winst opleveren - zoals chemo.

Als we nu minder vaccins (HPV) verkopen, daalt de winst dus maar een klein beetje. Als daar dan tegenover staat dat we veel meer chemo verkopen, maakt dat de kleine winstdaling meer dan goed. Daarom trekken we zo enorm fel van leer tegen de HPV-vaccinatie.

Het zou dus goed zijn als jouw collega's en jij de rest van deze draad gebruiken om nog eens flink tekeer te gaan tegen de HPV-vaccinatie.

@31
Het tegenwerken en demoniseren heeft een verdomd goede reden.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/natuurgenezer-klaus-ross-vervolgd-voor-dood-door-schuld~b18d4b7b/

@31
Of een andere.

https://kloptdatwel.nl/2014/02/28/natuurgenezeres-ook-hoger-beroep-veroordeeld-tot-celstraf/

Hoeveel wil je er??

@33 @34
Je roept heel hard, maar weet inhoudelijk amper waar het over gaat ( zoals zo vaak). Jij bent echt het prototype van een roepetoeter....en ik druk me nu heel netjes uit. Metaforisch een groot maar hol vat.
Natuurlijk kan ik nu honderden verwijzingen geven van rechtszaken tegen de farmaceutische industrie, maar bij jou geeft dat door je geestelijke blokkade geen enkele zin.
Prettige dag verder.

@28
Oh je wou me terugpakken voor mijn laatste sneer naar jou?
Doe geen moeite sukkel, je bent ver onder de maat net als de rest van je kompanen trouwens....

Nu wil men CBD uit de handel halen, typisch voorbeeld van de corrupte macht van de Farma.
Dit terwijl er amper of geen enkel negatief bijverschijnsel is. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld NSAD's.
Wat doet CBD-olie?
Epilepsiepatiënten zijn niet de enigen die profijt van de olie claimen. Hoewel nog niet alles wetenschappelijk vaststaat, biedt de olie volgens gebruikers ondersteuning bij veel lichamelijke en geestelijke klachten. Denk aan stressgerelateerde klachten, in- of doorslaapproblemen, stemmingswisselingen tijdens en na de overgang, neerslachtigheid en diverse pijnklachten. Ook mensen met ADHD, de Ziekte van Parkinson, migraine en reumatische klachten melden positievere ervaringen met CBD-olie. Er zijn nog geen wetenschappelijke aanwijzingen dat de olie aandoeningen geneest. Wel kan het helpen om klachten als gevolg van bepaalde medicijnen te verminderen. Veel artsen zijn in ieder geval enthousiast over de therapeutische werking ervan.
Angst en stress
Een van de meest bekende toepassingen van CBD-olie is ter verlichting van stress en angstklachten. In 2011 publiceerden wetenschappers een artikel in de Journal of Psychopharmacology naar aanleiding van een onderzoek naar de relatie tussen CBD en sociale angststoornissen. Er wordt in gesuggereerd dat CBD verlichting kan bieden aan mensen met een angststoornis. In een ander onderzoek uit datzelfde jaar werd ontdekt dat preventieve toediening van CBD aan publieke sprekers hun angst, stress en gevoel van ongemak aanzienlijk verminderde.
Verlichting van pijn
CBD-olie wordt regelmatig gebruikt door mensen met pijnklachten, zoals mensen met reuma (met name fibromyalgie) en artrose. Uit een onderzoek met proefdieren (2012) is gebleken dat CBD de ontstekings- en neuropatische pijn kan onderdrukken. Uit testen op muizen in 2005 is gebleken dat CBD positief kan werken bij artrose. Veel onderzoek op mensen is er nog niet gedaan, maar het lijkt waarschijnlijk dat CBD inwerkt op de cannabinoïdenreceptoren en daarmee zorgt dat het zenuwstelsel pijn negeert. De Universiteit van Nottingham deed onderzoek en ontdekte dat cannabisolie niet alleen inwerkt op het centrale zenuwstelsel en zodoende pijn vermindert, maar ook ontstekingen in gewrichten vermindert. De ontspannende werking van CBD-olie zou ook helpen stress en hiermee pijnklachten te verlichten.

@37
NSAD....I vergeten.
NSAID's

Spring Openness:

Ons verkoopteam haalt nu de CBD-hype erbij. Heeft er natuurlijk niets mee te maken - maar dat maakt niet uit. Het gaat erom dat wij een zo negatief mogelijk beeld neerzetten van onszelf.

Zonder dat ze het doorhebben zullen de goedgelovige 'sheeple' er dan voor zorgen dat onze omzet stijgt.

@35
Niet een ander de schuld geven van je eigen falen.
Dat voorrecht is al op geëist door die god van je.
Wat dat betreft ben je in goed gezelschap, de ene fuck-up proberen te verbergen met de volgende.

Stumper!

@37
''Nu wil men CBD uit de handel halen, typisch voorbeeld van de corrupte macht van de Farma.
Dit terwijl er amper of geen enkel negatief bijverschijnsel is. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld NSAD's.''

De reden dat men cannabisolie uit de handel wil nemen is omdat er zo ontzettend mee geknoeid wordt.
Je hebt ook werkelijk helemaal nergens geen benul van ook he?
Hier, lezen sufferd.

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/risicos-cbd-olie-cannabis-olie/


''Tips voor wanneer je besluit CBD-olie te gebruiken:

Koop de CBD-olie via een betrouwbare bron. Zorg dat er in ieder geval geen of heel weinig THC in zit. Dit kan erg moeilijk te controleren zijn. Uit steekproeven waarbij samples zijn getest bleek dat een zeer groot deel niet bevatte wat er op het label stond. Soms zat er helemaal geen CBD in, en soms zat er zelfs THC in terwijl dit niet werd benoemd. Dit kan vervelende risico’s met zich meebrengen.''
Lees verder op de link

@37
Uit de bijsluiter van medicinale CBD:
Soms ∙ Sombere stemming, vooral bij ouderen, en een gevoel van angst, paniek en verwarring. Dit treedt vooral op wanneer de dosering te hoog is of als u cannabis voor de eerste keer gebruikt. Zorg er daarom voor dat u op een rustige plek zit en er iemand bij u is als u cannabis voor de eerste keer gebruikt. ∙ Cannabis kan bestaande psychische klachten verergeren, zoals schizofrenie (psychose). U kunt dan hallucinaties (waandenkbeelden) krijgen. Zorg ervoor dat uw arts op de hoogte is van deze klachten voordat u het gaat gebruiken. ∙ Rusteloosheid en slapeloosheid. Raadpleeg uw arts als u veel last hebt van deze bijwerkingen. Zelden ∙ Duizeligheid, hoofdpijn, warme of koude handen en voeten, rode branderige ogen en een droge mond. Deze bijwerkingen gaan meestal na enkele uren weer voorbij. ∙ Hartkloppingen, snelle hartslag, verhoging van de bloeddruk, pijn op de borst. In zeldzame gevallen kan hierdoor een hartinfarct ontstaan. De kans hierop is groter bij hoge dosering en bij inhalatie. Als u last heeft van angina pectoris (hartkramp) kunnen de klachten verergeren. Waarschuw dan een arts. De bijwerkingen op het hart nemen binnen 1 uur weer af. Mensen met de aangeboren hartritmestoornissen verlengde QT-interval of het Brugada-syndroom kunnen meer last krijgen. Als u een van deze aandoeningen heeft, mag u dit medicijn NIET gebruiken.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.cannabiszorg.nl/wp-content/uploads/2017/04/Cannabiszorg-bijsluiter.pdf&ved=2ahUKEwin7PeQuYHhAhUxM-wKHYOhDacQFjADegQIBhAB&usg=AOvVaw00hEl9xEDjv3sOVH7b8sLE

@34
Die kwakdame (Geertje van Dijk) heeft meer doden op haar geweten -- een vriend van mijn ouders is overleden doordat zij hem had wijsgemaakt dat zijn toenemende vermoeidheidsklachten werden veroorzaakt door 'te veel negatieve energie' en een 'ophoping van gifstoffen'. Ze raadde hem af om een echte dokter op te zoeken, want die zou het alleen maar erger maken met zijn 'gif' -- feitelijk hetzelfde wat onze kwakmuts Tingeltje in @31 zegt. Toen de klachten verergerden, maakte ze de man wijs dat dit een teken was dat haar korrels echt iets deden(*). Volgens haar moest hij 'tot het laagste punt gaan' en 'van daaruit weer opklimmen'.
Na negen maanden aanmodderen met suikerkorrels belandde de man op de SEH, waar zwaar hartfalen werd geconstateerd, veroorzaakt door een lekke hartklep. Als hij in het begin een echte arts had opgezocht, had dit simpel opgelost kunnen worden.
Het laagste punt bereikte hij kort daarop: zes voet onder de grond. Dat 'weer opklimmen' echter is er tot op heden nog niet van gekomen...

En oh, uit jouw link:
"Verdachte voerde ook nog een argument aan dat hondsbrutaal te noemen is: volgens haar was het slachtoffer overleden als gevolg van het handelen van de ambulancemedewerkers en andere reguliere medische zorg...."
Jep, dat zien we hier ook bij onze alternatief behepte antivaxx-gelovigen: alles wat misgaat is de schuld van regulier, alles wat goed gaat is de verdienste van alternatief.

"Het behoeft geen verbazing te wekken dat het hof niet meegaat in dit verweer en juist vanwege het totale gebrek aan zelfinzicht bij verdachte een extra lange proeftijd oplegt..."
Jep, een soortgelijk gebrek aan zelfinzicht zien we ook hier bij onder meer mevrouw Tingeling-Koekoek, die denkt dat ze het allemaal beter weet dan onze wetenschappers en artsen...

"Hierbij speelt overigens ook een verzachtende omstandigheid mee: de natuurgenezeres is verminderd toerekeningsvatbaar nu een psychiater bij haar een waanstoornis heeft vastgesteld."
Ook dit ziet er bekend uit ...

"Het ironische is daarmee dat degene die de methode ‘Blijf op je pad’ ontwikkelde zelf ver naast dat pad beland is. Met helaas dramatische gevolgen."
En daarom gaan we hier ook in tegen de nonsens die onze alternatief behepte forumgenoten debiteren.

*: Dit is dus een van de vele bekende smoezen die het kwakvolk aan hun slachtoffers verkoopt. Zie bijvoorbeeld deze domme knoeier: https://drsvanderveen.nl/Vragen%20homeopathie.htm
"Het homeopathische geneesmiddel activeert je levenskracht waardoor je weer in evenwicht komt. Dit in evenwicht komen kan in het begin gepaard gaan met een verergering van de klachten. Deze ‘begin’verergering is een teken dat het middel goed gekozen is en dat nu de genezingsreactie op gang komt."
En oh, wat te doen wanneer het echt niet beter wordt?
"Als je vindt dat de klachten te heftig worden of als je vragen hebt over het verloop van de klacht, neem dan contact op met je homeopathisch arts."
NEEN! Neem absoluut contact op met een echte arts, niet met een schudwatertovenaar!

@43
Je begint steeds meer op snorrie te lijken.
Kortom ook een metafoor met een groot hol vat. Roepetoeteren zonder enige zinvolle inhoud.
Het is wat het is.

Hoeveel rechtszaken wil je hebben van reguliere artsen die in de fout zijn gegaan.

Het genootschap RichardO&wilmama heeft intussen met hun desinformatie, leugens en bedrog al heel wat bloed aan hun handen kleven.
Deze verkopers in dienst van de farma moesten zich de oren van hun kop schamen.
Het zouden wel perfecte managers zijn binnen de farmaceutische industrie, harteloos, gewetenloos en bereid tot vergaande maatregelen om de belangen van deze industrietak te behartigen.

@42
Wederom helemaal verkeerde informatie getuigt wederom van je ontzettende geestelijke beperkingen.
Ben je echt zo dom, of doe je het er om?
Neeeeee je doet het er om, toch? Moet wel, zo dom kan men niet zijn.

@46
Weer mis troela.
Gewoon een copy/paste uit de bijsluiter waarbij de link was toegevoegd.
Noemen ze bronvermelding zodat het ook door anderen gechecked kan worden, maar dat is ook iets wat jij niet snapt.

Tingelbel. bespaar je de moeite om te reageren op figuren als snorrie, Richard etc. Kortom, zoals jij ze benoemd, Het genootschap van RichardO&wilmama.
Zij leven hiervoor, volgens mij raken ze opgewonden door mensen af te kraken, wat weer aangeeft hoe hun geestelijke gesteldheid is. Maar goed, naar mijn mening, heb jij dat onlangs uitstekend geanalyseerd .
Richt je tot het informeren en het verspreiden van je kennis aangaande vaccinaties en geneeskunde.
Negeer deze, inderdaad goed omschreven, holle vaten. Het is gewoon zonde van je tijd.

@48
Dan is ze gauw klaar.
Al haar kennis aangaande vaccinaties en geneeskunde past in 1 blanco regel.

@47
Echt, tingelbel heeft honderd procent gelijk, je bent zo dom.
Jouw artikel gaat over medicinale cannabis, en ja daar zit THC in.
De CBD waar tingelbel het over heeft bevat geen tot nauwelijks THC en geeft dus ook niet de bijwerkingen van THC.
Echt man, ga een eindje fietsen tegen wind, hopelijk dat er wind door je bovenkamer blaast.