@3En ISIS-kampen zullen open gaan, wat aan de ene kant goed is omdat het er zo'n zooitje is, maar op een nieuw kalifaat daar zitten we ook nie...
Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Hebben de pedo misdaden van Jackson toch nog een beetje iets positiefs voortgebracht. Dat mensen erover durven te gaan praten.
** gebruiker verwijderd **
@2 Wat ie nou precies deed? Kleine kindjes groomen, uitspelen tegen de ouders en vervolgens misbruiken. Die ouders zijn hooguit naïef, Jackson een kindermisbruiker.
@2 de doc is gewoon bij yt te zien
@2 Tevens hebben de ouders van de kinderen (nu volwassenen) uit het filmpje nooit om miljoenen gevraagd. Sterker, die hebben in het begin Jackson juist ook gesteund omdat ze zo naïef waren.
** gebruiker verwijderd **
@6 Voor mij zijn er genoeg bewijzen om te vinden dat ie schuldig is. Het zijn in elk geval een hoop rode vlaggen als je de feiten bekijkt: op zoek naar jongetjes van dezelfde leeftijd, als ze ouder werden ze vervangen, werden uitgespeeld tegen ouders, sloot zich dagenlang op met zo'n jongetje op zijn slaapkamer, sliep in één bed met het jongetje, getuigen hebben ze naakt gezien.
@6 Hij kan zich niet meer verdedigen, maar hij kan ook niet meer veroordeeld worden. Een reden waarom hij is vrijgesproken is omdat de slachtoffers waar neverland over gaat eerder hebben ontkent misbruikt te zijn. Er bovendien zijn veel overlappingen met een eerdere doc van Bashir (2005) waarin Jackson ook werd beschuldigd van kindermisbruik. Het is allemaal best overtuigend ook als je andere info er op na slaat.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@10 ik denk de hele magie van bevriend zijn met zo’n wereldster. Tevens paaide hij ook de ouders. Maar dat ze het toestonden om hun zoontje in hetzelfde bed te laten slapen is wel erg naïef.
@11 huishoudster was getuige
de kinderen leken het op dat moment inderdaad niet erg te vinden, ze waren verliefd op Jackson (7 jaar)
** gebruiker verwijderd **
@11 "die kleuters het allemaal niet zo erg vonden"... dat is wel echt geen goeie opmerking, zeg (understatement). Jongetjes van zeven jaar die onder de macht van een volwassene zijn, waar ze tegen op kijken. Het is seksueel misbruik van een klein kind. Hoe je het ook wend of keert.
Ja, heftige gebeurtenissen in mijn eigen leven kan ik mij wel herinneren; al had ik niets wat zo heftig is, gelukkig.
Maar goed, ook ik vind Jackson een geweldige artiest, maar ook een kindermisbruiker.
Jackson was een waardeloze muzikant en een waardeloos mens. Een viespeuk.
** gebruiker verwijderd **
@18 Ik denk dat die Wittenberg, die ik verder niet ken, zelf ook niet echt kritisch is. De film zelf ging niet echt over die rechtzaak. Tevens zijn er naast die rechtzaak vele andere beschuldigingen geweest met allemaal redelijk hetzelfde verhaal. Een hoop ervan heeft Jackson afgekocht, bij sommigen kwamen mensen er pas later mee, zoals deze twee jongens.
** gebruiker verwijderd **
Het misbruik staat in principe los van zijn muzikale prestaties of successen.
Maar veel fans kunnen dat blijkbaar niet los van elkaar zien. Niet alleen hier op NK maar dat lees je bijna overal.
Iemand die jonge kinderen in zijn slaapkamer en in zijn bed laat slaqpen, en berichtjes stuurt " Ik hou van jou".
Die spoort natuurlijk al niet helemaal. Zou mij ook niet gebeuren zoiets met mijn kinderen. Ook al was het een popster of koning prins wat dan ook.
Heel snel oprotten met die gekke pedo-fratsen.
De vraag is niet of die het gedaan heeft. Maar hoe diep het konijnengaatje echt gaat. De verhalen gaan terug tot in de jaren 80. Leugen na leugen vertelt om het te verhullen: neverland, zijn timide voorkomen, trouwen, kinderen, zijn eigen familieleden het zwijgen opleggen.
@20 Tja, de ouders zijn heel erg naïef geweest , maar de echte schuldige is voor mij Jackson, de kindermisbruiker. Van mij had ie achter de tralies mogen belanden, groot artiest of niet. Maar dat is het leuke van een forum, ieder zijn mening Houd er wel mee op nu. Prettige avond verder!
@18 JonaG
MIsbruik verkrachting is bijna altijd lastig te bewijzen.
Tenzij een slachtoffer direct naar de politie gaat dan kunnen ze nog (DNA) sporen veilig stellen. Maar dat gebeurt niet heel vaak. Zeker niet als het om aanranding verkrachting gaat in een vertrouwde omgeving, door bekenden.
@21 Dat snap ik ook nooit. Ik kan dat wel los zien. Bijvoorbeeld: ik ben groot fan van de muziek van The Beatles en John Lennon. Toch vind ik dat Lennon een enorme eikel was; arrogant, sloeg zijn vrouw (de vrouw vóór Yoko Ono) maar dat staat los van mijn bewondering voor zijn composities.
Nu echt weg! Fijne avond.
@20 Gewoon even kijken als je je verveeld. De jongens sliepen daar niet echt tegelijkertijd. Jackson ruilde de jongens in als ze te oud werden en in de pubertijd kwamen. Dan liet hij niets meer van zich horen en koos hij een nieuw jonger jongetje. En dat ging zo langer dan 10 jaar door.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@27 Toch nog even nagekeken; lijk nu Heintje Davids wel
Maar die Wittenberg is één van de grootste Jackson fans in Nederland. Dus niet echt objectief. Tevens wat hij zegt zijn ook maar gewoon aannames. "Met hun verhaal proberen ze de publieke opinie te beïnvloeden om het hoger beroep dat ze straks vast en zeker zullen indienen kracht bij te zetten. Het gaat ze enkel om geld". Misschien is het waar maar die Wittenberg kan dat onmogelijk weten en veroordeeld de docu enkel en alleen omdat ie negatief over Jackson is.
@27 "Hij noemt Leaving Neverland, die hij nog niet heeft gezien, een film". Hij heeft de docu niet eens gezien! Dat zegt toch genoeg... niet serieus te nemen. Naar eigen zeggen een grote fan en familie van de familie. Dus ja, niet objectief en veroordeeld de docu alleen maar omdat Jackson er niet goed uit komt.
** gebruiker verwijderd **
Ach ja bij rooms-katholiek kerk deden ze ook nooit wat met kinderen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.