Een gastbijdrage van Erik van Wijk (België).
Met ingang van het volgende schooljaar kunnen leerlingen in België kiezen om het vak maatschappelijk spijbelen te volgen vanaf het derde jaar op de middelbare school.
Met het succes van de klimaatmarsen ontdekten de onderwijsinstanties de voordelen van het spijbelen. Volgens het rapport dat ze publiceerden bij de bekendmaking ligt de kracht in het combineren van verschillende competenties in een groter geheel. Niet alleen zorgt de mars voor meer lichaamsbeweging bij de jongeren, het bedenken van de slogans en het maken van de spandoeken heeft een duidelijk effect op de creativiteit en het taalgevoel van de deelnemers. Daarnaast verplaatsen de acties zich door heel België wat goed is voor het geografische bewustzijn.
De introductie van het nieuwe vak heeft de bedoeling om het leereffect nog verder te vergroten. Zo zal er een gezamenlijk rek en strek moment zijn voor elke mars en zal het tempo waarop de betogers door de steden trekken langzaam worden opgedreven. De succesvolle city-runs worden hierbij als uitgangspunt genomen. Ook zouden meerdaagse marsen een optie zijn om de fysieke uitdaging groter te maken.
Alle slogans zullen grammaticaal gescreend worden en steeds opgemaakt in de 3 landstalen en het Engels. Verder zullen ze beoordeeld worden op originaliteit en creativiteit. Met het correct gebruik van geschiedkundige referenties zijn bonuspunten te verdienen. Afkijken of het kopiëren van eerder gebruikte slogans zorgt dan weer voor een uitsluiting van mars en bijgevolg een slecht rapport.
Als eindexamen krijgen de leerlingen de opdracht om een nieuw maatschappelijk thema te hypen. Het meest originele idee zal het jaar erna het onderwerp zijn voor de volgende lichting spijbelaars. Op die manier verwacht het ministerie dat het nieuwe vak een blijvertje zal zijn in het Belgische onderwijs.
Tenslotte zijn er ook enkele geruchten over uitwisselingsprojecten met de gele hesjes in Frankrijk, maar daarover kon de minister nog geen details vrijgeven.
Ze kunnen beter geschiedenis leren:
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/agriculture/food-riots-of-1795-due-to-climate-change/
1 April !!. Kijk zo kan je dus het leraren tekort opvangen. Ik denk dat de leerling heel snel tegen beperkingen aanloopt. Je kan niet elke week een nieuwe slogan verzinnen want dat heeft je medestudent al gedaan. Wat ik zou willen toevoegen in het lespakket is, “waarom komen al onze dagelijkse producten vandaan” ? Hoe wordt het gemaakt, wat is er voor nodig en is het nodig ? Toen ik op de middelbare school was, speelde dezelfde problematiek, Club van Rome, Vietnamoorlog, enz. De slogan uit die tijd was. ” Verbeter de wereld, begin bij jezelf”. En de wereld is er beter op geworden.
Zo was het voor de oorlog ook in Duitsland.
Ze lieten de jongeren een macht en plichtgevoel krijgen.
Ze voelden zich belangrijk, en droomde van een goed leven.
Toen ze uiteindelijk op het slagveld belanden was het gevoel snel verdwenen.
elites hebben er alle belang bij het gepeupel uit te dunnen.
De enige vakken die die leerlingen niet krijgen zijn thermodynamica, statische fysica, meteorologie, glaciologie, moleculaire spectroscopie, oceanografie, geologie, ecologie, statistiek, atmosferische chemie en fysica, satelliettechnologie en interpretatie van satellietmetingen, complexe computermodellering, bosbouwkunde, dendrologie, archeologie, en waarschijnlijk nog een aantal disciplines die me niet meteen te binnen willen schieten. En het best leereffect zal in de toekomst liggen, wanneer ze ontdekken dat ze misleid zijn.
werktuigbouw, elektrotechniek, chemie, wiskunde……
U bedoeld de cursus , omgaan met teleurstellingen ?
Ik verslikte mij in de koffie, bij de eerste regels dacht ik nog, het zal toch niet?
Haha, die laatste zin is helemaal geweldig.
Uitwisseling met de gele hesjes.
@ Hetzler, satellieten word toch veel mee gedaan, ook op scholen.
Cubesats worden gebouwd en getest, en met de vrij kleine afmetingen vaak mee gelanceerd met de grote jongens.
Vroeger had je het Ocar programma.
Weersondes word ook vaak mee geëxperimenteerd door radio amateurs maar ook op scholen.
Maar niet op de middelbare natuurlijk. :-)
Trouwens op het net zijn ook programma’s te vinden waarmee je met een simpele ontvanger de professionele data kunt uitlezen met grafieken hoogte temperatuur positie enz van weerballonnen meestal van vliegvelden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/CubeSat
ja ja, alles word groen, en de temperatuur zou – 18 moeten zijn.
https://www.trouw.nl/groen/zo-dien-je-klimaatsceptici-van-repliek-zeven-klimaatmythes-ontkracht~a0cc6b3e/
Theo, uit je trouwlink:
Het heeft iets ironisch. We weten dat het klimaat veranderlijk is. IJstijden kwamen en gingen. Het was 700 miljoen jaar geleden vermoedelijk zo koud dat de aarde één grote ijsbal leek. Terwijl tijdens het Eoceen, 50 miljoen jaar geleden, de temperatuur zo hoog opliep dat zelfs de polen een subtropisch klimaat hadden.
Hoe weten we dat? Dankzij klimaatonderzoek.
Maar wel klimaatonderzoek door geologen, niet klimatologen. Die maken liever foute rekenmodellen.
De klimaatmars van MilieuDefensie bracht in Amsterdam ca. 35.000 door valse propaganda van de milieuclubs bestond uit gebrainwashte jeugdigen, klimaatprofiteurs en hersenloze meelopers met zich mee. Ze zongen ook eiegn gemaakte teksten op militaire marsdeuntjes, zoals vanmorgen te was horen op Radio1. Onwillekeurig moest ik aan Josef Goebels denken die dit allemaal heeft uitgevonden om tegen de democratie te kunnen gebruiken.
Scheffers, je vergelijking met nazipropaganda is walgelijk.
@ Bart Vreeken.
U bent niet op de hoogte van de nazi roots van climate change activisme? Bijna alle thema’s zijn overeenstemmend.
https://www.youtube.com/watch?v=q__pKHXfi-k
Dat slaat nergens op, MP. Mensen maken hun eigen afweging om mee te lopen. Dar hebben ze niet dit soort groezelige filmpjes voor nodig, en ook niet Milieudefensie (nou ja, wel voor de organisatie maar niet voor de motivatie).
Zelf kon ik helaas niet mee lopen. Dat had ik anders waarschijnlijk wel gedaan, maar wel met mijn eigen motivatie. Bij de voorgenomen energietransitie heb ik wel mijn twijfels. Veel meer windmolens en zonnepanelen is niet de oplossing, die hebben ook nadelen. Beter is gewoon de algehele overproductie terug te dringen, energieverbruik door vervoer, verpakkingen, wegwerpartikelen. Het feit dat de voerheid tegelijk een CO2 beleid voert en Schiphol uit wil breiden is heel raar. Ook de maximumsnelheid zou aangepakt kunnen worden. RWS heeft nota bene nog steeds plannen om de maximum snelheid tussen Amsterdam en Utrecht te verhogen. Slaat nergens op. Alleen al daarvoor had ik mee willen lopen. Ook echte deelnemers hadden denk ik allemaal hun eigen motivatie, zo bleek ook uit de reportages.
Ik ben blij dat er zo veel van onze landgenoten zich inzetten voor wat ze belangrijk vinden en de moeite nemen om dat in de regen en de kou te tonen. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar ‘hersenloze meelopers’ en al die andere teksten vind ik laf geroep vanaf de zijlijn.
Mensen maken hun eigen afweging om mee te lopen…
Dat vraag ik mij af, wat gebeurd er in de groep als JIJ als enige zegt dat niet mee wil lopen?
Die eigen afweging is tegenwoordig niet meer, de groepsdruk is veel te groot.
Wil je mee blijven doen met de groep dan moet je doen wat de groep wil.
@Cornelia, er zijn hier in België heel wat jongeren die bewust NIET meedoen met de hype. Wanhoop dus niet.
@ Bart,
“Scheffers, je vergelijking met nazipropaganda is walgelijk.”
Ja walgelijk maar ook niet zo vreemd.
De parallellen tussen wijze van propaganda voeren voor het nazi wereldbeeld uit bekend verleden zijn helaas treffend. Deze kwalificatie ‘walgelijk’ moet de groene terreurbrigade zich dus aantrekken. Alles mag en moet blijkbaar voor het hogere doel van een totaal ontspoorde en onhaalbare visie en wordt daarmee een (dictatoriale?) ideologie.
Als het nationaalsocialisme van vorige eeuw gezien kan worden als een ideologie, gebaseerd op een racistische pseudowetenschap dan kan het groensocialisme (de groen ariërs) van vandaag beschouwd worden als een ideologie, gebaseerd op een elitaire embryonale klimaatwetenschap.
De vergelijk, hoe vervelend ook, dringt zich dus op in wijze van najagen doelen.
De vergelijking.
“… vergelijking met nazipropaganda is walgelijk.”
Vergeet de fascistische worteltjes niet van een deel van de milieubeweging en de souflerende oude garde van GL.
Propaganda is nooit goed, zeker niet als de voorgangers het geroepene zelf aan de laars lappen.
Vertel de klimaatkinderen maar dat het luie, relatief luxe leven afgelopen is als de klimaatzeloten hun zin krijgen.
Dat is goed om te horen Willy.
@Cornelia, het is zelfs zo dat het merendeel van de jongeren niet mee doen. Dit spijbelen is zelfs vooral typisch voor de ‘blanke’ scholen.
Hier in mijn straat zijn er heel wat ‘bakfiets’-families. Waarom brengen de ‘blanke’ ouders hun kinderen niet te voet naar de plaatselijke ‘gekleurde’ school? Heel eenvoudig: de ‘blanke’ school ligt op fietsafstand in het centrum van de stad.
Het zijn vooral die scholen die nog steeds de blanke man in het centrum van de wereld zetten, ditmaal een beetje negatief en gebaad in schuldgevoelens, precies zoals 50 jaar geleden toen ik nog naar de school ging, niets is veranderd!
En 80 jaar geleden zond mijn school haar leerlingen naar het oostfront! Jawhol!
De Duitsers vroegen zich na de oorlog af ‘wat is er gebeurd?’ Hun antwoord was ‘wir haben es nie gewusht’ Met de tijd begin ik dit antwoord te begrijpen. Misschien hadden wij, ‘winnaars’, ook de vraag moeten stellen: ‘zou ons dit ook kunnen overkomen?’.
Nee @Bart, energie verbruik voor vervoer.
Ik wil niet lullig doen maar ga je zelf tuinieren varkens en kippen houden?
En moeten mensen hun baan verliezen?
Snelheid kan omlaag daar heb je gelijk in, iets minder hard spaart veel brandstof.
Maar van die gebrainstormde protest marsen hou ik persoonlijk niet zo van.
Er is al zoveel voor het klimaat gedaan, alleen de blinden hier zien het niet.
Gelukkig kan Scheffer in detail zijn mening onderbouwen en controleert hij uitspraken van derden altijd op hun wetenschappelijke consistentie
/ sarc.
Als er iemand hersenloos achter propaganda aanloopt en alleen gebrainwasht slogans kan herhalen is het wel mijn grote vriend Scheffer
@Scheffer,
Er waren niet alleen ‘hersenloze meelopers’.
Stichting ecomodernisme liep ook mee, zoals op haar website is vermeld.
Het ecomodernisme waar Marcel Crok en Rypke Zeilmaker zich mee verwant voelen
http://www.ecomodernisme.nl/
@ Karin,
Idd dat is goed gezien.
Ik voel me geestverwant aan het eco-modernisme, Karin, maar deze zogenaamde eco-modernistische meelopers met MilieuDefensie hebben er niets van begrepen, hoe ze ideologisch in het pak worden genaaid door hun absurde ideeën en acties van “duurzaam”, die niks aan klimaatbeheersing en klimaatwinst bijdragen.
Ik weet bijna zeker dat Zeilmaker en Crok niet met MilieuDefensie haar dogma’s gaan mee demonstreren. Overigens komt de meme “klimaat- annex holocaust ontkenner” ook uit de hoek van MilieuDefensie en haar aanhang.
“klimaat- annex holocaust ontkenner” is het huilie huilie gedrag van mensen die verder geen argumenten hebben om hub mening te onderbouwen en ageren tegen het plakkertje in plaats van hun mening te onderbouwen.
Als je verder geen argumenten hebt, Heyden, lees dan nog even dit:
https://www.climategate.nl/2018/08/klimaatontkenner-maar-wat-is-dat-eigenlijk/
@Scheffer, dat je je geestverwant voelt met het ecomodernisme is prima. Het spreekt mij ook aan.
Waar ik moeite mee heb is dat de stichting zich lijkt de conformeren aan de ideologie van Milieudefensie door mee te lopen in de klimaatmars. En omdat de Marcel Crok en Rypke Zeilmaker op de website specifiek genoemd worden, wordt de indruk gewekt dat ook zij de klimaatmars steunen. Dat vind ik verwarrend, gezien ze zich ook verwant voelen met de klimaatsceptici, die de klimaatmars niet steunen.
Scheffer,
Gelukkig deden 16965000 Nederlanders niet mee aan de mars. Het meer weldenkende deel vd natie.
@ Erik van Wijk,
LOL!
Scheffer, je vergelijking met Goebbels is m.i. juist. alleen heeft hij het niet bedacht maar Edward Bernays, die de propaganda van nieuwe ideeën voorzag.O.a. voor de massa een angstfiguur creëren en je tegenstanders framen.Ik volg al een tijdje de achtergronden van de opkomst van Hitler Duitsland . Sommige tekenen van toen zie ik in onze tijd ook. Heel angstig.
Klopt dirkf, Scheffer heeft ook gelijk, de drijvende kracht achter de nazi’s is dezelfde als de die van de “groenen” allebei streven ze een totalitaire nationale staat na waar kritische geluiden worden opgeruimd.
Je kunt nationaal socialisme wel groen noemen, het blijft knalrood van binnen.
De nationaal socialisten kwamen er achter dat ze op “links” niet verder kwamen en hebben zich daarna in verschillende (succesvolle) maatschappelijke thema’s verhuld.
Dierenpartij, socialisten, groenen, sociaal democraten, sociaal liberalen, het is allemaal met hetzelfde sop overgoten.
Bij elkaar is het inderdaad een angstwekkende hoeveelheid “totalitaire dictatuur”.
Nog maar een keertje 1984….
Hahaha, mijn dag is weer goed.
Nog een suggestie voor een nieuwe schoolvak: zegeningen tellen.
Youth for Climate komt dus helemaal uit de koker van de Europese Commissie. Geen spontane jongerenprotesten ontstaan in de klaslokalen, maar propaganda-offensieven ontwikkeld en aangestuurd door Brussel.
https://ec.europa.eu/clima/citizens/eu_en
Het doel van Youth for Climate is ondubbelzinnig het doel van European Youth for Climate Action en de EU zelf: het Akkoord van Parijs (2015) propageren, waarin de oorlog verklaard wordt in naam van “Moeder Aarde” (letterlijke bewoording) aan fossiele brandstoffen.
De Europese Unie houdt dus kinderen van school om ze niet alleen klimaathysterie, maar ook méér EU te laten propageren.
Youth for Climate is een initiatief van de Europese Commissie, bedacht en bestuurd door Brussel, gefinancierd met Europese subsidie en met als doel het propageren van klimaathysterie en meer Europese inmenging
Voor die waarheid, dat er een complot achter de spijbelende kinder-klimaatprotesten zat, politiek gesteund ook vanuit de EU, hetgeen ze openbaarde als “opgezet spel”, moest een Belgische minister aftreden, omdat ze zo erg dom was daarvoor onder dwang haar excuus te maken. Ze had moeten wachten en vasthouden aan haar feitelijke mededeling en een onderzoek gelasten naar de geruchten vanuit de Belgische inlichtingen diensten. Was ze daarna ontslagen had ze tenminste haar hoofd recht gehouden.
Wat bleek:
“Ukraine is sure that Russia actively supports the recent protests in EU countries against global warming, Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin told a group of Brussels journalists on Monday (18 February).”
en
“Jean Claude Juncker’s comments came after Greta Thunberg, a 16-year-old climate activist from Sweden, spoke at the same plenary session of the European Economic and Social Committee in Brussels. In the next financial period, 2021 to 2027, every fourth euro spent within the EU budget will go towards climate mitigation actions,” Juncker said.”
https://www.climategate.nl/?s=complot
@Marco En daarmee het ondermijnen van de Europese welvaart en het de deur uit jagen van het bedrijfsleven. Liever een planeconomisch Europa dan een welvarend Europa. Schakelt Europa zich uit als grootmacht,
Henk.de J,
Ik volg al jaren de reacties. op Climategate en de technische zaken gaan boven mijn bevattingsvermogen. Dat wil niet zeggen dat andere zaken ik ook niet begrijp. Dat geldt denk ik voor velen. Jouw laatste commentaar zie ik als louter emotioneel. Er worden dingend geschreven die jou niet bevallen, dat kan, maar probeer dan inhoudelijk en met feiten dat duidelijk te maken. En probeer de discussie beschaafd te houden. dat geldt echter niet alleen jou.
Dirk,
Roep de “sceptici” eens op om inhoudelijk te reageren en met feiten te komen.
Het adagium is immers: wie beweert moet bewijzen.
https://www.climategate.nl/2018/08/het-echte-feest/
Daar zou de discussie aan beschaving kunnen winnen.
J.van der Heijden In al de jaren dat ik de reacties lees is er vee malen opgeroepen om uitspraken te onderbouwen. Een volgende oproep zal geen resultaat hebben.Het is een discussie tussen doven. Ieder heeft zijn standpunt en geloof. In het spanningsveld van geloven heb ik gewerkt en alleen op punten van overeenkomsten kan je scoren. De discussies hier zullen door de tijd opgelost worden. Het is ook niet altijd een zwart/wit gebeuren.Dat er klimaatsverandering is zal niemand ontkennen. Dit gebeurt al zolang de aarde bestaat. Bij dit punt is framen begonnen, het woord “klimaatontkenners ” is geïntroduceerd in plaats van inhoudelijke argumenten te noemen.Wat simplistisch misschien , maar voorbij dit punt zijn de standpunten verhard.Zelf probeer ik beide kanten te volgen, maar ik heb een hekel aan blinde fanatici. Daar is nog nooit iets goeds van gekomen.
Dirk,
Inderdaad “sceptici” hebben hun geloof, “ alarmisten” zijn te overtuigen door de feiten.
Ontkenners komt van klimaat wetenschaps ontkenner, en dat is zo’n enorme mond vol, maar metde holocaust heeft het niets te maken, en met een gebrek aan inhoudelijke argumenten ook niet.
Niet de boel omdraaien en de “ alarmisten” de schuld geven dat de discussie niet loopt.
Voor alle heydens hier: wordt eens wakker:
https://jdreport.com/oprichter-van-greenpeace-is-ook-om-opwarming-door-menselijke-co2-is-complete-hoax-en-bedrog/
Behalve dat Patrick Moore niet de oprichter is van Greenpeace engewoon een betaalde lobbyist is natuurlijk
https://youtu.be/9XIpTqbLR5Y
Oh en hij is ook geen wetenschapper met relevante publicaties op zijn naam
Although Moore was once (1981, 1986) a leading figure with Greenpeace Canada and subsequently with Greenpeace International,
https://www.sourcewatch.org/index.php/Patrick_Moore
Jammer Janos, er bestaat een webarchief:
http://web.archive.org/web/20021119050900/http://www.greenpeace.org.au/aboutus/founders.html
@dirkf, dat vragen de meesten zich af, ik snap gewoon niet dat ze het volhouden iedere dag opnieuw, lijkt wel of ze er voor betaald krijgen.
Maar ze kunnen dan wel hoog geschoold zijn, maar manieren en gedrag hebben ze toch nooit geleerd.
Trouwens het woord klimaatontkenners vind ik niet het juiste woord, sceptische mensen lijkt me meer voor de hand liggen.
Gewoon realisten , een kennis economie op wind en zonnenenergie , zie je het voor je , al die data centra en laboratoriums en de rest , als het volgende week waait en het zonnetje schijnt gaan we verder , tuurlijk !
Als het waait gaat Pinkpop door en anders blijft u kaartje geldig tot volgend jaar,
Gewoon Realisten
Theo
Klimaatgeuzen betere term. De geuzen proberen de waarheid boven tafel te halen. Dwars door de enorme overdrijving en klimaat propaganda van de antropogene opwarmers.
Hier kun je letterlijk lezen dat de propaganda machine zeer goed werkt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/10/klimaatscepsis-spectaculair-afgenomen-a3952765
Bij mijn weten heeft nog niet zo lang geleden een ander onderzoek aangetoond dat de zorgen over het klimaat behoorlijk afnemen (I&O Research). Wie heeft het nu bij het rechte eind?
Als ik het goed gelezen heb, heeft het NIDI in december het onderzoek gedaan waaraan in de NRC wordt gerefereerd en I&O Research ergens eind februari. Uit andere onderzoeken, bijvoorbeeld peilingen naar politieke voorkeur, weten we, dat op zeer korte termijn de stemming compleet kan omslaan. Zo had Roemers enkele weken voor de ik geloof TK verkiezingen van 2 verkiezingen geleden, het idee, dat het torentje hem niet meer kon ontgaan want de SP stond op bijna 40 zetels en ook Wilders heeft zoiets ook wel eens ondervonden.
Wellicht is het verschil te verklaren uit het feit, dat in de afgelopen weken begint door te dringen wat de”kosten” zullen worden voor de modale Nederlander. Idealen zijn prachtig, maar kom niet aan mijn vliegvakanties, bal gehakt, enz.
Afijn, we wachten de cijfers van13 maart af en de impact daarvan op 20 maart.
Sneeky van de NRC om in het bewuste artikel wel evn te vermelden dat het NIDI onderzoek van december 2018 is, maar verder wordt in het artikel steeds over “de stemming nu” gesproken, alsof het maart 2019 is. En dat voor een “kwaliteitskrant”?
Ja waanzinnig , en dat geschreven in het minst groene gebouw van Amsterdam , geen zonnepaneel te bekennen.
En als je het zo dwars zit ,zou ik zeker niet in het NRC gebouw gaan werken
Het NRC gebouw als eerste krant ,klimaat neutraal.
Ik denk dat het nog geen dag duurt !
Dat nou geen een van die klimaatspijbelaars op het idee is gekomen om een geel hesje aan te trekken…