@36 Daar komt Baudet ineens heel goed over. Hij blijft een mysterie voor me....
Maar beter als christen ergens op stemmen anders moet je straks met de trein mee, we weten hoe 😐het OV en de NS makkelijk iedereen brengen w...
@17 Het is wel goed met je hoor Afrikaan,. Tell some who gives a fuck. Ajuu! ...
"Spekman" is dat al in het Berbers vertaald ... 😎...
Voor iedereen, ook de bekeerlingen hier ... ( 🙃), ik meld me af, ga tv kijken, in zwart/wit en hoop jullie allemaal weer morgen tegen te kome...
Alsof mensen met een trui zo betrouwbaar zijn?...
@50 Oh ja, Baudet ook. Sorry. Ik moet dat filmpje nog ff bekijken....
Plottertje doet melodramatisch zelfmoord Ik lig er geen minuut wakker van...
@16 In feite is het technisch gezien ook een Afrikaanse uitvinding omdat daar het geslacht Homo ontstaan is. Maar ik reageer op je omdat er twee...
@56 Helpen, dat weet je....
De rekening gaat naar de burger in de vorm van inflatie.
Is daar ook enige vorm van controle op en word er gecontroleerd wat er exact met die gelden gebeurt?. Schandalig!!!!.
En Nederland hoeft daar niets aan mee betalen i.v.m. dat inleg velletje dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking daarop tegen was dat de banden werden aangehaald met dat land!
en wat word daar voor terug verlangt.?
Kijk via een omweg stimuleren we gewoon corrupte landen.
De domheid en drang naar het vierde rijk wordt niet eens meer verborgen.
@4
Rente
En dus ook flink wat Nederlands geld wat daar uitgegeven gaat worden.
De BTW en andere belastingen gaan nog hoger worden in Nederland.
@3 de meerderheid van de bevolking? Vertel.
@8 .
Zoals je misschien wel weet was er daar een referendum over gehouden en daar kwam uit dat de meerderheid tegen Oekraïne was of was dat volgens jouw ook doordat er allemaal leugens verteld werden over dat verdrag en dat het niet geldig is.
@9 je bedoelt dat referendum met een opkomst van 32% van de kiezers waar 61% nee stemde? Hoe precies vertaalt zich dat in cijfers naar "de meerderheid van de bevolking"? Of is de conclusie dat bijna 70% ( ruim tweederde) van alle Nederlandse stemmers het niet voldoende kon boeien?
@10 .
En dat kwam omdat de labberkakken strategisch bank gingen hangen en zo hun stem niet hebben gegeven en dat is dan jammer voor hun en de volgende keer kunnen zij misschien wel gaan stemmen maar nu is het democratisch gekozen voor een NEE.
en trouwens volgens journalisten had de uitslag ongeveer hetzelfde geweest als die labberkakken wel hadden gestemd.
@11 conclusie: niet de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
@12 .
Als het laatste eens leest dat er volgens de journalisten er bijna geen verschil in zou zitten als iedereen zou gaan stemmen dat is volgens mij 51% al genoeg voor de meerderheid en niet anders.
Met zwarte Piet discussie is 95% voor zwarte Piet en jij vind dat die 5% dan toch moet stemmen om de meerderheid te halen anders is die 95% niet de meerderheid.
@13 sinds wanneer gaan journalisten over wie hoe had gestemd " als ze wel hadden gestemd"? Dat hele "argument" slaat nergens op. 70% heeft niet gestemd. Punt.
Gooi het geld liever op straat, dan heeft iemand er nog wat aan.
@12
Dat geldt voor meerdere stemmingen, PS in 2015, opkomst 48%, toch worden er wetten in de 1e kamer goed- of afgekeurd, terwijl de meerderheid niet gestemd heeft.
Dus uuuh dan maar al die wetten onwettig verklaren?
@14 .
De meeste stemmen gelden punt.
@16 .
Voor hem is er alleen democratie als het alleen hem uitkomt.
Als er TK verkiezingen zijn en er word gestemd op een partij die maar 21% haalt moet die ook niet in de kamer komen omdat 79% niet op die partij gestemd hebben.
Als dat geld maar op zijn bestemming komt in dat corrupte land.
@18 wordt verdeeld onder linker en rechter arm,
@16 zeg ik dat, nee. Maar sommigen doen alsof heel Nederland zich druk maakte om een associatieverdrag van de EU met Oekraine, terwijl dat dus in lijn met de referendumcijfers niet het geval is. Hetzelfde zal het geval zijn met deze 13 miljard EU gelden, de meesten zullen daar hun schouders over ophalen.
Tja, dat krijg je als je brave buurman zijn geld liever investeert in oorlogsvoering.
En vervolgens janken dat de Oekraïne naar het westen wil opschuiven.
@20 met 13 miljard kun je een hoop goede dingen doen maar je kunt het ook in vage projecten van corrupte landen steken. Ik ben bang dat het laatste het geval is. Het is geen Europese noodzaak om Oekraïne binnen te halen het is alleen in Amerikaans geopolitiek belang dat Oekraïne "vrienden" wordt van Europa en de VS.
@22 @20 Deze bank is helemaal geen EU instelling, dames en heren verdiep jullie nou eens ergens in voordat je weer eens wat begint te roepen!
@22 laat dat dan blijken uit feiten en niet uit ' t zal wel...'
In plaats daarvan kijk ook eens naar EU landen zoals Hongarije dat bewezen honderden miljoenen EU gelden besteedde aan megalonane Orban projectjes zoals een zinloze peperdure treinverbinding tussen 2 dorpjes die geen hond gebruikt en een giga voetbalstadion pal naast Orbans oude huis in een dorpje van 1500 inwoners
@23 ook dat idd
@23 de grootste aandeelhouder is de VS en het hoofdkantoor is in Londen. De VS staat erom bekend zijn politieke invloed via NGO's te verspreiden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.