Stint had volgens Minister nooit de weg op gemogen: 'Meer gericht op innovatie dan veiligheid' (omroepbrabant.nl)

Achteraf, wat een prettig woord om geen schuld te hoeven bekennen ...

De stints hadden überhaupt eerst gekeurd moeten worden alvorens deze op de weg toegelaten mochten worden. Nee die dingen zijn zonder enige keuring op de weg toegelaten terwijl dat bij elk ander voertuig wel het geval is.Zo zie je dat ze geen enkel idee van gehad hebben wat voor voertuig het betrof.

Hoe lang mag dit ministertje nog praten ?

Als we alles van te voren wisten hadden we ook geen ook geen oorlog moeten voeren in Irak en Afghanistan altijd grappig redeneren achteraf het is een beetje een op een koe in zijn kont kijken.

Dus ze weten nu de oorzaak(en) van het ongeval ?

Dan word het tijd dat de minister haar takenpakket eens gaat her-eiken!

RDW valt onder haar verantwoording!

Toch wel erg.
We hebben regels en wetten maken uitbesteed aan een regering en ambtenaren.
In dit geval wist ik als burger gelijk al dat er iets niet klopte aan die Sint die we al jaren zaken.
-maar ja, NL... geen controle, misdaad loont, ambtenaren zijn amateurs,
-ook de eigenaar van bedrijf dat de Sint maakt vind ik een vieze rat, in elke uitzending zie je zijn praatjes over het milieu, tuurlijk heeft ie wetten en regels gevolgd en is SINT goedgekeurd, toch vind ik die eigenaar schuldig aan de dood van die kinderen in Oss, ik vind die eigenaar een rat, teveel met geld en natuur bezig, en zo'n plastic ding op de weg zetten alsl produkt, veiligheid was minimaal en bijzaak van dit bedrijf.

Achteraf is het mooi wonen..... zeggen ze bij ons in Brabant..

@2
die dingen zijn gekeurd en werden goed bevonden voor de openbare weg.
dus moeten ze aankloppen bij de dienst die het apparaat de goedkeuring hebben gegeven.

Hoe leg je dat uit aan de nabestaanden van de slachtoffertjes.