Hoe de grote leugen de Clinton's beschermde. (youtube.com)

@99

" @98 nee dat is geen onzin maar gewoon waar"

Nee....

google zelf maar even naar "isis aleppo" of "isis damascus" ...

@99
Jawel het is wel onzin.
In Aleppo zat voornamelijk Al Qaeda, die zich later zogenaamd afsplitsten naar Jabath Al Nusra en toen ze het te heet onder de voeten kregen naar Jabath Al Sham.
Deze groeperingen werden van tijd tot tijd gesteund door IS die vanuit Turkije kwamen.

Een andere leugen van o.a. jij is dat IS niet in grote steden zat, alleen in het noorden.
Ze zaten helemaal tot in het zuiden (o.a. Deir Ez Zor, Palmyra), Deir Ez Zor en Palmyra hebben ze trouwens twee keer ingenomen (door steun van de VS)

@102 maar niet in Homs of Damascus, die zijn wel degelijk platgebombardeerd door Assad en Putin.
Met als gevolg dat er feitelijk na al die jaren van ellende en oorlog nog niks is veranderd in Syrie, Assad zit er nog en iedereen die tegen die man is en was gaat nu echt niet terug.

@103

- Syrian capital is FREE FROM ISIS for first time since civil war began -
https://www.express.co.uk/news/world/963255/syria-news-damascus-free-from-isis-assad-iran-israel-douma-idlib
- Army takes full control of Damascus after ousting IS -
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44198304
- ISIS south damascus -
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-43477707
- it cleared Damascus and its suburbs of the last elements of the Islamic state militant group, ISIS. -
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/05/21/613083607/syrian-military-retakes-full-control-of-damascus

@103
Je lult uit je nek streekje.

@105
Je repertoire is toch wat zieligjes, proempje.
Heb ik het nog niet over het gebrek aan inhoud.

@102
Palmyra ligt in het noorden...
Deir ez zor ligt in het noorden,
Volgens mij heb je geen idee hoe Syrië er topografisch uitziet....
Syrië grenst in het NOORDEN aan Turkije. Dus je mag je kletspraatje bij je houden.

@104
Zie @95

Ik blijf niet bezig.

@108

Je schreef in @84 over Damascus , Homs , Aleppo :
"Daar zat helemaal geen IS. Nooit gezeten ook"

En dat is onzin ...
In plaats dat je dat gewoon toegeeft ga je draaien ... lol

@109
Pffff....
Wat ben jij vermoeiend.

@110

Is het onzin of niet ???

Mensen die hun fouten (of bewuste fakenews..) niet kunnen toegeven zijn vermoeiend ...

@111
Ja, het is onzin.
Als je je eigen links leest in 104 dan zou het je zijn opgevallen dat de tekst en het bijbehorende kaartje niet in overeenstemming zijn met elkaar.

In het eerste artikel worden de "rebellen" en ISIS OP 1 grote hoop gegooid. En om de situatie in Syrië een klein beetje te kunnen begrijpen is dat verschil nou net essentieel.
Jij bent 1 van degenen die altijd lopen te joelen over nepnieuws, maar je herkent het niet als het voor je neus staat. De rebellen en ISIS zijn totaal verschillende groepen. Die heel verschillende doelstellingen en heel verschillende regio's hebben waar ze aktief zijn.

2e artikel....
Als je het leest, dan staat er gewoon dat de ISIS strijders verwijderd zijn uit de Palestijnse vluchtelingenkampen. En Damascus is ontdaan van mainstream rebels. Die mainstream rebels zijn hoofdzakelijk FSA militanten, en jij mag zelf opzoeken waar die vandaan komen.
Maar wederom worden alle groeperingen weer op 1 hoop gegooid en ontstaat er een beeld wat niet overeenkomt met het kaartje wat erbij geplaatst is.

3e artikel,
Gaat over een raketaanval die veel burgers het leven heeft gekost. De raket schijnt afgevuurd te zijn door de rebellen (jawel, daar zijn ze weer) uit oost ghoutra.
Pak je het bijbehorende kaartje erbij dan zie je, alweer, dat ISIS een heel eind verderop zit in een kleine enclave Hajar al haswad.
Damascus heeft nooit onder controle van ISIS gestaan. Wel onder controle van de rebellen.

Nou. Voldoende antwoord op je opmerkingen?

Wat is dit nou weer? Proem’s nepnieus show?

"Als je het leest, dan staat er gewoon dat de ISIS strijders verwijderd zijn uit de Palestijnse vluchtelingenkampen"
Voor het gemak knip je "and the Hajar al-Aswad district" uit de zin weg

- troops were killed in a district of Syria’s capital as ISIL fighters took control in a surprise attack overnight -
https://www.thenational.ae/world/mena/isil-takes-control-of-damascus-area-after-rebels-pull-out-1.714605

- Syria and IS reach truce after south Damascus battles -
http://www.syriahr.com/en/?p=92644

- Syrian army, Islamic State militants wage fierce battle in south Damascus -
http://www.syriahr.com/en/?p=90658

- Syrian Army kills 68 ISIS terrorists in southern Damascus -
http://www.syriahr.com/en/?p=90644&doing_wp_cron=1552343603.4499070644378662109375

- ISIS Just Gave Up: Syria and Russia Are Winning Back Damascus -
http://www.syriahr.com/en/?p=90173

- Islamic State takes Damascus area after rebels pull out -
http://www.syriahr.com/en/?p=87307

etc.etc.

@114 was voor @112 natuurlijk

@114
Hajar al haswad noem ik bij 3e artikel 2e alinea. Hajar al haswad is een wijk in Damascus.
ISIS heeft controle over een wijk in Damascus, daar heb je gelijk in.
Maar niet over heel Damascus, dat staat in al de artikelen die je hierboven neerzet.
Er waren 2 strongholds in Damascus en ook die zijn nu opgerold.

Je mag nu nog 100 links neerzetten over Damascus, het gaat er niet anders van worden.
En dat geldt eigenlijk voor alle grote steden in Syrië, een aantal figuren pakken zich samen, noemen zichzelf ISIS en nemen een wijk of dorp in. Dat zie je iedere keer weer terug in de kaartjes die bijgevoegd zijn bij de artikelen.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-45547595

Het laatste wat ik hierover ga schrijven, we vallen in herhaling. Lees het artikel, bekijk de 4 kaarten over de opkomst en terugval van ISIS en stel met eigen ogen vast of Damascus volledig binnen het ISIS gebied heeft gelegen of volledig onder ISIS controle is geweest. Dat is geen draaien van mijn kant, dat is precies wat ik de hele tijd al stel.
De grootste terrein winst van IS lag in het noorden van Syrië, in het zuiden zijn ze nauwelijks aktief geweest.