Nederlandse professor: “Het is geen enkel westers land gelukt om met succes moslims te integreren” (voiceofeurope.com)

Een paar honderd jaar geleden hebben 'ze' zelf geprobeerd hier te integreren door iets van 700-900 oorlogen te voeren, is toen niet gelukt.

Nu zijn ze, als puppets, binnengehaald door globalisten, alleen een idioot denkt dat die mensen, in één klap geplaatst in een totaal andere cultuur, kunnen integreren.

Om maar te zwijgen over de extreme 'elementen' die zijn meegekomen wiens doel het is elke ongelovige, liefst met een zwaard, van de wereld te helpen.

Dit gebeuren gaat samen met de waan waarin velen leven, verstoken van de realiteit, herhaling van de val van Rome.

* Verwijderd door de redactie *

Het wordt tijd de moslim eens te herinneren aan zijn eigen regels. Het staat namelijk geschreven dat je zonder dwingende reden je niet in de landen van de ongelovigen moet vestigen. Dat geeft te veel verleidingen. Gaat dus allen terug naar de eigen habitat, o Geleaufigûh!

Alleen een paar paar zeer lokale zware natuurrampen kunnen Nederland misschien nog redden. Te denken valt aan Amsterdam Geuzenveld/Slotermeer, Rotterdam Spangen, Utrecht Overvecht, Den Haag Schilderswijk, Eindhoven Woensel, Haarlem Schalkwijk, Zaandam Poelenburg en nog een paar van die dubieuze "suburbs" (voor zover je daarvan in Nederland kunt spreken).

[EDIT] paar paar = paar

Vroeger heetten de moslims "Moren" die Europa binnenvielen, en nu proberen ze het nog een keer massaal via de baarmoeder, en het gaat ze ook nog lukken om Europa te veroveren dankzij die naïeve socialisten en neo-liberalen.

@206 Op mijn oude wereldbol heet Noord-Afrika "Barbaria". Die Barbaren komen nu massaal onze kant op. Kán niet goed gaan, lijkt mij.

@207
Dat is helemaal waar, de barbaren waren moslims.
Uit Wikipedia:
Barbaar; Later is hier het woord Berber van afgeleid, de oude Europese en meest gebruikte naam voor de Imazighen (Berbers). Dit volk werd vroeger dan ook barbaren genoemd, die woonden in Barbarije, het huidige Algerije, Tunesië, Marokko en Libië. Ook de voornaam Barbara is afgeleid van het woord 'barbaar' in de betekenis 'vreemd', 'buitenlands' of wellicht 'exotisch'.

* Verwijderd door de redactie *

@208 Dus vroeger gold de mondiale opinie al dat deze mensen niet deugden en barbaars waren. Niet echt iets van deze tijd dus, maar meer van alle tijden.

Een groot probleem dat helaas wél van deze tijd is, is dat deze barbaren zich nu ook in de beschaafde Westerse wereld genesteld hebben en ongebreideld aan het uitzaaien zijn.

@113 "Er bestaat geen "dé" islam. De religie is net zo divers versplinterd als in het Christendom. Vraag trouwens een gemiddelde Nederlander maar naar de verschillen tussen protestant, gereformeerd of hervormd. Ik vermoed dat de meeste mensen óók het Christendom op ene grote hoop "denken"..,"
'De' islam heeft als overeenkomst de profeet Mohammed en zijn leven als zijnde het voorbeeld.
Het christendom heeft als overeenkomst Jezus Christus, zijn leven en het NT.
Hhmm, waar zit het probleem....

@175


Niet zo kletsen jij
Integreren of wegwezen
Dat ga je maar in Irak roepen dat het van 2 kanten moet komen
Dan ga je meteen de cel in

@211 Jawel de islam is allemaal bagger

Alle historische voorbeelden wijzen er uit dat ze met de Islamitische ideologie nooit geïntegreerd kunnen worden, sinds 1400 jaar zijn ze nergens met een andere cultuur of volk geïntegreerd...

@210
Inderdaad, de Europese politici hebben een Paard van Troje vol met Barbaren binnengehaald.
We kunnen ze op 20 maart hiervoor "bedanken".

@207

Hier loopt ook zo'n figuur rond die alleen maar de islam/moslims staat te verdedigen.
Ene Barbapapa 7.5.
Snap nu iets beter waarom men kiest voor zo'n nickname.

@199 Integratie gaat perfect zolang het een zeer kleine minderheid is. Zodra de groep iets groter wordt, is het met integratie ver afgelopen. Wordt de groep nog groter, dan krijgen we andere zaken erbij zoals bv een parallelle samenleving.

@213 'Jawel' op wat?

@218 Jawel op @211

@212 Ik woon in Nederland, niet in Irak. Wat ze daar doen moeten ze zelf weten.

U bent degene die suggereert dat we dezelfde standaard moeten hanteren. Dan bent u juist degene die beter kan vertrekken.

@220

Niet zo kletsen jij
Integreren of wegwezen
Dat ga je maar in Irak roepen dat het van 2 kanten moet komen
Dan ga je meteen de cel in

Nou, daar heb je geen 20 jaar studie voor nodig. Kom eens naar buiten zou ik zeggen.

@221 Uw plaat loopt vast. Of kunt u door uw gebrek aan intelligentie gewoon geen inhoudelijke antwoorden produceren?

@213 en jij bent dus expert in de islam, of ben jij zo dom dat jij er een voordoet te zijn?

@223

Niet zo kletsen jij
Integreren of wegwezen
Dat ga je maar in Irak roepen dat het van 2 kanten moet komen
Dan ga je meteen de cel in

@224

Ik weet er helaas al veel te veel vanaf

@225 *hurrrr durrr durrrr

Ik BeN fVd1 En iK HeB iNhOuDeLiJk NiKs iN Te bReNgEn DuS vErLaAg iK Me ZeLf tOt TrOlLeN!

@227

Niet zo kletsen jij
Integreren of wegwezen
Dat ga je maar in Irak roepen dat het van 2 kanten moet komen
Dan ga je meteen de cel in

@26 jij weet er duidelijk geen bal van af.... Dunning-Kruger.

@211

Dat is BS en als je logisch nadenkt weet je dat zelf ook wel.

Het klopt dat er verschillende stromingen zijn in het Christendom.
De één legt de nadruk op iets terwijl de andere waar de nadruk op iets anders legt.
Maar de 'kern' is bij allen hetzelfde en die 'kern' is Jezus de Christus ("Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven.")
-Het is ook niet zo vreemd dat er zoveel stromingen zijn; De Bijbel is geen kant en klaar boek wat zo uit de hemel is komen te vallen. De Bijbel heeft zo'n 66 boeken die door verschillende mensen (geïnspireerd door God) zijn opgeschreven in een tijdsbestek van eeuwen.-

De koran daarin tegen wordt wel gezien als het directe woord van allah wat naar de aarde is heengezonden.
Moslims geloven dat wat er in de koran staat het directe woord van allah is.
En er kwam volgens die doctrine maar één boek (de koran) uit de hemel van allah.
Niet 4 of 5 verschillende; 1 voor de soennieten, 1 voor de sjiieten, 1 voor...….

Net als binnen het Christendom komen die verschillende stromingen vanuit de mens.
Niet iedereen interpreteert alle zaken hetzelfde.
Zo ken ik christenen die de zondagsrust houden maar ik ken ook christenen die daar niks over willen horen. Er staat immers in de Bijbel ook niks over geschreven of een christen dat nou wel moet doen of niet (alleen maar dat de Joden de Sabbat moeten houden---->zie de 10 Geboden. Maar christenen zijn geen Joden.)
De ene noemt zich zus, de andere weer zo.....
Waar het om gaat is de kern; Dat er maar één Weg is tot de Vader en dat is Jezus.

Net als bij de mohammedanen.
De ene is van mening dat die of die de opvolger zou moeten zijn van mohammed en de andere gelooft weer in iemand anders.
De ene noemt zich soenniet en de ander sjiiet maar de kern, de leer, is bijna overal hetzelfde.

Je kunt wel spreken van 'de islam'.
Namelijk die opgeschreven staat in de koran die voor elke moslim geldt/zou moeten gelden
Mohammed was vrij duidelijk wie nou een moslim is of wie niet.
En de moslims zien hem als de perfecte mens die de islam beleed en die ze zo goed mogelijk moeten volgen in daad en woord.
Daarvan afwijken kan (dan gaat het over details/ditjes en datjes) maar de kern (de weg/de islam
) blijft rechtovereind staan.
-IS heeft ons dat de afgelopen jaren meerdere keren duidelijk gemaakt hoe het werkt.
Terwijl wij in onze journaals te horen kregen dat wat IS doet niks met de islam te maken heeft (let op; het gaat hier niet over een stroming maar over de islam) deed IS niks anders dan wat mohammed van zijn volgers vraagt.
Vb; Volgers van mohammed moeten de leer (de islam) kennen.
Zij moeten de koran (waar er maar 1 van is) uit hun hoofd kennen.
Zij moeten de teksten uit de koran kunnen reciteren.
Iemand die zegt moslim te zijn maar de koran niet kan reciteren, wordt door mohammed gezien als een niet-moslim.
Hij zou hem of haar de keel doorsnijden.
Precies wat IS ook de afgelopen jaren heeft gedaan bij zogenaamde moslims.
Wij krijgen vervolgens te horen dat dit gedrag niks met DE islam te maken heeft maar wie zich erin verdiept komt erachter dat het alles met DE islam te maken heeft.
---> zie DE koran---> DE islam.

Ruud Koopmans is een Nederlandse hoogleraar sociologie aan de Humboldtuniversiteit in Berlijn en directeur van de afdeling "Migratie, Integratie en Transnationalisering" aan het Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

Wat heeft dat met Ebron of GeenStijl te maken ??
Sommige mensen kunnen er blijkbaar niet tegen dat een professor na 20 jaar onderzoek kan aantonen dat Moslims een volk is dat zich nooit en te nimmer wil aanpassen aan de omgeving.

@229 Welke referenties heb jij?

Een goed onderzoek van de professor. In tegenstelling van andere bevolkingsgroepen en geloven zal een moslim nooit maar dan ook nooit integreren. Andere bevolkingsgroepen erkennen de plaatselijke regering en accepteren de wetten en regels. Een moslim leeft in zijn eigen wereld en heeft schijt aan de wetten en regels en regering. moslims uit Turkije b.v. luisteren alleen naar Erdogan ook al wonen en werken ze hier. En de Turkse wetten en regels gelden voor hun.

Al is er ook wel 5% wat zich aanpast. Op TV zie je dat duidelijk als een moslim word aangehouden door de politie omdat die uiteraard de wet heeft overtreden. Dan beginnen ze gelijk al te schelden met kanker en zo en vernederen ze de politie. Schijtvolk is dat.

@190 Canada zit onder de 2% moslims; die zitten in de fase van niet opvallen.

Wie DE islam onderzoekt komt erachter dat de volgers van mohammed (de moslims) ook helemaal niet moeten integreren in een andere samenleving.
Het is eerder het tegenovergestelde wat er plaats moet vinden.
Zij moeten niet integreren in een 'ongelovige wereld' maar zij moeten een islamitische denkwereld introduceren in die 'ongelovige wereld'

En natuurlijk heb je moslims die denken zoals wij denken; zij willen graag integreren in de Westerse samenleving maar die gedachtegang wijkt af van de doelen die mohammed heeft gesteld.
Vanuit de leer (de islam) moeten moslims niet één worden met de 'ongelovige wereld' maar juist die wereld veroveren.
-Dar al-Harb moet dar al-islam worden.-

Wij kunnen wel vinden dat die mensen zich moeten laten integreren maar hun ideologie zegt iets heel anders.
Het is als water en vuur.
Twee tegen polen; de plus en de min.
De ideologie van mohammed staat integratie niet toe wat zogenaamde moslims je ook maar vertellen in de praatprogramma's.

@190 42% van moslims Canada zeggen: islam en het Westen zijn “onverenigbaar”
Bron: https://www.dagelijksestandaard.nl/2015/04/42-van-moslims-canada-zeggen-islam-en-het-westen-zijn-onverenigbaar/
Is al een oud bericht maar moslims veranderen niet zo heel snel dus dat zou nu niet heel ander zijn.
En dat noem jij een voorbeeld van succesvolle integratie?
Zo ver ik me het nog kan herinneren ging het hier in nederland ook nog niet zo slecht toen het percentage moslims nog klein was maar naarmate het aantal moslims groter werd ging de integratie naar beneden.

@219 ah, duidelijk.

@230 en weer iemand die niet kan lezen....

@217 De groepsgrootte is alleen maar bepalend voor het beeld dat we van een cultuur hebben en niet van hun vermogen of intentie om zich aan te passen.

@236 Ik woon in Den Haag en één lijn van mijn voorouders zijn hier 3 generaties terug vanuit groningen naartoe gemigreerd. In die periode was de toestroom vanuit die provincies massaal. Vanwege de urbanisatie waren immigranten van het platteland hier zeer welkom. Wanneer de moslimimmigrant net zo geaccepteerd zouden worden als de blanke groningse migrantenbuurman van toen, dan zou hij zich eerder aanpassen aan de samenleving want hij maakt er deel van uit.

Er is echter een probleem. De turken en Marokkanen die hier in de jaren 60 en 70 door de christenen en liberalen als goedkope arbeidsslaaf naartoe zijn gehaald, zijn later massaal door de werkgevers die ze hierheen hebben geronseld, sociaal gedumpt op de samenleving. Die samenleving 'pikt' dat niet en de verdere gezinshereniging die onder de kabinetten de Quay Marijnen zijn getekend, legaliseerden gezinshereniging voor deze buitenlandse slaven in nederland en dumpten nog veel meer problemen op de nederlandse arbeiders;
https://www.mvv-gezinshereniging.nl/faq/informatie-over-de-rechtspositie-van-turkse-onderdanen
https://npofocus.nl/artikel/7771/heeft-nederland-een-marokkanenprobleem-

De politieke islam is onverenigbaar met iedere samenleving. Iedereen heeft recht op zijn persoonlijke levensovertuiging of religie maar de politieke islam is geen religie maar een Arabische Veroverings- en Overheersingsdoctrine. Een religie is een leer die een geheel van voorschriften, regels en geboden voorlegt aan haar volgelingen maar de politieke islam legt ook voorschriften, geboden en regels voor aan anderen. De Jizya uit Soera 9:29 is hier het beste voorbeeld van maar de hele Koran, het hart van de islam, is doordrenkt van onverdraagzaamheid tegenover en geeft zelfs een naam aan 'niet gelovigen' (Kafirs) en 'geaccepteerde abrahamitische andersgelovigen' (Mensen van het Boek).

Succesvolle moslimimmigranten zijn vaak geen praktiserend moslim meer. Zij hebben zich aangepast aan de samenleving, gaan niet meer tijdens werktijd naar de moskee (vrijdagmiddag) en eisen geen ruimte voor de Salat bij hun werkgever die overigens wettelijk geregeld is in opdracht van een politiek die puur de belangen van hele grote werkgevers behartigt. In Canada zeggen de moslims terecht dat islam en 'het westen' onverenigbaar zijn en daar hebben ze zich dus aangepast aan de samenleving en iedere arbeidskracht is nog steeds welkom in Canada. Hier in nederland worden ze uitgespeeld tegen de autochtone arbeider vanaf het moment dat ze hier kwamen. Dat is het verschil en dat verschil wordt door de politiek, met name door de rechtse liberale en christenconservatieve politiek in stand gehouden en omarmd om de positie van de arbeidersklasse als geheel te onderdrukken.

Het moslimprobleem in o.a. nederland is dus bewust gecreeerd en wordt in stand gehouden om Ahmed uit te spelen tegen Jan met de Pet. En als je iemand behandelt als een hond, gaat hij zich vaak ook zo gedragen. Het integratieprobleem is dus niet alleen veroorzaakt door de moslims maar net zo goed door de rechtse nederlandse politiek vanaf de jaren 60.

Pssssssstt...................weet DENK dit al?

Dat geldt ook voor chinezen. Die integreren ook nergens.

Dat weet ik al jaren.

* Verwijderd door de redactie *

Behalve in polen en hongarije

maar die zijn niet westers....Japan dan maar

Het gaat nooit lukken om moslims waar dan ook te integreren want ze elke cel v een moslim is er op gericht om de oemma te installeren. Dat is het enige wat v belang is voor een moslim. Nu en over een miljoen jaar dus ik wens ze veel fok plezier en laten we maar snel quantum computing lanceren om alle politici vd aardbodem te doen verdwijnen

Ze zijn niet onder dwang hierheen gehaald. Ze hebben er zelf voor gekozen om hierheen te komen. Ze wisten dat nederland een christelijke achtergrond heeft en een heel ander land is dan marokko. Ik mag toch aannemen dat als iemand van plan is om ergens naar toe te gaan zich een beetje verdiept in dat land. Degene die ergens heen gaat moet zich op de eerste plaats aanpassen vind ik. Ik heb een tijd in Amerika gewoond en ook daar heb ik me moeten aanpassen ik kan niet verwachten dat zij zich aan mij gaan aanpassen. Nou is Amerika en nederland niet zo'n groot verschil als Marokko of Trukije en nederland dus dat gaat veel makkelijker. Maar je moet wel laten zien dat je wilt en dat deden en doen moslims te weinig vind ik.
Dat mensen vanuit Groningen welkom waren in Den haag heeft waarschijnlijk ook te maken met het cultuur verschil wat er eigenlijk niet is en op een dialect na misschien was er ook geen taalbarrière. In elk geval was het cultuurverschil en taalbarrière niet zo groot als met Turken en Marokkanen.
Als wie dan ook zich aanpast aan onze normen en waarden dan is iedereen wat mij betreft welkom maar als je roept dat het westen en de islam niet verenigbaar zijn dan vraag ik me af wat je hier dan doet. Dan kun je beter in je eigen land blijven. Het moslimprobleem ligt voor een heel groot deel aan henzelf en heus wel ook aan nederland, zowel rechts als links. Rechts lijkt me vrij duidelijk met hun haat jegens moslims en links vertroetelen de moslims weer te veel waardoor het hen misschien te makkelijk is gemaakt. Wat ik gemerkt heb in Amerika is dat je het daar zelf moest doen. Je kon hulp krijgen met van alles maar ze kwamen het je niet brengen en dat heeft links nederland misschien juist wel te veel gedaan. Wat moslims wel makkelijk vinden/vonden.
Ik ken een aantal linkse krakers. En wat me bij hen opvalt is dat ze geen goed woord hebben over christenen maar geen kwaad woord hebben of willen horen over moslims want die zijn zo aardig. Hoe linkser hoe hypocrieter ze zijn.

@247 is voor @239

de linkse Britse auteur Nick Cohen even.Cohen hekelt ondermeer de hypocrisie rond de solidariteit met de verworpenen der aarde. Waarom is de Palestijnse zaak wel iets voor links, maar de onderdrukten in China, Sudan of Noord-Korea niet? En waarom zoeken seculiere socialisten voortdurend excuses voor de militante islam?Cohen stelt vooral veel vragen en gaat in gesprek met zijn politieke vrienden. Vrienden die zich steeds meer gaan gedragen als politieke vijanden. Wanneer de aanvallen vaker ook persoonlijk worden, trekt hij in 2015 alsnog de deur achter zich dicht. De 'linkse kerk' in Europa en Amerika kent vele klokkenluiders zoals Nick Cohen. De waarschuwing is steeds dezelfde: links heeft de seculiere principes, de universele mensenrechten en de vrije meningsuiting ingeruild voor een ander ideaal. Dat van een multiculturele samenleving, waarin de identiteitspolitiek van zelfmedelijden, narcisme en slachtofferschap leidend is.Deze koerswijziging is voor veel progressieve partijen de reden dat zij de aansluiting zijn kwijtgeraakt met hun oude kiezers. Het is een belangrijke oorzaak waarom de Democraten de verkiezingen van Trump verloren. Maar voor Hillary Clinton en progressief Amerika zijn het nog altijd de FBI en de nepnieuwsberichten van de Russen, die hen de overwinning gekost hebben. Van enige zelfreflectie nog geen spoor.Ook in de nieuwste overdenking in eigen land komt links uit bij anderen waar het de eigen teloorgang betreft. Femke Halsema schrijft dat links zich de progressieve waarden uit handen heeft laten rukken door rechts. En niet - zoals Nick Cohen beschrijft - dat links die waarden eigenhandig bij de vuilnis heeft gezet. Ook Halsema blijft ver weg van het eigen falen.