De stervende zwaan in het zwanenmeer....
67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Ja de agrariërs zullen het wel weer gedaan hebben.
Maar in werkelijkheid zijn het de natuurorganisatie's, en dat komt doordat ze de grond te arm maken bij grasland waardoor er geen wormen meer in de bovenlaag zitten.
Ik kan er ook wel een voorbeeld van geven.
Kijk in het voorjaar of najaar maar eens op welke stukken de ganzen lopen.
Niet op natuurgrond maar op agrariërsgrond.
@1
Denk je écht dat die onderzoekers die ganzen over het hoofd hebben gezien?
En denk je écht dat die ganzen een groter effect sorteren dan die geïnjecteerde mest op die wormen cs?
@2 Het zou best kunnen. Een gans eet zo een vuilniszak aan gras en de dierenknuffelaars vinden het wel best.
En dit probleem is gelul. Nou, laat het dan minder mest en meer water zijn om de wormen omhoog te halen.
@3 grote hekel aan die brutale beesten vreten het zo kaal en laten verzuurde grond achter.
ze poepen geen beetje maar veel
@2
Ja.
Ik ken genoeg rapporten van die onderzoekers waar ze de mist zijn in gegaan.
Met dit soort onzinnige projectjes verdienen ze hun geld.
Diezelfde wetenschappers hebben ook bedacht dat injecteren beter was.
Was toch verboden? (behalve in NL) inspuiten van mest.
@5
"Ik ken genoeg rapporten van die onderzoekers waar ze de mist zijn in gegaan."
Je beroept je er op dat je het beter weet dan die onderzoekers. Dan is het voor mij overtuigender als je er twee of drie linkjes van voorbeelden bijplakt.
Dat boeren trachten hun omzet te vergroten is prima, daarom injecteren ze die bodem immers. Maar als dat grote consequenties heeft voor de vogelstand, moeten we het dan blijven toestaan?
@4 Het probleem is dat er veel teveel van zijn. Dus schiet ik er een paar. Scheelt mij weer een maaltijd en wat hondenvoer.
@6 Ik weet niet hoe de andere boeren hun mest kwijtkunnen.
@8 lig aan een woonstraat dat gaat niet, stadse
span draden kunnen ze niet landen.
@9 , weet ik ook niet. Kan me herinneren dat ik het ooit ergens gelezen heb. Zal uiteraard wel veranderd zijn met al die beleidsveranderfeestjes.
@10 Een buks werkt best. Maar dat is geen stadse hobby.
@7 Wel als je iets te vreten wil hebben, topper.
@12 ALLES maar letterlijk alles is zielig...
@14
Kusje d'rop?
@14 In de stad wel. Een hoop D66'ers en GL'erts.
@15 Ik heb jou ook maar even gemind als boze linksert.
@17 ik neger gewoon
@7 Injectie is verplicht, de regels zijn onlangs nog verscherpt.
@7
Dat boeren trachten hun omzet te vergroten is prima, daarom injecteren ze die bodem immers.
Dit is gelul van een dronken aardbei, de boeren bepalen dit niet, maar de waterschappen doen dat.
Weet je wel .......waar je 20 maart op mag stemmen.
@19 @20
Het zijn de boeren die willen bemesten.
En er is regelgeving hoe ze dat moeten doen.
Maar het zijn écht de boeren die behoefte aan mesten.
"In België en Nederland is het verboden drijfmest over de oppervlakte van de bodem te verspreiden, behalve als de mest binnen twee uren ondergewerkt of ingefreesd wordt."
Maar blijf gewoon wegkijken en schelden ook en zoek vooral níet mee naar oplossingen.
Zie ook:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/427936-wereldwijde-vogelsterfte-door-economische-expansie-en-landgebruik
@21
Even je linkje gelezen, die heel interessant is.
Maar wie bepaald nou of een stuk grond landbouw of een stukje natuur word?
Sorry dat zijn niet de boeren.
Dat word bepaald door de provincie en waterschap.
@22
Ja, die bepalen dat.
En dat is het punt niet, het punt is wat er daarna gebeurt met die grond.
En omdat die grond geëxploiteerd wordt, wordt de biotoop gesloopt. En nee, ik weet ook wel dat dat niet de intentie van die boeren is (waarom zouden ze immers?) maar het is wel een gevolg.
En daarom is er dan weer regelgeving en handhaving van die regels nodig.
Toch blijkt keer op keer weer na nieuwe onderzoeken hoe ernstig de mens de leefbaarheid van de planeet aan het slopen is. En niet een beetje. En áltijd weer is de drijfveer omzet en winst.
@23
Toch blijkt keer op keer weer na nieuwe onderzoeken hoe ernstig de mens de leefbaarheid van de planeet aan het slopen is.
Grappig dit.......................we slopen niet de Aarde
We slopen de mensheid, de aarde zal echt wel door bestaan.
De aarde bestaat al miljarden jaren en die zal er nog miljarden blijven bestaan met of zonder mens.
Maar ik zie al dat je linkse intro toeslaat tot dommigheid.
@24
Goh, wow man, je denkt een semantisch lek ontdekt te hebben! Geef jezelf een schouderklopje! En lees dan nog een keer dat ik het over de leefbaarheid van de planeet heb.
Die mensheid floreert alsnog uitstekend:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-73e91afdafe2e2e46bf61aa62f32c110-c
Het zijn die andere beesten die nogal lijden onder ons bestaan en wiens leefbaarheid wij afnemen:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/30/humanity-wiped-out-animals-since-1970-major-report-finds
Nu ben ik vast nóg linkser omdat ik met feiten kom... Domme domme ik. Ik zet mezelf wel in de hoek...
@21 De mest is niet het probleem, maar de wijze van toediening. Die is door de Nederlandse overheid bepaald.
De boeren zouden ook uitsluitend kunstmest kunnen gebruiken. De grasmat wordt dan niet verstoord. Is dat wat u in gedachten hebt?
Het zal eens NIET de schuld van de boeren zijn. Heeft zeker niets te maken met extra communicatie-masten vanwege 5G, en voor die tijd, plus overal windmolens en recreatie? Steeds meer verkeer?
Ik weet nog hoe schattig boeren altijd door plaatselijke vrijwilligers werden geholpen met het markeren van kievitsnesten zodat ze ze niet zouden onderploegen. Dat had zoiets prettigs. Nu kunnen de boeren geen goed meer doen.
@25 : Er zijn ontzettend veel "feiten", u hebt dus niet "de feiten" in uw eentje. En er zijn zat feiten die uw feiten tegenspreken. Dat neerbuigende is ook nergens voor nodig, daarmee laat u zien dat u geen vertrouwen hebt in de overtuigingskracht van uw "feiten".
@28
Die "ontzettend veel feiten" die 'mijn feiten' tegenspreken, welke 'feiten' zijn dat?
En wat begrijp je niet aan de zin:
"En nee, ik weet ook wel dat dat niet de intentie van die boeren is (waarom zouden ze immers?) maar het is wel een gevolg."
Zoals gewoonlijk lul je maar wat, toch? Geeft niet hoor, 't is weekend.
@28
Lukt alweer niet hé, die feiten... Geloof jij jezelf eigenlijk wel?
Overigens zijn pesticiden, zowel als planten met ingebouwde pesticiden van Syngenta/Monsanto, de echte boosdoeners. Die vermoorden het voer van de weidevogels, direct en indirect.
@29 : U slaat de toon aan van: "Jij bent een sukkel, IK alleen heb DE feiten." Dat staat mij niet aan. Een beetje minder denigrerend kan ook wel. Geen discussieren zo.
@32
Als jij het zo wilt lezen moet jij dat weten.
"En er zijn zat feiten die uw feiten tegenspreken." en je weet er geen 1 te noemen. Dat denigrerende zit hem in die hypocrisie, niet in mijn constatering ervan.
Dus als je zo graag wilt discussiëren, zorg er dan voor dat je je mening kunt onderbouwen. Anders blijft het (in jouw geval) blaten over dat 'het de schuld van anderen is'. En tracht niet anderen wat in de mond te leggen, dat is een zwaktebod waar maar weinigen intrappen. En feiten zijn, tot slot, niemands eigendom dus het staat ook jou vrij ze te gebruiken.
On topic:
kunnen die weidevogels van jou de T krijgen of wil je dat er iets gebeurt aan dat voedseltekort?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.