Er heerst onrust binnen de SP over migratiestandpunt (trouw.nl)

De SP was de eerste partij die zich verzette tegen de immigratie van moslims naar Nederland. Juist omdat zij de eerste waren hebben zij toen een enorme vloedgolf aan kritiek over zich heen gekregen waarna zij wijselijk hun mond hielden.

Het gevolg daarvan was dat zich politici aansloten die juist migranten minded waren. Zij hebben zich nooit verdiept in de geschiedenis van de partij en zijn nu uiterst verbaasd dat de SP zich weer uit spreekt tegen deze instroom. Tja... een beetje dom zou Maxima gezegd hebben.

Ooit was de SP het gematigde, redelijke alternatief voor communistische en anarchistische partijen. Verstandiger ook, praktischer. Toen wilden ze geen immigratie van gast-arbeiders, die moesten geen gezinnen laten overkomen en sociale woningen in beslag nemen, die moesten weer naar huis, na afloop van hun contract waar ze een prettig kapitaaltje mee hadden bijeen-gespaard, zoals expats uit NL ook deden als zij een paar jaar naar het buitenland gingen in dienst van multinationals.

Maar toen werden zij voor racisten uitgemaakt, en hebben maar hun mening herzien om niet helemaal te verdwijnen als politieke partij. Ik vind ze nog steeds verstandig en praktisch, daarnaast vind ik ze het prettiger en medemenselijker alternatief voor GroenLinks en andere deug-extremisten.

Alleen dat ze gezwicht zijn m.b.t. immigratie kost ze nu juist heel veel. Jammer van de rest van hun programma.

Koren op de molen van Trouw!

Maar Trouw kan zich beter afvragen wat de Pvda doet met het paard van TROIE (Denk) waar mee ze Nederland hebben opgescheept!

Nu proberen ze ook weer de arbeiderspartij te spelen terwijl ze de afgelopen jaren heel duidelijk hebben laten zien totaal niets met de arbeiders op te hebben!

@3 Sommige mensen denken dat de PvdA alleen de laatste jaren geen arbeiderspartij meer is.
Eigenlijk is de PvdA na Den Uyl al geen arbeiderspartij meer. Den Uyl maakte het mogelijk dat jongetjes uit een socialistisch nest ook konden studeren. Die werden de nieuwe generatie PvdA politici en hadden nooit gewerkt: ze stapten over van de studenten politiek naar dde landelijke politiek. Die reisden veel over de gehele wereld, waren onder de indruk van de 3e wereld en hadden niets meer met de nederlandse arbeider. In de jaren tachtig werd de PvdA dan ook regentenpartij genoemd vanwege hun beleid in de PvdA steden zoals A'dam, Utrecht, Rotterdam, Groningen etc. In de jaren tachtig kwamen ook de feministen bovendrijven in de partij en die hadden ook al niets met de arbeider. In de jaren negentig werd de partij allochtonenpartij genoemd en tien jaar later waren zelfs die niet meer interessant voor de PvdA en gingen ze zich hoofdzakelijk richten op vluchtelingen. Ook werden ze neoliberaal toen bleek dat het communisme niet werkte midden jaren negentig (Wim Kok: ideologische veren afschudden). Tamelijk logisch dus dat ze gedecimeerd werden toen ze geen brede links-midden partij meer waren en nogal wat bevolkingsgroepen en principes aan de kant hadden gezet. Ze vissen nu in dezelfde (kleine) vijver als groenlinks en D66.

@4 Hele verhaal vanaf de AJC is mij bekend!

Leg alleen de nadruk op wat ze de laatste jaren proberen te propaganderen!
Ze hebben net zoveel principes als CPN met een lik groenverf links,

D66 waai met alle kanten mee en kan hart schreeuwen!

Who cares, de Sp staat op zwaar verlies .. alles is nu geoorloofd anders kan die marijnissen haar carriere elders gaan voortzetten.
Alleen kan zij niks behalve dochter zijn van

@6

I care!

@7 Ik ruik paniek als ik het zo zie

@8

verstopte neus?

@9 Ik niet , maar de Sp heeft een verstopping bij de kiezers qua pipeline

@10

bij mij niet

Ze zijn van de pot gerukt wanneer ze dit standpunt op zouden geven. Op de linkerflank zijn al genoeg open-grenzen partijen te vinden. Dit is SP's kans om weer een echte volkspartij te worden.

@11 Net als de CU of de SGP heeft de SP altijd trouwe kiezers .. die ondergrens ligt bij ca 9 zetels bij de SP dan

@12
plus

@8
Ik constateer eerder manipulatie van oude media.

@13

fijn dat U mij op de hoogte stelt

@15 Iedere zetel naar andere partijen is er 1 minder

De SP is niet alleen zeer burgervriendelijk, maar ook tegen de (verontrustend hard groeiende) invloed die grote multinationals en banken hebben op de politiek.

Het is goed dat de partij zich nu eindelijk weer openlijk(er) uitspreekt over migranten. Het zal ze hoogstwaarschijnlijk wel wat (naïeve) leden kosten, maar óók nieuwe leden opleveren!
Nederland heeft keihard behoefte aan een sociale en burgervriendelijke partij, die fel tegen de koers is die het Rutte kabinet voert en de twee eerdere Rutte kabinetten hébben gevoerd!

Alles wat Lilian Marijnissen vindt komt uit de koker van haar vader. Nog steeds. En ik zeg niet eens dat dát per se slecht is, maar het tekent de structuur van de partij wel.

Als je puur kijkt voor wie de SP opkomt, de mensen met minder sociaal-economische trekkracht dan is het natuurlijk begrijpelijk dat de SP de vluchtelingenstroming wil afremmen. Het is immers hun achterban die veelal in dezelfde banenvijver vist als de nieuwkomers.

@20 Het is immers hun achterban die veelal in dezelfde banenvijver vist als de nieuwkomers."

Dat was 30 jaar geleden bij de PvdA ook het geval. Maar de PvdA leiding bestond (bestaat) uit salonsocialisten die alleen nog in de 3e wereld geïnteresseerd zijn en vinden dat Nederland af is. Erger nog: die het stemrecht bij de arbeider weg willen halen. Een partij die zich dus tegen eigen natuurlijk electoraat keert.

@21 Ja, deels eens. Qua links-rechts-schaal vind ik de PvdA nog altijd één positie die denk ik voor de grootste gemene deler zorgt. Ware het niet dat als ze gaan meeregeren weer naar rechts opschuiven.

-
Het wordt nu echt tijd voor Lilian om het heft in handen te nemen.
De standpunten van vroeger en nu bieden geen toekomst voor de SP.
Men zal zich sterker en eenduidiger moeten uitspreken over migranten en klimaatgekte.
Deze partij heeft het in zich om heel groot te worden als er bepaalde veren worden afgeschud.
/-
-