Sociale huurwoningen moeten duurzaam worden, maar corporaties vinden het te duur (eenvandaag.avrotros.nl)

De aanpassingen kosten een ton per woning..
Gut het was toch maar 50.000 euro volgens de klimaatfascisten ?
En dat bedrag was toch eenvoudig te lenen tegen weinig rente ?

Ik zag een sociale huurwoning waar zonnepanelen op lagen. Daarvoor moest je een vast bedrag per maand betalen. Of je dat nou opmaakte aan stroom of niet.
Dagggg daar trap ik niet in!

Waarom niet beginnen in wijken met veel GL en D66 stemmers... G'woon even de data van de afzonderlijke stembureaus op vragen...

Een ton voor een huurwoning! Het laat zien dat de plannen van de overheid voor de meeste woningen niet haalbaar zijn. Zou de overheid nu eindelijk kernenergie als oplossing zien? Met kernenergie kun je de huizen met stroom en eventueel restwarmte verwarmen. Trouwens het IPCC acht kernenergie ook nodig. Nu nog de anti-kernenergie lobby overtuigen. Misschien iets voor Rutte

Het was eerst 70.000 euro per woning maar de grote krapte in de bouwwereld drijft de kosten op. Sommige verbouwingen zijn 100% duurder geworden in een jaar tijd. Er is een enorm tekort aan bouwvakkers en opleiden duurt 4 jaar. We hebben zon 50.000 Poolse bouwvakkers nodig om alles op te vangen anders gaan de kosten echt de pan uit rijzen.

Maar aan de andere kant is een ton per woning niet te duur. Je moet dat wegstrepen tegen 30 jaar, en het bedrag wat je normaal aan gas en elektra betaalt dat hoef je niet meer aan de energieleverancier te betalen maar aan de woningbouw. En dan zit je niet met schommelende energieprijzen. Je betaalt dan alleen nog maar water en verder niks. En de extra energie die je opwekt gaat naar de energieleverancier. Je wekt altijd meer op dan je verbruikt

@5 dream on.

@5 Alleen water?? Die huizen wekken met geen mogelijkheid jaarrond de stroom op die ze verbruiken. Reken maar op 8000 kWh per jaar. Wanneer je de meeste stroom nodig hebt doen panelen vrijwel niets. Bufferen is ook geen optie omdat je dan wel tot 3000 kWh moet opslaan.Dat gaat financiëel niet.

@5 @6 Het is ook niet het plan van de woningbouw om alle warmte uit stroom te halen want dat red je niet. Wel moet je een boorput slaan voor een blok huizen, de warmte uit de aarde halen en daarmee het huis verwarmen. Dat is goed te doen. De stroom voor elektra en koken en voor de pomp moet je opwekken met zonnepanelen. 10 moet genoeg zijn als je inductie kookt. En uiteraard nieuwe gevels, nieuw dak en vloerisolatie en vloerverwarming die je niet op 60 graden maar op 25 graden stookt.

En het klopt dat zonnepanelen stroom opwekken overdag. Dat lever je dan aan de energie,maatschappij en savonds neem je dan weer stroom af en zo lever je meer stroom af dan je gebruikt hebben ze berekend. Je moet dan wel een overcapaciteit aan zonnepanelen hebben dus 4 extra.

Een collega van mij doet dit al bij een nieuwe nul op de meter woning. die betaald alleen water.

@8 zoals @6 al zei, dream on. De saldering wordt uiteindelijk afgeschaft. Je betaalt dan 20 cent (waarschijnlijk meer) en krijgt 6 cent voor de levering.

Gaat de stroom maatschappij die stroom voor de winter bufferen? Nee, want onbetaalbaar.

De saldering is een tijdelijk subsidie, waarbij netto verbruikers betalen voor de netto leveranciers. Uw collega's werkelijke energie kosten worden door anderen betaalt, een soort energie bijstand

In Ierland is als gevolg van een paar windmolens de CO2 uitstoot toegenomen. Zonder buffering, die onbetaalbaar is, is groene stroom contraproductief.

" ... een ton per woning..."

Volgens FvD zou de ombouw van Nederland zo'n € één Biljoen gaan kosten. "Nee", zegt de andere politiek en het NRC 'zo veel gaat het niet kosten'...
Maar nu blijkt dat er per woning toch wel een paar stuivers meer nodig zijn dan hun ramingen, de ramingen kloppen weer eens niet! ( de Betuwelijn werd ca.4,25 keer duurder dan de overheidsraming )

Ik vrees dat de FvD raming van €1 Biljoen (miljoen × miljoen) voor de 'energietransitie' toch weer in beeld is.

@3
DIe wonen niet in sociale huurwoningen. DIe zijn hoog-opgeleid en hebben een goede baan, dus kopen een woning...……………………..

@5 ; LOL: >het bedrag wat je normaal aan gas en elektra betaalt dat hoef je niet meer aan de energieleverancier te betalen maar aan de woningbouw.<

en dan:

>Je betaalt dan alleen nog maar water en verder niks.<

Begrijp je zelf nog wat je schrijft?

@12 ja dat je als huurder net zo duur uit bent maar dat je geen last hebt van hoger wordende energieprijzen. Tenzij water duurder word.

@8 en @6 ik heb het nog eens gevraagd aan mijn collega hoe het zit en hij betaalt echt alleen voor water niet voor stroom of gas. Zijn huis is aangesloten op aardwarmte wat warmte uit de grond haalt en het huis in de hete zomer afkoelt. Door middel van vloeverwarming hoeft het water maar maximaal 25 graden te zijn en alleen voor douchen zeer kort 30 graden. Scheelt veel energie.

Voor verlichting heeft hij veel zonnepanelen en in de garage een tesla accu van deze site: https://www.tesla.com/nl_NL/powerwall

Hij heeft 3 powerwalls van totaal 57KW en 18 zonnepanelen
Die slaat het teveel op en werkt perfect. Hij kan als het moet ook de auto mee opladen gezien de grote capaciteit van de zonnepanelen, maar hij heeft nog geen elektrische auto

@9 ik heb het nog eens gevraagd aan mijn collega hoe het zit en hij betaalt echt alleen voor water niet voor stroom of gas. Zijn huis is aangesloten op aardwarmte wat warmte uit de grond haalt en het huis in de hete zomer afkoelt. Door middel van vloeverwarming hoeft het water maar maximaal 25 graden te zijn en alleen voor douchen zeer kort 30 graden. Scheelt veel energie.

Voor verlichting heeft hij veel zonnepanelen en in de garage een tesla accu van deze site: https://www.tesla.com/nl_NL/powerwall

Hij heeft 3 powerwalls van totaal 57KW en 18 zonnepanelen
Die slaat het teveel op en werkt perfect. Hij kan als het moet ook de auto mee opladen gezien de grote capaciteit van de zonnepanelen, maar hij heeft nog geen elektrische auto