Hoger opgeleiden steeds negatiever over etnische minderheden (joop.bnnvara.nl)

Logisch, ethnische minderheden zijn vaak religieus wat gelijk is aan dom

* Verwijderd door de redactie *

Dat komt door het eeuwige gezeik van die lui.

Ze snappen het verschil ook nooit tussen grof vuil op de openbare weg en een vermeende belediging

Religieuze mensen hebben een geestelijke beperking in hun denken!

@5 zeg maar dom

* Verwijderd door de redactie *

Vrouwen zijn hoger opgeleid in onwetenschappelijke studies als sociologie en psychologie. Bij natuurkunde niet. https://en.wikipedia.org/wiki/Google%27s_Ideological_Echo_Chamber

Vreemd onderzoek. Er worden vooraf al conclusies getrokken die nergens op gestoeld zijn. En ook nog eens eenzijdig onderzocht. Hoe is bv. de verhouding tussen wel/geen acceptatie van etnische minderheden n vergelijking van 30 jaar geleden en nu? Wat is er veranderd in samenstelling en aantallen van etnische minderheden t.o.v. 30 jaar geleden en nu? Wat precies is het vooroordeel van hoogopgeleiden t.o.v. etnische minderheden? En welke voordelen leven er binnen etnische minderheden jegens de autochtone bevolking?
Kortom...Het onderzoek en conclusie roept meer vragen dan antwoorden op.

@6 Onwetend. Dat klinkt wat vriendelijker

@10

prrrrrruhhhhhhhhh...

Vrouwen zijn over het algemeen meer naïef en wereldvreemd dan mannen. Dat is ook de reden waarom sommige vrouwen en meisjes met mannen omgaan die respectabel of beschaafd zijn. Ze denken onterecht dat ze wel die bad boys kunnen temmen en tegelijk geweldig kunnen zijn.
Dat en veel aandacht trekken met allerlei oversekst gedrag. En dan vervolgens kwaad worden als mannen erop in gaan.

Totdat de werkelijkheid aankomt, dan is het al snel anders. Maar mooi om te zien dat steeds meer vrouwen wakker worden uit die wereldvreemde dromen van hun.

@12

draadje in de bovenkamer los Handalf?

"etniache minderheden" benoem het gewoon..het gaat gewoon over islamietjes..en tja, die maken overal een puinhoop vanz gelukkig neemt de weerstand toe

@12 Dat is ook de reden waarom sommige vrouwen en meisjes met mannen omgaan die niet respectabel of beschaafd zijn. Ze denken onterecht dat ze wel die bad boys kunnen temmen en tegelijk geweldig kunnen zijn.

Ik miste het woord: "niet" .

Weer niet goed lezen voordat voor de reactie in te sturen.

@15

ik mis de totale samenhang

Komt gewoon doordat de hoogopgeleiden steeds meer rechtstreeks met de negatieven zaken van deze minderheden worden geconfronteerd.

@9 Kijk even naar het fragment van “https://www.nieuwskoerier.nl/news/426171-wnl-presentatrice-zet-kuzu-op-zn-plek”
Je hoeft niet eens hoog opgeleid te zijn om bepaalde conclussies te trekken.

@13 helemaal niet, ik zeg alleen die suggestie van die website van joop. zijn suggereren dat vrouwen meer open staan voor buitenlanders dan mannen, want ze zijn zogenaamd hoogopgeleid.
Ik zeg alleen dat heeft niks met hoogopgeleid te maken, het heeft eerder te maken met naïviteit van sommige mensen. En vooral vrouwen kunnen soms behoorlijk naïef zijn.
Die islamisten en gekken zoals bij joop maken graag misbruik van die naïviteit. Maar die zelfde naive vrouwen worden wel steeds meer wakker. en dan is het gedaan met die misbruik.

@19

En vooral vrouwen kunnen soms behoorlijk naïef zijn.
Die islamisten en gekken zoals bij joop maken graag misbruik van die naïviteit.'

blijft @12 staan

@12 / 15 ;
Denk dat er ook een stukje 'jonge' of 'jongere' (vrouwen) mist aan je zin.
Daarnaast, denk ik, dat ook dat erg subjectief is, kan het ook een 'optimistischer vertrouwen in vreemden' noemen, tot het tegendeel bewezen is.
Daarnaast is er ook nog biologisch hier en daar wat invloed in het spel.
Alpha mannetje vol testosteron voor het veiligstellen van de genen, daarna reserve mannetje met wat minder testosteron voor een gedegen en familievriendelijke opvoeding.

Maar goed, vraag me vaak af of dit niet gewoon 'kroegwijsheden' zijn, in plaats van vaststaande feiten, gebaseerd op de jochies die hun 'verliefdheid' met een in hun ogen 'verschrikkelijk jong' zien weglopen en dan maar concluderen dat 'vrouwtjes naïef moeten zijn' om het goed te praten voor zichzelf.

Ik laat het maar in het midden. Denk niet dat het zo makkelijk op een hoop te vegen is.

** gebruiker verwijderd **

vrouwen en "gemiddeld nemen" ??

Mensen van joop vinden het niet leuk als mensen wakker worden gaan nadenken. kritisch nadenken en het vrije woord is juist een geweldig goed waar we trots op moeten wezen.
Ze willen hun ideologie van regressief links opdringen bij de rest van de maatschappij. we moeten multicultureel, multireligieus zijn want anders zijn we niet divers genoeg.
Nu gaan die regressief links straks ook beweren dat hoogopgeleiden niet genoeg zijn opgeleid. Als wat niet in hun straatje past, is politiek incorrect.
Nederland is juist sterk geworden door kritisch nadenken en vrije woord tegen die religieuze onzin. Mannen en vrouwen zijn niet het slachtoffer, het zijn gewoon mensen in de maatschappij en die mogen/kunnen een mening hebben.
Regressief links moet zijn ogen opendoen en de werkelijkheid eens zien, dat islamisten niet willen integreren en assimileren tot Nederlander, ze willen alleen misbruik ervan maken.

Regressief links wil liever dat we allemaal naïef en dom zijn, verschuilen in een wereldvreemde bubbel.Daar waar de werkelijkheid niet bestaat.

@13 Ik denk een paar x teveel een blauwtje gelopen

@25

groentje dusch...

Nederland wordt steeds slimmer.....

Ook zwarten zijn in de loop der jaren steeds negatiever gaan denken over autochtonen. Kennelijk is hier sprake van een recht evenredig verband.

De reacties bij het stuk zijn zeer interessant. Men concentreert zich weer op randzaken ipv op de hoofdzaak. De randzaak waar men over begint is of het wel om "hoogopgeleiden" gaat en of de definitie er van te veel verwaterd is.

De hoofdzaak is dat men minder positief over etnische minderheden is en dan moet men zich af gaan vragen hoe dit kan. Daar wordt geen enkele opmerking aan gewijt ongeveer. Behalve dan dat het door Baudet en Wilders komt. Die mannen zijn god ondertussen, want alles wat niet in het straatje van Joop past wordt veroorzaakt door die twee.

Het dedain van de daar aanwezige "hoogopgeleiden" laat perfect zien wat er mis gaat. Als er andere hoogopgeleiden het niet met ze eens zijn, dan zijn het geen hoogopgeleiden. Tja, dan heeft een discussie weinig zin. Al zou je tegenover zo'n persoon zitten en die vertellen dat je een bedrijf leidt, universitair bent opgeleid, 30 jaar vrijwilligerswerk doet, dan zou die persoon nog zeggen "Nou en, zegt niets over je persoonlijke bagage of ontwikkelingsniveau. Je laat je negatief uit, dus....."

Niet zo gek met de politici van tegenwoordig. DENK, Wilders, Baudet. Ook de aanslagen en de migrantencrisis (en de verhalen van verkrachtingen e.d.) van 2015 zullen er aan bijdragen.

De schrijfster heeft het steeds over vooroordelen over etnische minderheidsgroepen (laten we hier als voorbeeld eens niet-westerse allochtonen voor nemen).
Maar waarom onderzoekt ze niet hoe mensen denken over de feiten omtrent niet-westerse allochtonen?
Hoe denken mensen over niet-westerse allochtonen in de wetenschap dat deze groep 3,6x zo vaak verdachte is van misdrijven:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/81947NED/table?ts=1551953164862
En in de wetenschap dat deze groep 11,5x zo vaak in de bijstand zit dan autochtonen:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/82016NED/table?ts=1551953322888

Dan kan je het wel hebben over vooroordelen, maar de ergernis gaat niet over vooroordelen, maar over keiharde feiten!

En de cijfers die ik gemeld heb, die zijn nog niet eens voor de 3e generatie (zogenaamd autochtonen) gecorrigeerd. Dat zijn gewoon nog steeds niet-westerse allochtonen die net zo vaak in de bijstand zitten en in aanraking komen met de politie als bij hun ouders.
Met correctie van de 3e generatie kom je op de volgende cijfers:
Niet westerse allochtoon is 4,0x zo vaak verdachte van misdrijven.
Niet westerse allochtoon trekt 13,5x zo vaak een bijstandsuitkering.

@27
Dat zie je in het stemgedrag alleen niet terug. Er wordt nog steeds op VVD, GroenLinks en D66 gestemd.

Even declaatste regel : door de grotere toegankelijkheid van opleidingen zijn er mwee hoger opgeleid uit lager opgeleide gezinnen .
En vrouwen weten er van mee te praten hoe lang de invloed en gedachtengang in milieus na werkt.
Ook dat gaat dus weer veranderen .

@32

Negatiever betekent dan ook nog lang niet dat men anders gaat stemmen .
Hoger opgeleiden hebben meer interesses in het leven dan dan ethnische minderheden .
Bovendien stemmen hoger opgeleiden nooit op lager opgeleiden .

@34
Thierry Baudet is hoog-opgeleid.

Maar uw bewering dat hoger opgeleiden nooit op lager opgeleiden stemmen is m.i. niet waar.
Tenzij de VVD stemmers lager opgeleiden zijn.
Want zeg nou eerlijk, dat cursusje geschiedenis van Rutte kan je toch geen opleiding noemen?

Ik ben eigenlijk nieuwsgierig wat die hoogopgeleide vrouwen va de JOOP's club vinden!

@5 "...Religieuze mensen hebben een geestelijke beperking in hun denken!...."

Misschien in hun rationele denken...maar niet in hun fanatisme, wilskracht of idealen.

@31

Etnische niet westerse minderheden zijn ook : mensen van Indonesische afkomst, Chinezen , Surinamers, mensen uit India, Korea, Zwarte( gekleurden) uit de USA, Aboriginals, Maori’s en Indianen , Antillianen, Argentijnen, Chilenen , Brazilianen Brazilianen enz.

Passen jouw cijfers daar allemaal op?
Wat denk je van die geadopteerde kinderen uit die landen die nu zelf al kinderen hebben ?
Gaan we die ook allemaal met de nek aankijken ?
Lekker op uiterlijk selecteren ?
Mijn schoonzus , zo autochtoon als maar kan , met haar donkere haar en bruine ogen en na wat zon lekker bruin , wordt door autochtone aso’s al uitgescholden .
Lekker landje wordt het , nietwaar?

@38 ja, dus?

@38
"Etnische niet westerse minderheden zijn ook : mensen van Indonesische afkomst, Chinezen , Surinamers, mensen uit India, Korea, Zwarte( gekleurden) uit de USA, Aboriginals, Maori’s en Indianen , Antillianen, Argentijnen, Chilenen , Brazilianen Brazilianen enz. "

Dat klopt niet. Doe uw huiswerk nog eens een keer.

Stel dat er een (etnische) groep is waarvan aangetoond is dat die het in velerlei opzichten slechter doet dan andere groepen.
Als je dat als negatief ervaart heb je dan een oordeel of een vooroordeel?

Geef deze posting een plusje als je vindt dat het een oordeel is.
Geef deze posting een minnetje als je vindt dat het een vooroordeel is.

Ik ben benieuwd wat deze kleine "mini enquete" als uitslag geeft...

@40 Dat klopt niet geheel volgens de CBS definitie maar het CBS daar is nogal wat op aan te merken helaas als het gaat om categorisering.

Wat mij opvalt is dat ook sommige hogeropgeleiden het nogal dommig hebben over "blanken en buitenlanders".

begint bij ``de hoger opgeleide ``ook een belletje te rinkelen.

@41 sssttttt.. Feiten

@28 Zwarten zijn soms zelf autochtoon ( CBS definitie ).

@46 maar wat ondervertegenwoordigd in de iq hoofdklasse

Vrouwen hoger opgeleid in.. pretstudies Psychologie Taal Communicatie Sociologie Cultuur en Vrijetijds management..

@46 Het CBS is gelieerd aan de overheid, die op haar beurt sinds jaar en dag een utopisch maakbaarheidsideaal nastreeft. De derde generatie in NL geboren en getogen zwarten - zogenaamde autochtonen volgens de CBS-definitie - die ik ken voelen zich echter veel meer verwant met zwarten wereldwijd dan met hun blanke "landgenoten". Rasovereenkomst overstijgt nu eenmaal nationale verbondenheid.