@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Wat een lutser zeg die gast!
** gebruiker verwijderd **
Dus !
Hij zegt iets , maar bedoeld iets anders
Ik sol het niet aangepast hebben. Een waarheid moet je niet aanpassen.
Mijn god zeg wat een idioten bij die partij. Komt er eens wat verstandigs uit, trekken ze het meteen weer in.
Homo's zijn ondergeschikt aan de multiculturele natte droom.
Is Jetten nu een mislukte leider die er helemaal naast zit?
Wie helpt dat clubje uit hun lijden?
De waarheid mag weer eens niet gezegd worden. Stel hypocriete losers bij D66.
De waarheid mag niet gezegd worden blijkbaar. Eigenlijk verraad D66 haar eigen partijleider, want Jetten is zelf homo en benoemde gewoon zijn eigen ervaringen met homofobie. Maar hij mag blijkbaar niet zeggen dat hij het meeste last heeft van homofoben met een migratie achtergrond. Dat idiote wegkijken neemt steeds ziekere vormen aan.
Zelfs Jetten wordt even Wilders-light voor de verkiezingen.
@8 +++++++++
Je hebt ook populisten die iets een dag volhouden en daarna weer draaien.
** gebruiker verwijderd **
Hoezo minnen op @3 !!
Zo is het toch
Hahahaha, ik lach me een krul in 'm' 'n lul.
Zegt die eindelijk een keer een waarheid en dan slikt hij hem weer in. Wat een ongelofelijke loser is die robot (een vent kun je hem niet noemen).
@5 ooit waren religekkies ondergeschikt aan het progressieve gedachtengoed. Vanaf de jaren ‘60 werden zaken als gelijkwaardigheid voor vrouwen, homo’s belangrijker geacht dan het ongelijkwaardige gedachtengoed van religekkies. En voor die zaken werd vaak door linkse partijen gevochten. Daarom stemden vroeger ook veel homo’s op D66.
Maar anno nu wordt een middeleeuwse religie veel belangrijker gevonden dan onze progressieve verworvenheden. En het gekke is dat partijen die in de jaren ‘60 gevochten hebben voor een progressieve maatschappij nu lijken te vechten om een middeleeuwse religie niet voor het hoogs te stoten.
* Verwijderd door de redactie *
@15 zo progressief dat het nu OK is om een moskee te bekladden en te verbieden wat mensen wel/niet mogen dragen, daar is niets progressief aan ... nee, gewoon dezelfde middeleeuwse mentaliteit komt weer bovendrijven.
Waarom zo draaien Robbie? Met een homo aan het roer stemt er toch al geen moslim meer op D66. En nu dus ook geen enkele homo meer. Goed bezig.
Wat een trekpop is die Jetten toch, als hij ballen had gehad, had hij het bij de 1ste verklaring gelaten.
@19 Jetten is ook maar puppet van de partij. De leden en voorzitters bepalen de koers. Jetten zal wel gesommeerd zijn zijn verklaring aan te passen.
Het lijkt de PVDA wel, eerst een drol draaien om die keutel daarna weer terug te trekken.
@16 Beste de Zwangere Kangeroe of opkoper, of hoe je ook genoemd wilt worden: Waarom zou je volgens jou niet op Rob Jetten moeten stemmen? Ben benieuwd naar jouw genuanceerde kijk op de zaak en stemadvies aan ons.
@17 Als je dat maar weet. Ik heb alvast een middeleeuws kruisridderharnas en -zwaard besteld. Zeker na de jihadistische oorlogsverklaring van Arnoud van Doorn.
@20 "Beste Rob, wil je dat als de wiedeweerga aanpassen, daar krijgen we nog veel gedonder mee."
"Beste Kasja. Ik heb het veranderd in "Die angst wordt vaak geprojecteerd op mensen met een migratieachtergrond." Zoiets?"
"Ja Rob, prima zo, niets meer aan doen."
@20
Jetten is ook maar puppet van de partij.
Precies, maar ook een puppet kan een keer met zijn vuist op tafel slaan.
Daarom geen sterk persoon.
@24 Denk eerder dat Arabierenneuker Kaag hem op de vingers heeft getikt...
Nu is het wachten op kamervragen, net als toen met Blok. Want iets negatiefs zeggen over onze cultuurverrijkers ist verboten in Niederlände.
De deugmensen willen weer lekker deugen, dus bepaalde dingen mogen niet worden gezegd ook al het de waarheid.
De waarheid is hard, maar wel eerlijk en dat is vaak het probleem van deugmensen. Ze kunnen die waarheid niet aan.
@27
Daar zal de man zich onderuit weten te lullen, iets met ik koos de verkeerde woorden die ik zeker niet zo bedoelde. Om het goed te maken zal hij migranten opzoeken voor het winnen van wat zieltjes.
Misschien wat minder mensen met een migratieachtergrond binnenlaten...
@33 Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
@30 En jij gaat dan als tandarts een openstaande vacature vervullen ofzo?
* Verwijderd door de redactie *
@32 Er zijn soorten migranten, en dan heeft @31 MrsK het denk ik niet over 3e wereld of middeleeuwse migranten die hier een asielaanvraag doen.
Het is een valse nicht die zijn eigen soortgenoten verraadt.
Dat is dus het einde van D66 voor wat betreft de LHBT gemeenschap.
Als die angsthaas in zijn positie de zaken niet eens durft te benoemen, hoef je ook geen enkele oplossing te verwachten.
Toch handig dat hij dat even voor 20 maart laat weten.
Jan Lutje Schipholt zou zich in zijn graf omdraaien.
-Linkje naar COC stuurt-
Het is een oud zuur wijf!
@35 Het is een oud zuur wijf!
Zijn vriend doopt het condoom ook vooraf in suikerwater.
@32 Wie roept “Misschien wat minder mensen met een migratieachtergrond binnenlaten...” gaat eraan voorbij dat asielzoekers nog geen een kwart van alle migranten uitmaken. Voor jou zijn blijkbaar ook alle migranten werkschuw, moslim, asielzoeker of alles tegelijk. Best dom.
@37 Kennelijk heeft u het artikel niet gelezen want u interpreteert mijn reactie volledig verkeerd. Bovendien verwijst u naar @32 en dat had natuurlijk @30 moeten zijn...
Jetten zegt in eerste instantie dat homo's of lesbiennes in Nederland niet in hand in hand durven lopen. "Soms uit angst voor agressie. Vaak van mensen met een migratieachtergrond". Voor mij is het volkomen duidelijk dat hij doelt op migranten die vanwege hun (geloofs)overtuiging zich negatief opstellen t.o.v. de homogemeenschap. Als ik zeg dat we wellicht minder mensen met een migratieachtergrond moeten binnenlaten dan moge duidelijk zijn dat we die migranten wellicht moeten weren die op grond van hun (geloofs)overtuiging homo's en lesbiennes niet accepteren. Dergelijke opvattingen staan immers haaks op datgene wat in het Westen (lees: Nederland) inmiddels algemeen geaccepteerd is.
“Bovendien verwijst u naar @32 en dat had natuurlijk @30 moeten zijn..”
Nee. Ik leg aan @32 uit waarom ik het niet met reactie @30 eens was.
In je reactie had je het zonder nuancering over alle migranten, niet over een selecte groep (zoals bv. orthodoxe religieuzen), dus daar reageer ik op. Ik vind net als jou dat we niet tolerant moeten zijn tov intolerantie, alleen ben ik niet bereid daarvoor op te geven wat het Westen nu juist het Westen maakt. Als we hier mensen uit gaan sluiten ogv religie of andere denkbeelden zijn we net zo Westers als Iran, Afghanistan of Saoedi Arabië.
@13 Nee zo is het niet
Hij bedoelt het nog steeds alleen D66 pas het aan
@39 Als ik zeg ''misschien wat minder mensen met een migratieachtergrond binnenlaten'' dan lees ik daar niet uit ''alle mensen met een migratieachtergrond''. Bovendien staat er "misschien'' waarmee ik bedoel dat het WELLICHT het overwegen waard is om MINDER mensen met een migratieachtergrond toe te laten (op grond van hun homofobe opvattingen) . Dan loopt Jetten c.s. ook niet het risico om onheus bejegend te worden. Nou, als dat niet een genuanceerde stellingname is dan weet ik het ook niet meer en laat ik het speelveld graag aan u...
Waar is E-meel gebleven?
Wéér een D66 draadje waar geen enkele reactie op komt.
@3 , correct en tevens juist.
Een politicus is iemand die het tegenovergestelde beweert van wat hij ten onrechte had willen ontkennen en het dan toch maar bevestigt, onder voorbehoud.
Hij trekt zijn keutel dus in, zou dat trouwens nog gaan bij Jetten, het lijkt mij een kereltje met slappe sluitspier.
Schrap schijf 3, en beschouw inkomen uit geld nu eindelijk eens als INKOMEN ! en belast het net als arbeid belast wordt. Ook kan de erfbelasting dan geschrapt, als mede de vermogensbelasting...
Immers uit de inkomsten van dat vermogen (of een erfenis die vermogen wordt voor de erfgenamen), wordt dan belasting betaald, en die belasting is naar het schijven model in schijf 1, reeds 'getrapt' op basis van het omvang van dat inkomen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.