Conflict Israël-Palestina is ook heel erg een woordenstrijd (nrc.nl)
- 236x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Dit wordt alleen maar erger. Of je moet ergens wonen tussen de Rijksambtenaren met een salaris van 90k per jaar....
@13 Welke troepen, waar stonden die troepen, en waar gingen die troepen dan heen? Namen en rugnummers graag. Hetzelfde geldt voor de zware bew...
@38 Geloof er geen zak van, je bent gewoon een ordinaire NSB'er....
Ombudsman. . . Nog zo'n figuur/instantie die langs de zijlijn staan te schreeuwen zonder zelf met gedegen oplossingen komen....
Ach ze bedoelen het niet zo. Die messen die ze altijd dragen zijn een teken van liefde en betrokkenheid en zijn slechts bedoeld om de Nederlande...
@3 Klopt. Dee islam is ook geen geloof, maar een terroristische groepering, die moet je bij aankomst, meteen hardhandig terug de zee in trappen....
@38 Voor jouw oudtante heb ik respect. . . Daar mag jij een voorbeeld aan nemen. . . ....
@1 Dan ben je net zo fout als links vaak fout is. Blijft toch jammer dat mensen steeds dingen goedpraten wanneer het in hun straatje past....
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken....
Goede definitie
Uit het artukel, "Nadat in de afgelopen maanden diverse Europese staten, waaronder Nederland, Hongarije en Frankrijk, in rap tempo achter elkaar de definitie over antisemitisme hadden aangenomen, ......"
Nederland heeft de IHRA antisemitisme definitie aangenomen? Dacht net niet. De PVDA heeft de definitie onlangs overgenomen.
De definitie wordt gevolgd door een lijst met voorbeelden van antisemitisme. In zeven van de elf voorbeelden wordt verwezen naar de staat Israël, zoals: „Dubbele standaarden toepassen door van [Israël] gedrag te eisen dat niet wordt verwacht of geëist van enige ander democratische natie”.
Het is eerder andersom. Van Israël wordt gedrag getolereerd wat niet wordt getolereerd van enige ander democratische natie.
Zojuist de derde mail aan de NRC redactie verstuurd wegens de foutieve vermelding in het artikel dat Nederland de IHRA definitie van antisemitisme heeft overgenomen.
Brief aan de Tweede Kamer, https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019D05804
"Naar aanleiding van de motie Van der Staaij in november 2018 om de
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) werkdefinitie te
hanteren heeft de Minister van Justitie en Veiligheid de indicatoren uit
deze definitie gedeeld met politie en OM, zodat deze bij het opnemen van
een aangifte meegewogen kunnen worden in het oordeel of sprake is van
groepsbelediging, haatzaaien, of een discriminatoir aspect bij een
commuun delict (codis)."
@5 Aanvulling
Er is dus geen sprake van een overname van de IHRA definitie door de NL regering. De indicatoren van de IHRA definitie 'kunnen worden' meegenomen in het bestaande onveranderde wettelijke beleid. Er is geen enkele verplichting dit te doen.
NRC moet eens wat zorgvuldiger zijn in de berichtgeving. Nederland heeft de IHRA definitie nièt overgenomen.
@6 @7 aanvulling op de postings van Hendrianus.
https://www.cidi.nl/tweede-kamer-tegen-steun-voor-ihra-definitie-van-antisemitisme-binnen-de-eu/
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.