PvdA, de zekerheid dat je belazerd wordt (joop.bnnvara.nl)

@37 U vergeet er bij te vermelden dat die zelfde KOk een greep in de kassa van het pensioenfonds heeft gedaan.
Daarom konden jullie die generatie die nu alles naar de klote helpen studeren.
Maar het is wel het geld van de ouderen die van af 2006 geen indexatie heeft mogen ontvangen waardoor ze geen koopkracht meer hebben van af die datum zijn de prijzen gestegen elk jaar weer met soms wel tegen de 3% aan.
Het fluctueerde van 0,98% tot bijna 3 %.
Elk jaar weer en vooral nu in 2019 is het erger geworden.
Eerst stelen van de ouderen en dan later ze nog pakken met de indexatie inflatie
Een smerige mentaliteit die juist door Rutte en zijn VVD heeft veroorzaakt en waar de P.vd.A er ook aan meegedaan heeft toen ze zo nodig regering verantwoordelijkheid wilde hebben.
En nu met zekerheid komen ja dat kan, maar niet met Lodewijk Assher die het arbeidersvolk heeft verloochend.
Want wil je vertrouwen hebben in de politiek is het vereist dat je de zekerheid vast legt in elk regering akkoord.
Dan hebben de jongeren ook vertrouwen in de toekomst.
Maar Rutte heeft de generaties tegen elkaar uitgespeeld dat is het manier van politiek bedrijven.
NU deze regering akkoord heeft weer eens duidelijk gemaakt dat de partijen die samen met Rutte en zijn VVD hun stemmen gaat kosten.
Je had beter moeten nadenken CDA D66 ....Je had beter een nieuwe verkiezingen laten uitroepen dan je regering verantwoordelijkheid nemen.
Want dat is gewoon een lul verhaal welk verantwoordelijkheid???? ten koste van je eigen achterban.
Dan ben je toch geheel lotje getikt en niet verstandelijk bezig.

@51 Greep in de kassa van het pensioenfonds. Ben je niet met Lubbers in de war?

Goede analyse waarom je niet meer op de PvdA moet stemmen.
Ondanks de mooie praatjes van Asscher nu, bestaat de "zekerheid", dat je wéér voor de gek gehouden wordt.
Het duurt héél lang om dat vertrouwen weer terug te krijgen. Dat is "zeker".

Mooi artikel. Gewoon zonder schroom vertellen waar het op staat. Geen gehuichel, geen roze kastelen, maar de waarheid.

Een merkenstrateeg voor een politieke partij is trouwens een reden om ze op te heffen.
Reclame en make believe. Daar zit niemand op te wachten.

@51 "Maar Rutte heeft de generaties tegen elkaar uitgespeeld dat is het manier van politiek bedrijven."

Niet alleen generaties maar ook huurders tegen woningeigenaren.
Dan zegt de politiek het ene jaar: we moeten de huurders aanpakken anders is het niet eerlijk tegenover de eigenaren. Het volgende jaar zeggen ze: we moeten de eigenaren aanpakken; anders is het niet eerlijk tegenover de huurders. En er zijn veel burgers die kort van geheugen zijn en daar intrappen omdat het die andere groep is die dit jaar wordt aangepakt.

Maar inderdaad zoals ouderen, vooral babyboomers, gedemoniseerd werden aan het begin van de crisis om goodwill te kweken bij de bevolking om de pensioenen aan te pakken vond ik bizonder misselijk. En vooral D66 en de PvdA hielden zich daarmee bezig.

PvdA nooooooit zal ik mijn stem geven aan
De PARTIJ VAN DE ALLAH de oprichters van denk landverraders

Joop.nl.....
En met name Han van der Horst.
Verschrikkelijk. Die opdringerige mening waar iedereen aan moet voldoen.
....

Normaal gesproken. Maar nu ben ik het roerend met hem eens.
De PvdA was vroeger daadwerkelijk een Partij van de Arbeid(ers).
En nu is de PvdA alles behalve een Partij voor de Arbeiders. Juist het tegenovergestelde.
Sterker nog, er is geen partij meer voor de werkenden die tot 2x modaal verdienen. Die worden door alle partijen uitgemolken. Alleen mensen met een uitkering en mensen die minimaal 2x modaal (en eigenlijk meer 5x modaal) verdienen worden gehoord door de partijen.
Er is geen partij meer voor het gros van de werkende Nederlanders. En daarom zoeken ze hun heil bij partijen aan beide zijden van het politieke spectrum.

Als er ECHT een partij zou komen voor de werkende meerderheid, dan zou die partij heel veel stemmen kunnen krijgen.
Maar de PvdA zal nooit meer die partij worden. Ze hebben het al zo enorm verbruit, dat wordt hen nooit meer vergeven.

@5
30 jaar geleden was de PvdA nog wel een partij voor de Arbeiders.
Dat is pas sinds een jaar of 10 helemaal anders geworden.

@52 Hij is niet in de war met Lubbers.Hij benoemt Kok opzettelijk als graaier in de pensioenpot.

@58 Ze zijn al langer geen arbeiders partij meer, zie mijn @32 . Ook in de jaren tachtig werden ze regentenpartij genoemd vanwege hun regenteske gedrag in de grote gemeenten - allen PvdA steden - daar leveren ze nog steeds de burgemeester terwijl ze op grond van hun huidige grootte daar geen recht meer op hebben. Ze hebben bij de arbeider/kiezer echter nog lange tijd geprofiteerd van hun goed naam vanuit het verleden.

Mee eens, voeg de VVD er maar aan toe.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Het heet nu vara/ bie en en

@62 Ook een aspect van neoliberalisme dat kappitaal bepaalt en dat arbeid uit is.
Maw: je wordt geacht om in de 21e eeuw je geld te verdienen als aandeelhouder en niet als werknemer. De werknemer is een kostenpost binnen het neoliberalisme en die kosten moeten naar nul. Nog een reden waarom de overheid steeds minder geld binnen krijgt en de belastingtarieven stijgen: de salarissen dalen (qua koopkracht).
Ook de gedachte dat je geen ondernemer meer hoeft te zijn als leidinggevende, geen verstand van het product of de klant hoeft te hebben en dat geld alles bepaalt - je hoeft dus alleen nog maar verstand van geld te hebben.

Ook heb je geen gezonde concurrentie (een onderdeel van de vrije markt) meer bij het neoliberalisme - middels 30.000 lobbyisten regelen de grote bedrijven monopolieposities in Brussel maar ook in Den Haag. Voorbeeld: bij ons zorgsysteem heb je dan ook geen vrije markt en concurrentie: onze overheid heeft een aantal verzekeraars monopolieposities gegeven die alle ongeveer dezelfde basisverzekering hebben.

@43 Die 25 miljard is niet alleen door Kok uit de pensioenpot gehaald. Dat was een kabinetsbesluit en het idee was van Lubbers, daarbij was er sprake van een economische crisis waarbij ook bedrijven minder premie hoefden te betalen in die periode. Daarbij komt dat er een kamermeerderheid voor was.

U bent behoorlijk selectief in uw opsomming, PVV weggeven van verkiezingsbelofe pensioen- en AOW leeftijd blijft 65 jaar. Nog geen uur na de verkiezingsuitslag gad hij dit weg. verhogen van pensioen en AOW leeftijd, was geen PVDA bij betrokken. Het kwartje van Kok kan ik u deels gelijk in geven, echter ook hier hebben alle partijen mee ingestemd en niemand heeft ook de behoefte gevoeld om dit terug te draaien. Daarbij komt dat de PVDA in ieder geval nog heeft gezorgd dat er nog wat van ons sociale stelsel over is. Klijnsma heef helemaal geen pensioengeld uit de pensioenpotten aan Europa gegeven. Dit is een pertinente leugen. Griekenland is niet kaalgeplukt, Griekenland groeit economisch weer en kan zelfs weer geld lenen op de kapitaalmarkt. Onzin dus wat u hier verteld. de zorg is niet door Van Rijn afgebroken, de man zat niet alleen een het kabinet. daarbij komt dat u denkt dat het geld gratis uit de muur komt. Er was sprake van de grootste financiële en economische crisis sinds de jaren dertig. Wederom laat u blijken dat u het geld gratis krijgt. Ik stel voor dat voortaan er meer geld bij de zorg komt en alle werkenden vanaf 2020 tot 2025 gelijk blijven in salaris. Kan de accijns op brandstof een kwartje omlaag, de eigenbijdrage uit de zorg, lerarentekort worden opgelost en de salarissen aan de onderkant met 10% worden verhoogd.

@44 U bezit nogal wat vooroordelen en hebt geen enkel probleem met het plaatsen hier van uw suggestieve opmerkingen. Inhoudelijk geen enkele bijdrage. Ik had van u echter niets anders verwacht.

@66 Praat je tegen een spiegel of wat ?

@51 Geld is niet gratis en komt ook niet vanzelf uit de muur. PVV gaf binnen een uur de AOW leeftijdsgrens van 65 jaar op. Nederland heeft een parlementair systeem waarbij er sprake is meerderheidskabinetten. dat betekent compromissen sluiten. Denkt u nu echt dat als we in de periode een rechtskabinet hadden gehad dat de bezuinigingen niet nog veel meer ten laste waren gekomen van de arbeiders?

@65 Tuurlijk niet, de pvda heeft alleen de arbeiders laten verrekken maar dat zul je nooit erkennen, en tuurlijk de schuld ligt bij een ander!

Maar een feit is dat het altijd de Pvda is wanneer er burgers genaaid worden!

Sorry alle sprookjes die je opsomt is geen reet van waar!

Als de Pvda voor de arbeiders was geweest had ze samen met de vakbond er voor gezorgd dat er niet voortdurend voor hogere salarissen werd gestaakt dan waren de problemen dat bij na alles onbetaalbaar word er ook niet geweest!

Maar dat was niet wat de economen van de Pvda wilden nee alleen simpel meer loon!
En dan gewoon vergeten dat wanneer de lonen 1 % omhoog gaan alles ook 1% duurder word!
Maar dat klink de economen van de Pvda verbeter in de oren!

@69 Feitelijk niet juist. Tijdens de grote inflatie in de 70's was daar de PvdA die de werknemers (toen nog "arbeiders") meer rechten gaf en meer compensatie voor de gestegen prijzen.

NIET andersom.

@66 Dat betekend dus dat ik gelijk heb.

@70 En dat is wat ik bedoel meer meer meer en nu onbetaalbaar!

@72 Dus toen de prijzen stegen had de werknemer hetzelfde moeten houden?

Dat is nu juist waar men de laatste regeringen zo over afzeikt.

@73 Niet de volgorde omkeren!
De prijsstijgingen kwamen pas na de loonstijgingen!

@71 U hebt altijd gelijk hahhaha. Ik laat u bij uw droombeelden. Trouwens waarin u ongelijk hebt is: Dat betekend, dat moet zijn: Dat betekent.

@75 Zie je wel, ambtenaar geweest, in het onderwijs, verbeterdt graag taalvauten