Vliegtuigpassagier gooit het op akkoordje met obese buurman: 150 dollar voor mijn gebrek aan comfort (hln.be)

Die man had gewoon gelijk.
Daarbij vonden ze beiden de regeling goed.

De obese man had niet hoeven te betalen maar heeft heeft wel zelf de beurs getrokken .
De obese man heeft ook bespaard op kosten gezien dat hij twee stoelen had moeten reserveren .
Een/derde van de stoel is een/derde van $300,- = $100,- dus $50- terug geven zou netjes zijn .

Gewoon in goed overleg opgelost.
Meer kg betekent wel meer brandstofverbruik.
Daarom blijft het een vreemde zaak dat een persoon van meer dan 100 kg nog eens 20 kg bagage mee mag nemen zonder extra kosten, en iemand van 75 kg met 25 kg bagage bij moet betalen voor die extra 5 kg.
In wezen wordt op die manier een obees gesubsidieerd door iemand met een normaal gewicht.

Zet obese mensen naast elkaar in het vliegtuig..... ben je ook van het 'probleem' af.
De volgende keer halen ze wel een 2e ticket om te zorgen dat ze wel de ruimte hebben.

Je kan zo moeilijk over andermans stoel heen vloeien als de andere persoon hetzelfde doet.

@2 , Aangezien mensen liever niet tegen vreemden aan staan / zitten: als jij 1/3 van mijn stoel inneemt, zal ik waarschijnlijk automatisch op de resterende 50% blijven ipv 66%, er is namelijk nog prive ruimte tussen ons in (nodig).

150 dollar minder naar de McDonalds.

Walgelijk dat je het lef het om dit te vragen.
Over dicriminatie gesproken.
Waarom worden dikke mensen altijd gepes vraag ik me af.
Onze dochter mijd daarom zelfs feestjes waar ze dit soort walgelijke mensen tegenkomt die om haar gewicht discrimineren ze heeft er gewoon genoeg van dit soort gasten en is daarom beperkt in haar doen en laten.
Ik had die gast gewoon een volle vuist gegeven plaats van die 150 euro.
Dan maar de vliegtuig uit gezet maar dan verders ook voor de rechtbank dit verders uit gevochten.
Onze dochter heeft zoveel gedieet dat ze zelfs bijna omviel van de ellende.
Terwijl ze een prachtige meid is om te zien.
Laat verdomme de mens eens in zijn waarde.
Wie aan mijn dochter komt, komt aan mij en die kan echt de volle laag verwachten en nagels in zijn gezicht.

@4
Gezien dat er veel mensen obese hebben ( vooral veel Amerikanen) zouden er ook gepaste stoelen in een vliegtuig aanwezig moeten zijn .
Eigenlijk was het aan de vliegtuigmaatschappij de klant een vergoeding te geven want zij hebben de obese passagier geaccepteerd voor/op een stoel . De andere klant had recht op een hele stoel maar deze niet gekregen .

@6
Kan het wat minder?
Maar je kan je vast voorbereiden op het volgende:
http://tinyurl.com/yaj5mybb

@6
Dit gaat niet over discriminatie . en ook niet over pesten .
En ja ik persoonlijk zou ook geen geld hebben gevraag aan de obese man . Kijk als het geen lange vliegreis zou zijn geen probleem voor wat ongemak , maar bij een lange vliegreis is het oncomfortabel als een passagier naast je een gedeelte van jouw stoel inneemt .

@7 Eens dat dit eigenlijk door de vluchtvaart maatschappij had moeten worden geregeld. Maar eerlijk gezegd niet eens met de mening dat de vluchten maar meer speciale stoelen moeten maken voor mensen met obesitas.... Een ziekenhuis ok, maar een willekeurig bedrijf afdwingen om mee te gaan met ongezonde leefstijlen is naar mijn idee het begin van een vicieuze cirkel.

If anything zouden de oplopende obesitas cijfers juist de gezondheidszorg moeten doen aanpassen, niet de rest vd maatschappij.

@10 maar een willekeurig bedrijf afdwingen om mee te gaan met ongezonde leefstijlen is naar mijn idee het begin van een vicieuze cirkel.

Dat zie ik niet zo . De vliegvaartmaatschappij heeft een vervoersplicht , en heeft dan ook de plicht te zorgen dat passagiers dat krijgen waar de passagiers recht op hebben ( dus een hele stoel voor iedere passagier ) . Vervoert een vliegtuigmaatschappij obese mensen dan heeft de vliegvaartmaatschappij ook de plicht dat obese mensen comfortabel zitten door middel van aangepaste stoelen of anders twee stoelen te laten reserveren .
Verder heeft een vliegvaartmaatschappij geen belang bij gezondheid of gezondheid uitstraling van het bedrijf en/of de passagier . het is een vliegvaartmaatschappij geen gezondheidsmaatschappij.

@11 Mee eens, *als* een vliegmaatschappij een vervoersplicht zou hebben.... Maar dat hebben ze niet.

Het is besloten vervoer, geen openbaar vervoer, en hebben derhalve geen vervoersplicht. (voor zover ik heb kunnen vinden tenminste)

"Verder heeft een vliegvaartmaatschappij geen belang bij gezondheid of gezondheid uitstraling van het bedrijf en/of de passagier . het is een vliegvaartmaatschappij geen gezondheidsmaatschappij."

Mee eens, en dus is hun enige zorg: "winst maken".
Dat gaat niet als je voor elke kleine groep een grootschalige aanpassing moet maken aan al je vervoer.

@12 Mee eens, *als* een vliegmaatschappij een vervoersplicht zou hebben.... Maar dat hebben ze niet.

Een vervoersplicht in die zin dat ze de passagier hebben geaccepteerd op een vlucht mee te vliegen
Ze hebben de passagier niet geweigerd te vervoeren dat geeft plicht .

Uit de reactie Mee eens, en dus is hun enige zorg: "winst maken".
Dat gaat niet als je voor elke kleine groep een grootschalige aanpassing moet maken aan al je vervoer.

Ze hadden voor de obese passagier 2 stoelen kunnen reserveren .
Obese in Amerika is geen klein groepje behoorlijk wat Amerikanen hebben obese ..

@3

Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen minder hoeven te betalen voor een vliegticket dan mannen omdat ze over het algemeen lichter zijn... ok.

@12 . + Meer comfort voor dikkere of langere mensen is theoretisch haalbaar. Er zal wel een prijskaartje aanhangen waar veel mensen dan weer niet voor willen betalen.
Een vlucht van a naar b kost een x bedrag aan kerosine, personeel, catering, bagage en landingsrechten. Over hoe meer stoelen je dat bedrag kan verdelen, hoe goedkoper het ticket.
Dat er mogelijkheden zouden moeten zijn voor comfort op maat, tegen extra kosten vind ik geen gek idee.