@14 Een artikel over Joden die in 1942 uit hun woning werden gezet? Dat ga jij als vergelijking gebruiken om je gelijk te halen? Koekoek!...
ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
Overal wordt die plastic troep in verwerkt, zelfs in scrub producten waar vroeger zeezout of gemalen schillen van noten werden gebruikt. Misschien karma dat zelfs kaviaar uit plastic zal bestaan.
Het probleem is niet plastic, want dat is onmisbaar tegenwoordig, het probleem is dat een deel van de bevolking gewoon alles op straat tyft. Ook al staat er een vuilnisbak 10 meter verderop.
Kans van 75% dat 't uit India komt.
Kijk maar eens naar d landen die nog altijd ongenuancerd alles in zee dumpen. Pak ze maar eens aan.
@4 er zijn heel wat meer bronnen van plastic dan alleen maar het zichtbare afval dat in sommige landen op grote schaal in zee wordt gedumpt. Ook in ons land spoelt er heel veel plastic richting zee. Wereldwijd aanpakken en ook eens kritisch naar je eigen consumptie kijken. Alleen maar naar anderen wijzen is zo zielig.
@5
Ben ik helemaal met je eens want hier zit iedere scheet in dik plastic verpakt. Vervolgens verzinnen ze een bepaalde tax op plastic draagtassen in plaats van ze te verwijderen en de winkelier tegemoet te komen. Is maar een voorbeeld. Plastic flessen weg, en glas terug.
@6 Soms is plastic functioneel, maar lang niet altijd. Ik vrees echter dat de consument moord en brand zal roepen als we teruggaan naar glas en papier.
@7
Gerecycled papier bedoel ik dan he, en glas is natuurlijk zwaarder en breekbaar, maar de pcb's in plastic zijn zéér slecht voor milieu en gezondheid. Dit heb je niet met glas. Buiten dat waren alle dranken en ook melk uit glas veel lekkerder.
@8 er zitten geen PCBs in plastic, en volgens mij zaten ze er ook nooit in.
@9
Toch maar eens googlen zou ik zeggen.
@10 gegoocheld, en ze zitten er in, maar in zeer lage concentraties als vervuiling tijdens het productieproces (waarschijnlijk vooral door de inkt die gebruikt wordt). Bijna alle toepassing van PCBs zijn al decennia verboden, maar ze worden onvermijdelijk gevormd in productieprocessen waar chloor gebruikt wordt. PCBs werden vroeger ook wel in plastic gebruikt, maar volgens mij was dat vooral in zaken als coating van kabels en niet om plastic verpakkingsmateriaal te maken. De PCBs die je nu aantreft zijn niet uniek voor plastics, het is vervuiling van de inkt, en zit dus ook in allerlei papier.
@4 , "Kijk maar eens naar d landen die nog altijd ongenuancerd alles in zee dumpen. Pak ze maar eens aan."
Dat zijn vooral landen waar wij eerst onze rotzooi dumpen.
Onderzoek eens wat wij met scheepswrakken doen. Die slopen wij zelf niet op een milieuvriendelijke manier. Die dumpen wij aldaar, omdat ze het daar niet zo nauw nemen. En dat maakt het voor ons juist goedkoop.
We moeten niet eerst ons afval daar dumpen omdat we er dan lekker makkelijk en goedkoop vanaf zijn omdat ze het daar niet zo nauw nemen met het milieu om ze dan te gaan verwijten dat ze het niet zo nauw nemen met het milieu.
@11 eens, en dan hebben we nog de BPA, zie
https://mobiel.voedingscentrum.nl/encyclopedie/bpa-bisfenol-a-.aspx die nog veel erger is. En dit weten ze al bazaar en, maar worden nog steeds veel gebruikt. @12 ook eens, en nu nog steeds veel onnodige dumpingen omdat verantwoord opruimen geld- en tijdrovend is. Daarbij mag de burger 't gelag van de inhalige industrie betalen.
@13 dat restje vervuiling PCBs maak ik me niet zoveel zorgen om. BPA is iets anders en op dit moment zorgwekkender.
De burger betaalt het gelag van zijn eigen inhaligheid. Alleen maar altijd het goedkoopste product kopen heeft zo zijn weerslag op het systeem.
@14
Geloof mij dat in Nederland zelf nog genoeg BPA in producten zit. De alternatieven zijn gewoon onbetaalbaar. De burger kan heel makkelijk tegemoet gekomen worden, maar hier moet het alternatief weer gewoon ontzettend veel geld kosten. De burger is door reclames gek gemaakt, en als dat niet werkte werden de goede producten wel vervangen door de goedkope troep. De burger de schuld geven is wat makkelijk. De burger moet juist beschermd worden, en dat doen zakkenvullers niet.
@15 "Geloof mij dat in Nederland zelf nog genoeg BPA in producten zit. "
Dat ontken ik toch niet? Maar BPA en PCBs zijn twee geheel verschillende zaken. Alternatieven zullen wat duurder of onhandiger zijn, en daar heeft de consument geen boodschap aan. De burger is de sleutel tot zo'n beetje alle problemen in de wereld: zij kiezen wat voor beleid er gevoerd moet worden, en ze kiezen in de winkel welke producten er geproduceerd zullen gaan worden. De problemen worden niet opgelost omdat de burger het niet wil.
Gedeeltelijk kan ik mij hierin vinden. Maar de keuzes worden niet altijd vrijwillig door de burger gemaakt. Eenmaal in het pluche zijn de burgers overgeleverd aan de politiek en het bedrijfsleven, en die bepalen verder met hun dubbele agenda
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.