Wereldwijd dreigend tekort aan regenwater (scientias.nl)

Wordt vanzelf een conflict-mineraal volgens plan.

Aanzetje voor (regen)waterbelasting

Nepnieuws, water is eindeloos opnieuw te gebruiken,

Tja dan maar zeevegetatie gaan kweken en eten. Of zeewater verdampen in broeibakken, en dan de waterdamp via een pijp een berg op laten stijgen.
En dan daar laten condenseren in een radiator, want daar is het kouder.
En dan het water via een andere pijp terug naar beneden leiden.

@3 Ja ze kunnen ook alleen nog maar in kassen gaan kweken om het verdampte water van de plantjes op te vangen voor hergebruik.

Als de aarde warmer wordt is er ook meer verdamping op zee en dan is er ook meer regen.

Van mij mogen ze die kassen allemaal afbreken want ik wil niets van die opgefokte producten waar totaal geen smaak in zit.

@6 Nee dat is een misvatting.
Wel zal de woestijnvorming (mede door roofbouw) sneller gaan.

@3
Jup, daar heeft de aardkloot een ingenieus recyclingsysteem voor. Maar laat nou net dat niet voldoende blijken te zijn voor de (voorzienbare) behoeftes van de menselijke bevolking? Hoe wou je dat verhelpen?

@7
Misvatting?
Me dunkt dat er wel degelijk meer water verdampt als de temperatuur hoger wordt. Dus gaarne uw info.

[ Voor roofbouw is een hogere temperatuur niet noodzakelijk. Een groot aantal mensen die meer bomen omkappen dan er bijgroeien is al voldoende, lijkt mij. ]

@8
Verkleining van de aantallen H sapiens is de effectiefste methode...
Helaas gaan de meeste economische rekenmodellen en alle politici uit van groeicurves. Geen wonder dus dat Den Haag en EU staan te applaudisseren als er weer ergens oorlog is in het Midden-Oosten of Afrika. Nieuwe kansen om de lokale bevolking te vergroten.
Marrakesh is ook zo'n mooi initiatief uit deze doos van Pandora.

[ Men kan beter onderzoeksgelden besteden aan hoe de mens kan evolueren tot het drinken van brak- of ziltwater. ]

@9
De hoeveelheid verdamping wordt veroorzaakt door de hoeveelheid water die uitregent.
Die hoeft niet noodzakelijk toe te nemen als de concentratie wat hoger is, die kan zelfs afnemen.
Dus hoeft er ook niet meer te verdampen, want hoeveel verdampt hangt samen met wat er al in zit en de verzadigingsgraad.
Wat je vergeet is dat de verzadiging hoger komt te liggen.
Kortom wat er precies gebeurt is niet zo gemakkelijk te voorspellen.

==========
De mens doet al duizenden jaren aan roofbouw. De Arabische Woestijn was oorspronkelijk nog niet half zo groot als nu. Het klimaat wijzigde en de mens deed aan roofbouw (schapen en geiten) Dat maakte die woestijn tot wat ze nu is.
Het effect was goed voelbaar, geregeld trokken er hele stammen weg uit het gebied, in Egypte kwamen ze met vlagen aan.

Dat kan nu ook weer gebeuren de hogere temperaturen werkt verwoestijning in de hand en de mens doet er nog een flinke schep bovenop.

En dat is decennia geleden al voorspeld.

Laat de water en voedseloorlogen maar beginnen. En bedank de 'wij geloven niet in klimaatverandering door de mens' gekkies.

Niet zo heel erg verbazingwekkend. Bomen... véél meer bomen en bossen heeft de aarde nodig!

Citaat1: "Zij verdampen immers véél meer water dan bebouwde of ontboste gebieden, waar de verdamping bijna nul is. Dit is vooral van belang in periodes van langdurige hitte en in landen met warme klimaten. De natuur -die van oudsher altijd in prima in balans was- heeft het in miljoenen jaren dan ook niet voor niets zo geregeld, dat er in warme regio’s op aarde grote regenwouden zijn ontstaan".

Citaat 2: "Dankzij de goedwerkende verdamping in de regenwouden, worden er wolken gevormd die voor vruchtbare regen zorgen. Tegelijk zorgen de wolken voor het terugkaatsen van zonlicht in de ruimte, waardoor de verwarming van het aardoppervlak wordt afgeremd. Regenwouden zijn onmisbaar, het zijn de oudste ecosystemen op aarde".

Citaat 3: "De ooit zo perfecte en complexe balans tussen verdamping en de terugkaatsing van het zonlicht naar de ruimte –onder andere door wolken- wordt door de ontbossing ernstig verstoord!"

Bron: http://www.gebeurtenissen.com/334373678

@8 Dan word het de hoogste tijd om aan actieve bevolkingsbeperking te gaan werken.

@14 Inderdaad en nog ook om tal van anderen redenen.

Maar helaas, men laat de boel doorgroeien en doorgroeien.

@12
Nee, we gaan de mensen bedanken die nog erger zijn dan konijnen : die tegen de klippen op fokken. Er als maar meer kleine mensjes bij plaatsen...
Kleine mensjes worden groot, maar hun footprints zijn zelfs enorm.

@16 Sorry blanken beslaan 3 continenten met meer dan een miljard mensen die allemaal het meest vervuilend zijn op aarde. 1 witte vervuilt evenveel als 40 zwarten.

1 miljard blanken staat gelijk aan 40 miljard Afrikanen..

Water word het nieuwe goud.

@17
U komt mij nogal racistisch over, en ik heb nieuws voor u:
De wereld is sterk aan het veranderen!
De grootste vervuiler is China(gele mensen), daarna komen Arabieren(getinte blanke mens) en de westerse technologische cultuur. Uiteraard werd de westerse technologie van oudsher door (bleke) blanke mensen gedragen.
Maar daar komt door het succes van deze cultuur sterk verandering in: lieden uit allerlei streken komen deze kant op en hier aangekomen meten zij zich een footprint aan die zeker niet minder vervuilend is dan welke de oorspronkelijke bevolking heeft. Het maakt dus helemaal niet uit of deze mensen zwart, geel, of blank zijn.

Wat wel een puntje is, is dat deze nieuwkomers in de westerse culturele ruimte blijven doorfokken of ze nog steeds 'daar' zijn.
Vervuiling is wel een (westers) technologisch 'dingetje', maar niet een racistisch 'dingetje'. [ Geen wonder dat Zuid-Afrika en Gabon (donker huidige mensen) ook al hoge ogen gaan gooien als vervuilers. (=technologie) ]
- - -
Gelukkig bestaan de door u opgevoerde 40 miljard Afrikanen helemaal niet. Zoveel mensen daar zouden desastreus zijn voor de natuur/leefomgeving en voor hen zelf: er zijn daar nu al te veel hongersnoden, met slechts 3% mensen van het aantal welke u inschat.
En overal wordt technologie nagestreefd: met 40 miljard mensen alleen al in Afrika hebben we wel 100 Aardbollen nodig.