NUjij jorist klimaatontkenners weg uit comments (geenstijl.nl)

@149

Sanoma is een commercieel bedrijf, deze mag en kan zelf bepalen of ze censuur toepassen.

Wie betaald die bepaald, rechtser kan het niet!

wat zijn klimaatontkenners?

je kan toch niet ontkennen dat het klimaat bestaat.

Goede zaak.... klimaatontkenners zijn doelbewust leugenverspreiders.

Moesten ze hier ook wissen dergelijke "bijdragen" van wetenschapsontkenners.

@153 Oneens, een ieder moet zij ei kwijt kunnen.
Maar plaatsen onder ""Wetenschap"" zou niet meer moeten kunnen.
Zou trouwens ook voor ""Reli"" topics moeten gelden.

@154 daar denk ik toch anders over. Die klimaatontkenners zijn totaal niet gevoelig voor feiten, hebben zij al eerder bewezen, en dragen hun standpunten uit met een dedain dat "wetenschap ook maar een mening is". In het licht van dat die klimaat ontkenners doorgaans niets kunnen bewijzen en dat de reikwijdte van hun leugens/onwaarheden ver draagt via dergelijke media en op basis van die kreten nooit een ibhoudelijke discussie mogelijk is....

@155 Maar dat geldt voor heel veel zaken.
De personen die beweren dat er nooit mensen op de maan zijn geweest.
Mensen die volhouden dat 9/11 een complot was binnen de VS.
Mensen die geloven dat UFO's buitenaardsen zijn.
Mensen die geloven dat graancirkels van Aliens stammen.

Waarschijnlijk kun je zelf deze lijst behoorlijk aanvullen.

Wat daar dan mee?
Laat ze posten maar NIET onder wetenschap, dat is weer net te veel eer voor ze.

@151
Volgens mij niet hoor. Censuur druist in tegen onze grondwet waarin staat dat we een vrijheid van meningsuiting hebben.

Ik vraag me dan ook af of nujij/sanoma wel zo'n maatregel mag nemen.

Heb de tekst van nujij gelezen en hun hebben besloten om "klimaatontkenning" te verwijderen, maar het vinden dat het te laat is of het niet geloven in de klimaatakkoord maatregelen mogen weer wel.

Ik denk als hun vinden dat de kwaliteit van de reacties beneden pijl vinden dat ze niet een hele catagorie moeten uitsluiten, maar moeten letten naar de kwaliteit van de comments en waarom men iets wel of niet vindt. Pas dan krijg je een goede discussie op gang. De door hun gekozen aanpak leidt niet tot kwaliteitsverbetering, maar wel tot censuur en dat is een verkeerde insteek.

@157

Die vrijheid van meninsuiting heeft ook een houdbaarheid.

Eigenlijk zal het me een worst zijn of nujij dit doet, ze gaan hun gang maar.

@155
In dit geval wel omdat het geen neutrale of algemene site is.
Als John de Mol of de redactie al die nonsens nou niet op zijn site wil dan is dat zijn volste recht.

@156
Zijn er mensen naar de maan gegaan dan ?

@108 Dat heeft al bestaan een forum voor perma gebande op NUjij

Wat denk je kregen ze onderling ruzie

God bestaat niet!!

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/02/martin-bosma-schrikt-van-klimaatcensuur-nu-steeds-minder-ruimte-voor-ander-geluid/

* Verwijderd door de redactie *

@143
Daar willen ze u met uw 30 accounts en overmatige gebruik van leestekens en uw voortdurende geschreeuw met uw capslock waarschijnlijk ook niet hebben, Wijhuis.

@115 Dat wordt veroorzaakt door irritatie omdat mijn weerlegging dat de redactie van GS niet rechts is door afleidingsmanoeuvres verzandt in mierenneuken over of er wel of geen D66’er werkzaam is op de redactie, ondanks dat ik aan heb getoond dat er wel linksere stemmers werken dan D66’ers (Bart Nijman, links van het midden).

@167 Jij bent degene die de doelpalen verzet, niet ik. Jij schreef: "Er schijnen zelfs D66-stemmers te werken op de redactie." Dat interesseerde mij, niet of ze rechtser of linkser zijn. Als je A beweert kun je dat niet ondersteunen door B aan te tonen.