Israeli's vernielen zonnepanelen, ontwortelen 300 boompjes, en bekogelen of bekladden auto's (abu-pessoptimist.blogspot.com)

Nepnieuws next!

Een dag uitgelicht van kolonisten met hun gewapende begeleiders.

@1
Het is een onafhankelijke bron, echt waar.
HAHA

@1 Nepnieuws? U doet alsof dit de eerste keer is dat kolonisten huishouden op het land van palestijnen.Geen nepnieuws en zelfs geen nieuws.

De Israëlische politiek van verdrijving van Palestijnen en het huisvesten van Israëlische kolonisten ten voeten uit. Als er iets niet was ingecalculeerd in de Oslo afspraken dan was het de huidige Israëlische praktijken in Area C wel. Volledige Israëlische controle, maar nog steeds als bezetter, over Area C wordt door Israël misbruikt om de Palestijnen weg te treiteren uit het gebied.

Er worden nauwelijks bouwvergunningen afgegeven voor Palestijnen terwijl Israël zich illegaal te pletter bouwt. Als Palestijnen illegaal, het kan niet anders, bouwen dan wordt het vroeg of laat via het juridische systeem weer afgebroken. Waterleiding, zonnepanelen, huizen, schooltjes, watertanks, gecultiveerde grond, alles gaat weer plat.

Het signaal aan de Palestijnen is, je kunt geen bestaan opbouwen, rot op naar Area A of B of liever nog naar het buitenland. De wereld kijkt toe bij deze smeerpijperij, zegt foei en werkt BDS tegen.

http://www.maannews.com/Content.aspx?ID=782667

Israël beschouwt zonnepanelen als een bedreiging voor de veiligheid. Deze 'terreur' constructies moeten vernield worden,
https://www.palestinechronicle.com/jewish-settlers-destroy-two-solar-panels-near-hebron/

https://www.palestinechronicle.com/jewish-settlers-destroy-two-solar-panels-near-hebron/

@1 @3
Geen enkele onderbouwing. Slechts krijsen als een meeuw, snel wat dumpen en wegwezen.

NEPNIEUWS

En al zou het zo zijn staat het niet in verhouding voor wat de Israëlisch word aangedaan

Kortom ze staan in hun recht

@7

Vooruit'doe de ONAFHANKELIJKE bron dan maar met het officiële ONRECHTMATIG optreden van Israël.
In Nederland gaat het reformatorisch dagblad ook niet onafhankelijk rapporteren over abortusklinieken

"palestijnen" beschuldigd van het ontwortelen van bomen geplant voor terreur slachtoffer Ori Ansbacher

https://www.nieuwskoerier.nl/news/422758-palestijnen-beschuldigd-van-het-ontwortelen-van-bomen-geplant-voor-terreur-slachtoffer-ori-ansbacher

https://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-die-blijft/398195-israels-strategie-slaagt-westen-kritiek-op-israel-anti-zionisme-anti-semitisme-stafbaar.html

@10 Hatschikidee

Geen enkele bron is volledig onafhankelijk. De feiten, zonnepanelen vernield, bomen ontworteld e.d. zijn echter wel na te trekken en komen geloofwaardig over. Wat het niet onafhankelijk maakt is wat daarom heen geschreven wordt en dat geldt voor elk blog en elke nieuwsbron.

Uiteraard mag u dat opvoeren zoals ik dat soms bij braakbosh doe maar de feiten zijn de feiten.

@4
Meestal zijn het de Palestijnen die bij de grens van alles richting de Israëliërs gooien en de boel in brandsteken en molotovcocktails gooien. En dat doen ze dan met hun kliene kindjes in hun armen.
Jammer dat u altijd de schuld bij de Israëliërs legt.

@11 Cody

Het is zelfs door Netanyahu gezegd. (Netanyahu asserted that not only will Jewish settlers not be forced to leave their homes, “they will build more homes.”) https://jewishnews.timesofisrael.com/netanyahu-vows-to-build-more-settlement-homes-in-wake-of-drive-by-shooting/

Zo werkt dat niet natuurlijk. Illegaal blijft illegaal.

@14 Kolonisten gebruiken hun kinderen als menselijk schild in illegaal bezet gebied en dat al meer dan 50 jaar.

@10

https://www.btselem.org/topic/settler_violence
https://www.btselem.org/about_btselem

@8 @9 Placon
Als u het niet zeker weet moet u niet, 'nepnieuws', schreeuwen. Als u de Palestijnen bedoelt, ja die staan in hun internationaal recht. De Israëli staan in hun neprecht wat betreft de kolonisatie van bezet gebied. Volgens de vierde conventie van Genève kan er geen enkele Israëlische staatsburger overgebracht worden naar door Israël bezet gebied.

@12 chouffleur Ja??

@14 Niet wit niet zwart

Een molotov cocktail gooien bij het hek met Gaza? Er is bij dat hek een strook van enkele honderden meters waar niets groeit en die verboden is. Als daar iemand erin slaagt om met een molotov cocktail de andere kant van dat hek te bereiken dan moet die aan de Olympische spelen gaan meedoen op de onderdelen, kogelstoten, discus werpen of speerwerpen. Mocht deze naar het hek rennen, gooien, terug rennen en het overleven zonder enige verwonding dan is het onderdeel sprint een optie.

@15
@17

Zoals gewoonlijk hier op NK geen links naar de wettelijke onrechtmatigheid en verzand het weer in een off-topic.

Voor de antisemieten begin je reactie met ; ik vind... is altijd de waarheid.
Je hoeft je niet te verschuilen achter nodeloze linkjes.

@21 Hatschikidee
Je schrijft, "Zoals gewoonlijk hier op NK geen links naar de wettelijke onrechtmatigheid..."

Niet duidelijk op welke onrechtmatigheid je doelt. Dat alle Israëlische staatsburgers die resideren in door Israël bezet gebied dat illegaal doen staat buiten kijf,

"De bezettende Mogendheid mag niet overgaan tot deportatie of overbrenging van een gedeelte van haar eigen burgerbevolking naar het door haar bezette gebied."
En dan verschuil ik mij achter dit, 'nodeloze', linkje,
https://nl.m.wikisource.org/wiki/Vierde_Geneefse_Conventie

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21

Weer er omheen draaien zoals gewoonlijk,
Waar staat dat DEZE actie wettelijk onrechtmatig was?
Militairen die "zomaar", Israël die "zomaar"....
Er gebeurt iets en je kunt de reden daarvoor niet aangeven... als je de aanleiding al niet eens kunt benoemen....
Dat krijg je als je niet een volledige onafhankelijke bron neemt, voor het gemak wordt de officiële aanleiding maar niet vermeld.

@25
Is natuurlijk voor @22

@25 Hatschikidee

Hoezo er omheen draaien. De kern van de vernieling van die zonnepanelen en het omschoffelen van die olijfbomen IS omdat Israël bezet gebied illegaal koloniseert. Dat er via wetgeving een weg gezocht wordt, de olijfbomen zijn illegaal, de woning is illegaal, het schooltje is illegaal, je schoonmoeder is illegaal, is slechts een instrument. De boodschap is dat er voor de Palestijnen in Area C geen toekomst is en dat zij moeten oprotten.

@27

Bla bla bla, de Kern??
Doe de feiten link maar naar het onwettig handelen van deze actie, je gelooft toch niet dat militairen/Israël "zomaar" zonder aanleiding onrechtmatig voor de leuk een dure actie uitvoeren.
Je komt met een niet onafhankelijke bron waar ook nog eens niets inhoudelijks vermeld staat over de reden...

Begin je topic reacties met : ik vind > kan niet fout.
Je mag bijvoorbeeld best vinden dat Israëliërs klootzakken zijn, lekker belangrijk dat jij dat vind.

@28 Hatschikidee

Israël verklaard het als illegaal en hoppa daar komt de bulldozer. Maar dat schreef ik al in @27

@27
Weer geen antwoord op de vraag.
Waar staat dat DEZE actie wettelijk onrechtmatig was?
Jij komt met een gekleurde onvolledige bron, waar is de aanleiding van de wettelijke onrechtmatigheid in het stuk?

"Israël verklaard het als illegaal en hoppa daar komt de bulldozer"
Zoals al eerder, je kan van alles vinden maar als je wat plaatst doe het dan van een bron die volledig is.

@3Hatschikidee
"Waar staat dat DEZE actie wettelijk onrechtmatig was?"
Dat staat geschreven in het internationaal recht. Israël is als bezetter verplicht om de economisch ontwikkeling van dat bezette gebied niet tegen te werken.

@31

Even opnieuw dan maar
De vraag van mij (3e keer) waar IN HET ARTIKEL staat dat de actie wettelijk onrechtmatig was en op welke grond?
Vergunningen?
Bestemmingsplan?
.....
?
Jij komt met een onvolledig artikel?

"Dat staat geschreven in het internationaal recht"

Fictief voorbeeldje voor jou in Nederland, in het krakers krantje wordt beschreven dat de krakers bij het verwijderen uit het kraakpand gruwelijk in elkaar geslagen zijn, wat niet vermeld wordt in het krantje is dat de illegale krakers al 3 maanden voor verwijdering gesommeerd zijn te vertrekken, de ME duidelijk heeft omgeroepen dat het pand verlaten moet worden, na een regen van verf en stenen was de ME er klaar mee en heeft de beuk erin gegooid - er was officieel gewaarschuwd.

Dus voor de zoveelste keer, jouw bron is niet volledig.
Dacht je nou echt dat Israël zomaar..... enz enz. al beschreven.
Doe mij de rest van het artikel waarom DEZE actie wettelijk onrechtmatig is. onvolledige bron artikelen.

"Ontwikkeling van dat bezette gebied niet tegen te werken."
Op welke wijze werkt Israël de ontwikkeling van het gebied tegen, waar lees ik dat in het artikel?

De volgende keer gewoon je best doen voor een volledig ongekleurde bron of beginnen met de zin; ik vind